Ruski nosac aviona “Admiral Kuznjecov“

• 1Ovo se svidja korisniku: nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

djox ::


kako, bre, dozvoljavaju ovo ovako? Na šta ovo liči? Pogle ovo blato, ove zgrade sa raspadnutom fasadom, ovolika rđa, prljavština, nered, .... ovo kao da je slika nekog napuštenog stovarišta za šlepove na Dunavu kod Kladova...

Da su platili Kinezima do sada bi odavno imali u službi - mada, toga se možda i boje: i njega da im Ukri skenjaju...

Taj po kome je ovo dobilo ime se u grobu prevrće k'o ventilator, nagrdiše čoveka da nema mira ni na onom svetu...

• 4Ovo se svidja korisnicima: darcaud, ILGromovnik, comi_pfc, Kont
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj dok je ad hok resenje napravili veliki dok od dva manja nije to novo brodogradiliste ko sto je Zvezda na dalekom istoku pa da sve bude ganc novo:




Na slici su Arc7 tankeri u izgradnji, svaki je tezak ko kineski super nosac, ali Zvezda pre svega ce graditi tankere za tecni gas iako imaju itekako mogucnosti da grade i nosace aviona ali koji ce im, i Kuznjecov je vise patkometrija nego stvarna potreba. Mnogo pametnije da su penzionisali te sovjetske relikte i fokusirali se na podmornice jer su tu sad postali trendseteri, npr naredna verzija Virdzinije je americki odgovor na ruski Kazan (Jasen-M)

Inace ovakvo moderno i veliko brodogradiliste neces naci nigde u Americi a i u Evropi su retka brodogradilista slicnog kapaciteta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E, ovo već liči na nešta... mada, i ovo bi moglo biti bolje i lepše ali 'ajde...

A to da Evropa i Jankiji to nemaju - nemaju jer im ne treba. Realno, oni da 'oće i ako im zatreba ima da nabudže k'o niko. Smejali se Jenkijima neki Japanci pred 2. sveCki kako nemaju kapacitete za ratnu proizvodnju ni spremnu vojsku pa posle bilo cviljenje kad su osuli po njima...

Rusi jedino tih ledolomaca imaju dobrih od celog spektra plovila... i podmornice... ali obro, nisu nikad ni bili neka ozbiljna maritimna sila pa je i za očekivati...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cufo Amerika pre IIsv. rata i ova danas se ne moze porediti. Isto vazi i za Britaniju.

Dolazimo u situaciju u kojoj ce Rusija biti brodogradjevinska sila za te dve zemlje. SSSR je to bio nekad ali SSSR je ipak bio nesto drugo. Rusija je prosla 1990te, pa je od 2014 pod sankcijama zapada, pa sad ima i skup rat pa opet grade i sredjuju brodogradilista.

Danas je Kina to sto je bila Amerika pre II sv. rata, pogotovo u brodogradnji:
https://splash247.com/chinas-shipbuilding-market-s.....-combined/

• 1Ovo se svidja korisniku: Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kuznjecov ne valja ni za šta... Da su barem u njega ugradili 2 nuklearna reaktora za pogon. Ko još ima nosač na mazut osim ruskih i starih za otpis? Realno zemlja koja se proteže na 2 kontinenta ni netreba nosač. A ako ima, neka bude kako treba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jasno, ali i dalje je - kao i pre 2. Rata - stvar volje. Dakle, Jenkijima da ozbiljno zatreba - pokrenuli bi to i nakotili kol'ko god da treba komada. Kad imaš Resurse, Znanje, Iskustvo, Prostor, Ljudstvo - ostaje ti samo da poželiš. Verujem da Kina može da naštanca količinski ogromne brojke ali ipak im fali poneki od ovih nabrojanih Elemenata da bi mogli da pariraju do Rusija ipak teško da može da se umeša tu ali da bude neka solidna maritimna sila - to možda i može (mada za sada brukanje u Crnom moru to demantuje).

Lično sam verovao da će Rusi napraviti makar još 1 NA pa ih oba slati do Sirije da se posada i piloti uvežbavaju na tim po brodove bezopasnim militantima. Pa reprizu u Libiji, pa i tu neka bazica da se otvori, Džibuti, Venecuela... sve u svemu, očekivao sam da će iskoristiti priliku da priušti sebi bar taj globalno uvežbani PAR nosača sa kojim bi mogli bilo gde da zaprete u slučaju potrebe ali nema od toga ništa...

• 4Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, darcaud, Cufo, Kont
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Русија није колонијална сила која ратује далеко од својих обала. Сирија је била изузетак (који се данас не може поновити) јер је релативно близу. Русија није ни СССР који је имао клијенте широм света па је и пропао између осталог и због таког растезања ресурса. Она пре свега треба да обезбеди своје двориште а за то јој не требају НА за к.....е и пројекцију моћи над зељмама трећег света. Какав црни Џибути и Венецуела док се ратује на руским границама! За њих ће да се брину Кинези а не Руси.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu loši rusi što se brodogradnje tiče. Ni blizu Kine, Koreje, Japana,.. ali za njihove uslove su ok. Ne bih ih toliko kudio tu.

Dodao bih da je skoro bio, "skandal" u američkoj brodogradnji. Nešto oko brodova koji su trebali da budu mnogo duže u službi, a oni trebaju da se penzionišu uskoro. Možda sam nešto izmašio ovde, jer nisam pratio do kraja šta se desilo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: dac, Mlav
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa kad je i te brodove napravio lokhid m.
Ista prica kao i sa f35.

Promaseni zahtevi, (namerno) losa izvedba jer treba ovo pa ono, da se namulja i zaradi sto vise.

Na kraju su dobili brod, koji moze da obavlja osnovno kao i f35, jedan plovi drugi leti, samo stalno nesto ne stima, pa treba uloziti jos gomilu para da to proradi kako treba.
brod je malo skuplje stvorenje od aviona, pa im je jeftinije da one sto su prve sagradili jednostavno otpisu, nego da se muce sa gomilom gresaka.

Pre par godina im je bio cirkus, da se saznalo da je metal koji su proizvodili za podmornice, bio mnogo losijeg kvaliteta od zahtevanog, a direktorka kompanije se pravdala da je tako jeftinije za proizvodnju.

Nije da ameri ne znaju, nego ih ubi muljanje i korupcija. Kao i pametovanje oko zahteva, kako koji lobira po pentagonu, tako se zahtevi menjaju, pa se neko sredstvo izmenja u planovima bar 5x


Ja da hocu normalan brod, dao bi korejcima ili japanerosima da ga prave. Kakvi rusi i ameri.

Rusi bi trebali sa ovom ladjom da urade isto sto i ameri. Staro i problematicno?

Otpis.

Jeftinije izadje napraviti novo i kako treba nego bacati pare u rupu bez dna.

• 3Ovo se svidja korisnicima: GenZee, Cufo, zdrebac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gradnja Tankera I Nosaca aviona nije isto Mean Machine. Trup broda je najlakse napraviti od svega Ali krenuvsi od pogona I elektronike pa do protiv pozarnih Sistema sve je drugacije.

Da je bas Tako lako praviti nosaca bilo bi ih vise.Gledaj samo RN koliko se izmucila sa 2 Queen Elizabeth nosaca.

Dalek je put od Kitty Hawka do Forda.

Rusima trebaju 2 nosaca velicine QE . Ali svakako treba im potpuna nova flota destroyera jer ovo sto je trenutno je srednja zalost.