Dešavanja u Evropi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

КРИТИКЕ ЕВРОПСКЕ КОМИСИЈЕ: Пољски закон о медијима је негативан сигнал

Citat:ЕВРОПСКА комисија критиковала је данас пољски закон којим се ограничава страно власништво у домаћим медијским компанијама који је усвојио доњи дом парламента, наводећи да је таква одлука послала негативан сигнал.
Citat:Пољски посланици усвојили су јуче закон који ће построжити забрану да компаније изван Европског економског простора контролишу пољске телевизијске куће.
Пољски премијер Матеуш Моравјецки је, међутим, одбацио данас критике на рачун тог закона, након што су и САД, као један од најважнијих савезника Варшаве, осудиле закон.
Амерички државни секретар Ентони Блинкен рекао је да је Вашингтон "дубоко забринут" због усвајања закона, док опозиција тврди да је на удару овог закона медијски канал ТВН24, који је у власништву америчцке медијске групе "Дисвакери" и који је критички настројен према десничарској националистичкој влади.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 5Ovo se svidja korisnicima: Hektor, zlaya011, rovac, sekretar, virked
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Bezobrazni Poljaci. Zaboravili da samo ruski strani uticaj može biti maligni, američki je valjda "benigni" pa ga treba dozvoliti zakonom.
Možda nije tema, mada donekle i jeste: čitam danas tekst na ESPN-u. Dve stranice razočaranja što neće biti bojkotovane zimske olimpijske igre u Kini. Ni manje ni više nego zbog "genocida" nad Ujgurima. Zna ESPN da se sprovodi genocid pošto su stručnjaci za genocid. Ja mislio samo ovi naši lokalni šošoni vole da se frljaju tako teškim kvalifikacijama kao što su genocid i fašizam, ali je izgleda to sve iz iste kuhinje. Ništa dokazi, tužbe, sudovi, studije, nego eto pojavi se kreten koji se nazove NGO i na sportskom kanalu "presudi" da je nešto genocid. Ovaj svet je otišao u k**ac totalno. Bukvalno treba zabraniti informativni program u stranom vlasništvu i ostaviti samo javni servis ali potpuno van političke kontrole i to je to. Sve NGO koje se finansiraju iz fondova stranih vlada registrovati kao lobi grupe kao što to rade SAD i mirna Bačka. Možeš da kažeš šta hoćeš, samo moraš da imaš transparentno finansiranje i da javno proklamuješ čije stavove i za koje pare promovišeš a ne da se kriješ iza NGO i sl. floskula.

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Javni servis van političke kontrole?

Još samo on pa još i to bez kontrole?
Pa to ni u Kini nema
Da su ljudi kao vrsta tako puni dobrote i čistote ne bi se ni takmičili na olipijadama ili slali u logore za prevaspitanje.

BTW
NVO a i svi ostali obično ne kriju odakle se finansiraju samo to niko tj. većina koja to pomene ni ne čita.
Ne možeš dobiti pare a da se to ne zna. Zašto bi onda to i krio pa još da se to zloupotrebljava za razna ogovaranja od onih kojima se ne dopadaš?
To je medijska priča koja ide odavno a kod nas se baš primila.
Odeš na izveštaje te NGO i nađeš ko im finansira programe i rad. Bar tamo to možeš mada koja je svrha da to isteravaš zbog ESPN-a?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

yrraf ::Sve NGO koje se finansiraju iz fondova stranih vlada registrovati kao lobi grupe kao što to rade SAD i mirna Bačka
Rusi su krenuli putem SAD.
Brisel, t.j. Evropska zajednica da na godinu 10 miljardi evra, za koje neće da kaže kome.

• 1Ovo se svidja korisniku: kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10 milijardi evra u kešu daje?
Rusi to rade kao kad opozicionara otruju ili ih prosto proglase ludim.
Kur..njski i za glupandere koji se pale na palicu. Sve su to špijuni tip ljudi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sim.a ::
Odeš na izveštaje te NGO i nađeš ko im finansira programe i rad. Bar tamo to možeš mada koja je svrha da to isteravaš zbog ESPN-a?

Možeš da nađeš, ali najčešće i ne koliko para dobijaju, pre par godina je Politika objavila koliko su mediji i razne nvo dobile (od curenja podataka fonda), bili su napadi na novinarke prilično veliki, vređanja vulgarna.

• 1Ovo se svidja korisniku: kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

c,c,c
Nije napadana zbog brojeva već zbog načina kako je to predstavljala tj. "razotkrivala" na uvijen i finjaka "strane plaćenike" sa sve javnim podacima kao da je to neka zavera.
I ona se tako branila kao Nisam ja tako mislila to samo tako ispalo, jadna ja i sl.
Naravno da je niko nije branio sem dežurne Smajlovićke koja i služi samo kao profi relativizator po potrebi već su baš svi pričali o parama da se radi protiv države.
Kako ne možeš naći koliko para se dobije kad sam pominješ da je Politika objavila?
Objavila a nije se baš bavila velikim istraživanjem, uostalom kad se i bave time, nisu oni za to ovde.
Nebitno mi je ko se kome sviđa ali da ponovim deo tvog posta:
"Možeš da nađeš, ali najčešće i ne koliko para dobijaju, pre par godina je Politika objavila koliko su mediji i razne nvo dobile"
Možeš ali najčešće ne možeš a onda u istoj rečenici da je objavljeno (korišćeni podaci tih organizacija koje one same stavljaju da su javni). Pa jer ima ili nema podataka?
Besmisleno se mistifikuju stvari u želji da se zloupotrebe i iskoristi naivnost i glupost za etiketiranje iz krajnje ličnih potreba ili simpatija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu podatci bili javni već su ili hakovani ili iscureli iz fonda za otvoreno društvo, a u pitanju stotine hiljada pa i milioni evra, a eto napadao je i perjanica slobodnog novinarstava i hrabrosti Petar Luković, i perjanica slobodnog novinarstva NUNS.

Nisu lični razlozi, ako te finansiraju strane vlade nisi nezavisan i nemoj se tako prestavljati, ako te finansira fond za otvoreno društvo nisi nezavistan.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu hakovani već je bukvalno prepisala sa sajtova nekih od njih.
Pera Luković je čovek koji je ogorčen na DS i bivše Tadićevce (sa razlogom) ali nekad nije objektivan i ličan je isto koliko i Ćirjaković po nekim stvarima. Ko je, po njemu dok su njega gušili tužbama, dobijao odnekud pare je često po automatizmu i meta. Lična stvar i nije baš da sam od tebe očekivao da se na njega pozivaš
Onima koji su ga pratili samo kad su ga pljuvali možda to i podvališ ali mene ne računaj u te.
Pratio sam kako su ga davili i kako je imao fajt sa drvosekom Đilasom redovno.
Na kraju krajeva od njega se tamo osim kritika tadašnje vlasti moglo pročitati i dosta finih preporuka kao npr. za seriju Rej Donovan još od prve epizode
Nije stvar u tome kako se ti predstavljaš već kako te u želji za represijom predstavljaju pa se ne ustručavaju da koriste i Peru "Šumska" Lukovića a inače ga ne bi u usta uzeli osim da ga popljuju. Simpatična igrica.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa kad si ti pomenuo da je branila Samajilovićka, da pomenemo da je napadao Petar Luković, a njega i treba samo vređati, ja jeste najteže je u Srbiji primačima američkog i eu novca, kme kme, ugroženi.