|
|
|
Poslao: 03 Okt 2020 20:38
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7980
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
"... Nema druge protiv dronova nego sredstva temeljnog PED..."
Moze protiv Barjaktara i slicnih.
Protiv dron kamikaze tesko (izviđacka koja prelazi u samonavođenje) . Ili protiv izviđacke u programiranon letu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2020 04:51
|
offline
- 5.56

- Super građanin
- Pridružio: 07 Jul 2018
- Poruke: 1086
|
Goxin,pa i ta izvidjacka samoubilacka mora preko data-linka biti upravljana do te faze kad se nakelji na cilj i predje u samonavodjenje.Uspesnim ometanjem data-linka nece nigde stici.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2020 06:18
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7980
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Pa jeste, ali tesko je non stop vrsiti ometanje. I koliko visoko i daleko?
Mislim da mora biti usmjereno. Ili blize letjelici.
Ili kako su ruje na onom brodu nadlijetali sa avionom i sve pogasili. (upotreba letjelice za PED).
Dronovi bas iskacu naglo nema vremena za reakciju i mali su. A glave za samonavošenje iz vazduha su bas opasne i imaju domet.
Ako je u programiranom letu, trebalo bi automatski da snima mete otkriva. Samo jedan izlaz iz zone đemera trebalo bi da je dovoljan za komandu zakljucavanja cilja.
Malo vece barjaktari oni bi se mogli prije primjetiti.
Pa se moze protiv njih upotrrijebiti u dolasku ili odlasku.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2020 08:09
|
offline
- Pridružio: 04 Jan 2012
- Poruke: 1409
|
@goksi
Ometanje se ne vrši non stop, naravno. Ometanje samo po sebi nema nikakvu funkciju ukoliko se ne kombinuje sa izviđanjem opsega u kome se emituju linkovi za upravljanje i slanje podataka sa bespilotne.
Danas, svaki savremeni širokopojasni prijemnik omogućava korisniku da, ajde plastično kažem, "vidi" celokupni frek opseg ili podopseg koji podesi, kroz pikove, na ekranu kompjutera ili samog uredjaja. Jednom, kada se detektuje prenos podataka na određenoj frekvenciji ili na više njih ako se radi o frekventnom skakanju, može se ići na ometanje, na tzv "soft kill" ( kolega @ Poljoprivreda je pisao o ovome na temi o borbi protiv bespilotnih).
Daljina, visina i snaga ometanja najviše zavisi od snage uredjaja koji ces koristiti, vrste antene i naravno mesta gde si sve to pozicionirao.
Fizički, bespilotna može da "iskače", da se krije, leti, ali u eteru, ona je tu i nema gde. Bilo da je mala igračkica ili Global Hawk.
Generalno, bez da se bilo ko vređa, dobar deo ljudi ima veoma pogrešnu percepciju upotrebe bespilotnih i borbe protiv istih. Nema rojeva bespilotnih, masovnih udara, lutanja po bojištu i traženja ciljeva, igranja igrica...svaki udar borbenom je isplaniran po unapred zadatim ciljevima i rejonima, sa maksimalnim korišćenjem resursa. Zbog toga se radi obaveštajna priprema, selektuju se ciljevi po prioritetu, pravi lista istih, uzimaju se u obzir geografske karakteristike, vremenske prilike...bar u ozbiljnim vojskama.
Po mom mišljenju jedini ispravni način borbe protiv bespilotnih je upravo u eteru, jer se daljinski upravljaju, navode i celokupan prenos podataka ide na taj način. Veoma jednostavno je otkriti ih pre nego što dodju u zonu da gadjaju i probati ometanjem da se onesposobe. Naravno, ne treba stavljati u drugi plan ni PVO koji je po meni jednako bitna stavka u borbi protiv bespilotnih . Uvezani sistem PVO sa sistemima za elektronsko ratovanje , uz pravilno razvijenu taktiku upotrebe istih je pun pogodak.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2020 11:13
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7980
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Ma razumijem ja to. Doduse ne u detalje.
Postoji cak i preuzimanje letjelica.
Mislim da vecinom dron kamikaza je u par km od lansiranja (kao POVR) . Bukvalno iskace, kad uoci cilj ide u samonavođenje. Onda ne pomaze ometanje, pogotovo ako zakljuca cilj izvan dometa ometaca.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Okt 2020 14:10
|
offline
- Pridružio: 24 Dec 2010
- Poruke: 607
|
Preko Rusije dostaviti Pasars da se malo testira protiv dronova. Da vidimo prednosti i mane istog.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|