Kakvi bi nam zivoti bili danas, da nije bilo ratova 90-tih

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::dotore ::Republika Srbija da je nastala 1992. godine i da je naseljeno srba na kosovu,a ovima van srbije je moralo obezbediti neka prava,a ne dati im puske i to je to.....i danas bi bili clanica eu osrednje razvijena,a nasi u hrvatskoj bili bi zasticeni od progona....ovako smo nastali 2006. , na kosovu je 5% srba,popili smo uranijumske bombe izginuli i 91 i 99. i tek smo poceli tranziciju 2001. koja sporo ide i ocajno lose,a mi kopamo u mestu

Pa niko nije htio da živi na Kosovu sve i da je imao prava. I ruku na srce KiM su se razvijali od 1946 god. pa opet je bilo problema sa Albancima koji su tražili leba preko pogače. Sa nezavisnošću Srbije 1992. ti "problemi" bi tek eskalirali, možda bi se moglo to riješiti potkupljivanjem tamošnjih albanskih prvaka samo je veliko pitanje kolike bi cifre bile u pitanju. Što se tiče Hrvatske, Srbi bi i dalje bili kao korpus u gubitničkom položaju (takva im sudbina) al bi se barem pojedinačno sačuvali, uz iživljavanje lokalnih političara svih struja i strujica. Za par godina hrvatska javnost bi "sjahala" sa Srba al mislim da bi ih većina završila ne u Hrvatskoj ne ni u Srbiji nego na Zapadu.
Što se tiče "ekonomske tranzicije" ona nažalost Srbiji nije bila ni potrebna. Možda su se inostranim preduzećima mogle dati neke koncesije (u krupnim građevinskim poduhvatima) al za sve ostalo ne bi bilo problema da ostanu u vlasništvu države kao akcionarska društva. Na taj način ne bi bilo zaduživanja, jeftinog novca i sličnih "grčkih" gluposti. Danas su mnoga preduzeća u Sloveniji i Češkoj u državnom vlasništvu jedino su ona preduzeća tipa Škoda automobili otišla.

drzava je morala da napravi strategiju za KIM i da naseljava Srbe,kad ih je vec komunisticki teror raselio....Srbi u Hrvatskoj tacno je da postoji neka sila koja tim ljudima kvari zivot,ali ipak mislim da su mogli ziveti bolje....
razlikuj drustvenu od drzavne imovine!!!
samo cetvrti tj vanprivredni sektor treba da je u rukama drzave....tercijarni sektor nesto gde nikako ne sme biti drzavne svojine....primarni takodje,s tim da drzava treba da vodi racuna i da otkupljuje proizvode priamrnog sektora.......sekundarni sektor mogu da postoje neka drzavna preduzeca,ali opet vecina privatna......nasa velika greska je prihvatanje komunizma tj stvaranje drustvene svojine

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Nordcuker" je u vlasništvu njemačkih seljaka.
Gomila preduzeća na Zapadu je u vlasništvu radnika kao vlasnika akcija a Uprava se plaća po učinku.
Što se tiče "zakona tržišta" na Zapadu svaka država štiti sopstvenu proizvodnju, Britanija je do devedesetih garantovala otkup žita po rentabilnim cijenama.
Država je uvijek glavni regulator i vlasnik a priče o privatizacijama su za "malu decu".
Na kraju su i same SAD morale da "utope" 800 milijardi dolara u bankarski sistem i da ga "nacionalizuju" a frka im je bila da zdravstvena zaštita bude pružena svima. Kada su počele da padaju akcije, bankrotiraju banke i osiguravajuće kompanije nije bilo "mudonja" sa Vol Strita koliko državne "nacionalizacije".
Što se tiče discipline ili nediscipline u državno - društvenim preduzećima to je bila klasično volja ili bezvolja raznoraznih političkih garnitura.
U bezbroj tadašnjih društvenih preduzeća u SR Sloveniji mogao si da jedeš sa poda a usluga je bila na nivou Zapada.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ne previse odemo u desno jer nije tema tako koncipirana, samo jedna konstatacija, da, bili su vajni politicari koji su nekako se nafurali na tzv "humano preseljenje" naroda, svakakvih budalastina od njih se moglo cuti ali to je najgora, znali su da nije moguce to da narodi dobrovoljno ucine jer mada iste nacionalnosti su razlicite i govorom i navikama i mentalitetom i nisu mogli pokrenuti iseljavanje osim ratom i zastrasivanjem, kako jednih iz krajine pa pokusati ih naseliti na kosovu, tako drugih iz posavine i srednje bosne pa ih naseliti u krajini, i opet nije imalo velikog uspjeha ni u jednom slucaju...sad su ta mjesta prazna i na jednoj i na drugoj strani koja su im bila namjenjena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neki su "zaglavili" u Kanadi, Australiji...što i nije loše. Jes da su "pogurani"...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

III sektor je pokretac tu je najveci deo novca i to je privatno u vecini drzava.....
kako god ratove smo morali izbeci i spasiti narod tamo na bilo koji nacin,a tranzicija je morala da dodje,mada se nesto otegla

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na pitanje "kakvi bi nam životi bili da nije bilo ratova 90-ih" odgovor je jednostavan - BOLJI

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jozo Mrak ::Na pitanje "kakvi bi nam životi bili da nije bilo ratova 90-ih" odgovor je jednostavan - BOLJI

Stavi jedan zarez i napiši "VALJDA".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda bi sad bio rat,nekako vidim taj rat u oba scenarija.Sreca pa je zavrsen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da je srece da ce samo mir potrajati, ali se bojim da jos nije se stavila tacka i da ce biti jos problema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zgembo ::Da je srece da ce samo mir potrajati, ali se bojim da jos nije se stavila tacka i da ce biti jos problema.

Teško. Loše finansije i još neke strukture teško da bi dozvolile presjecanje "trgovine". "Još nekim strukturama" mir odgovara a što se problema tiče veći su nego li "91. al teško da će se neko istrčati u bilo kakvim odlukama.