Kopnene snage Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SFRJ JUGOSLAVIJA ::Kako su besmisleni podaci kad sam tako cuo pobogu

Tako lepo sto su besmisleni i netacni, nemaju veze sa mozgom. Izneo sam ti zvanicne podatke, pa ti veruj u sta god hoces.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proka89 ::SFRJ JUGOSLAVIJA ::Kako su besmisleni podaci kad sam tako cuo pobogu

Tako lepo sto su besmisleni i netacni, nemaju veze sa mozgom. Izneo sam ti zvanicne podatke, pa ti veruj u sta god hoces.
Nemoj bas tako ostro proko.Mislim covek mozda stvarno nije upucen u to a negde je naisao na takve podatke koje je izneo i pokusava da vidi jesu li tacni.
Mislim ako treba svakoga ko nesto ne zna izna..savati ne verujem da bi mnogo ljudi ostalo na forumu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zlaya011

Vrati se par stranica u nazad i videces da sam mu lepo objasnio da to nije tacno, izneo kontra podatke, a zatim u sledecoj poruci i sve lepo linkovao i potkrepio zvanicnim podacima. I onda neko i dalje nastavi da gura neku svoju pricu, iako mu je lepo objasnjeno da to sto prica nije tacno. Cak je par kolega i dopunilo moje podatke:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Eto vidis sve lepo objasnjeno, a posto on nije izneo ni gde je cuo ili procitao to sto prosipa, a uporno gura jedno te isto, ja to mogu da shvatim samo kao zajebavanje i trolovanje. U prve tri poruke sam bio i vise nego fin, i krjanje ozbiljno odogvorio na gomilu nebuloza. Od mene dosta.

• 1Ovo se svidja korisniku: proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proka89 ::@zlaya011

Vrati se par stranica u nazad i videces da sam mu lepo objasnio da to nije tacno, izneo kontra podatke, a zatim u sledecoj poruci i sve lepo linkovao i potkrepio zvanicnim podacima.
Izvini,do mene je.Pratim 10tak tema pa se ponekad i preskoci nesto

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proka89 ::
Predlog napada na Bugarsku u samo nasoj organizaciji a kontra volji saveznika od kojih smo zavisili bi mogao da prodje jedino kao izbor, na koji nacin zelimo da budemo porazeni. Jer i da potucemo Bugare, i da zadrzimo 400 000 mnogo bolje opremljenih vojnika na severu bez podrske saveznika sasvim sigurno nismo mogli.


"..- Velika krivica je bila na samoj Rusiji što nije prihvatila predlog Srbije o iskrcavanju u Bugarsku. Rusko ministarstvo vojske podržavalo je tu ideju, ali tome se oštro protivilo ministarstvo spoljnih poslova u kome su glavnu reč vodili liberali, anglofili - kaže dr Timofejev.."

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vratimo se na temu.Ono sto trenutno gotovo da uopste nemamo jeste trupna PVO.Makar manji broj modernizovanih tunguski i striljeta/sto ne bi bilo preskupo/u znacajnoj meri bi resilo problem.Ukoliko to ne resimo nece nam vredeti ni artiljerija,ni OMJ.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bih ja rekao da bi Tunguske resile problem u znacajnoj meri. Bilo bi definitivno bolje sa njima bez njih, ali kada bismo ih dobili za smesnije pare. Stvar je u tome da je plafon Tunguske oko 3,5 km. Nas su uglavnom zezali ovi iznad 8 km.

Rusi su u mehanizovanoj (MT LB) brigadi predvideli 6 Tunguski i 6 samohodnih strela kao i 27 rucnih PVO sistema, ali su predvideli i drugi bataljon sa 12 Torova. Svet to bi izaslo 400-500 M dolara po brigadi sto je po meni vec pozamasna suma.

Ako krene rat sa Rusijom, bice to seriozan rat; onaj u kome se nece gledati troskovi i gubici. I zato Rusi moraju da budu spremni da odbijaju takvu vrstu agresije. Mi treba da dimenzionisemo vojsku tako da odvrati od ,,sitnijih" (nama oni mozda nece biti sitni) sukoba, i da generalno budemo isuvise skupi za napadace. A to mozemo da postignemo na jefinije nacine.

Bolje je odmah ici na Pancir koji sam pokriva sve te domete. Ili na Izraelski Spajder koji je malo skuplji ali pokriva i srednje domete.

Obicnu trupi bi bilo najbolje pokriti Iglama. Lake su, relativno jeftine, mozes da ih prenosis bilo kakvim vozilom, mozes cak da ratujes partizanski sa njima, a opet solidno skidaju do 3,5 km.

• 3Ovo se svidja korisnicima: LonelyWolf, MB120mm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolege nasoj vojci je potrebno staro dobro sluzenje vojnog roka od minimum godinu dana. Kakvo podizanje i dupliranje profesionalaca? Pa ugovorac razmislja kako samo krivinu da uhvati i isfalsira posao. Prava redovna vojska je radila posao,ovo je samo odraz nase vojske od kako su je ukinuli. Mi kao neutralna zemlja trebali bi barem u svakom trenutku da imamo 100 000 pusaka spremnih na gotovos a ne ove smesne cifre od 9-28000 hiljada. Vojniku za godinu dana usade u glavu taman toliko da ne dezertira pa makar mu i noz nabili pod grkljan sto za profesionalce koji na zalost nemaju gde, pa su nasli posao u vojci ne bi rekao dA BI TOLIKO BILI HRABRI.Koliko njih samo odmagli na bolovanje zbog zakrvavljene zanoktice koja uz vezicu zacas postane teska telesna povreda,ili malo se ,,usine" i nem ga po 2 nedelje na poslu. A sto vecini zene kuci peglaju kosulje na bojlerima pa izgleda kao da imaju pivske stomake. I kakvi Migovi kakav s-300? MI bre doskora nismo imali akomulatore za te iste Migove.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Ne bih ja rekao da bi Tunguske resile problem u znacajnoj meri. Bilo bi definitivno bolje sa njima bez njih, ali kada bismo ih dobili za smesnije pare. Stvar je u tome da je plafon Tunguske oko 3,5 km. Nas su uglavnom zezali ovi iznad 8 km.

Rusi su u mehanizovanoj (MT LB) brigadi predvideli 6 Tunguski i 6 samohodnih strela kao i 27 rucnih PVO sistema, ali su predvideli i drugi bataljon sa 12 Torova. Svet to bi izaslo 400-500 M dolara po brigadi sto je po meni vec pozamasna suma.

Ako krene rat sa Rusijom, bice to seriozan rat; onaj u kome se nece gledati troskovi i gubici. I zato Rusi moraju da budu spremni da odbijaju takvu vrstu agresije. Mi treba da dimenzionisemo vojsku tako da odvrati od ,,sitnijih" (nama oni mozda nece biti sitni) sukoba, i da generalno budemo isuvise skupi za napadace. A to mozemo da postignemo na jefinije nacine.

Bolje je odmah ici na Pancir koji sam pokriva sve te domete. Ili na Izraelski Spajder koji je malo skuplji ali pokriva i srednje domete.

Obicnu trupi bi bilo najbolje pokriti Iglama. Lake su, relativno jeftine, mozes da ih prenosis bilo kakvim vozilom, mozes cak da ratujes partizanski sa njima, a opet solidno skidaju do 3,5 km.
Striljet ima veci domet Beloruska modernizacija 12km,a po visote 6.Modernizacija se nastavlja.Uz svaku brigadu 1-baterija modernizovanog Kub-a.Tunguska bi zamenila/vise nego adekvatno Prage-ima i rakete plus/.Sve stari modernizovani sistemi koji ne mogu kostati ne znam koliko,i brdo municije po opet pristupacnoj ceni.Izracunaj koliko bi imao para za rakete spidera.Ispaljivao bi kikiriki.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opet je to kratko. I ne verujem da su Tunguskine rakete mnogo skuplje od Izraelskih Pythona (koje imaju bolji domet). Od topova je slaba vajda osim ako bas neka krstareca raketa ne naleti ili BPL-ica.

Inace Spyder imam mnogo kvalitetniji radar od Tunguske. To mu umnogome povecava verovatnocu prezivljavanja. A i obarace avione, a to je ono sto nama treba, nesto sto ce sigurno obarati, da odvracuje protivnika. Cena rakete je tu manje bitna, jer je jeftinija od aviona, a avioni su sve skuplji i sve ih manje ima.

A Tungustu menja Pancir! Tj. ne isplati se vise ni razmisljati o njoj. Racunaj da Tunguska kosta 8-10 M dolara komad, a Pancir oko 15 M dolara. Baterija Spydera je Indija placala oko 21 M dolara (verovatno sa popustom).