Kopnene snage Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::S obzirom da je KUB zamisljen kao trupna PVO, sva posada je morala biti u lanseru.Posto se kod nas koristi za PVO teritorije, onda je logicno izmestiti posade iz lansera kako bi se povecalo prezivljavanje.
Mada mislim da je KUB i dalje jako opasan, treba pogledati iskustva PVO VRS tokom sukoba sa NATO.

Opasan je pod uslovima:

1. Da posluga sve odradi po PS-u. Nase 99 su koristile sekundarni metod koji podrazumeva da se zahvat vrsi posle lansiranja rakete (umesto dok je raketa na lanseru) da bi izbegli dejstvovanje HARM-a.
2. Da neprijatelj ne poseduje protiv radarske rakete, ili ometece ili nesto u tom stilu.

Ukoliko oba uslova nisu ispunjena sistem je bezopasan. Naravno podrazumevam da neprijatelj nije napao Kub kopnenim snagama.

• 4Ovo se svidja korisnicima: virked, ssekir75, Mirage 2000N, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Mercury ::S obzirom da je KUB zamisljen kao trupna PVO, sva posada je morala biti u lanseru.Posto se kod nas koristi za PVO teritorije, onda je logicno izmestiti posade iz lansera kako bi se povecalo prezivljavanje.
Mada mislim da je KUB i dalje jako opasan, treba pogledati iskustva PVO VRS tokom sukoba sa NATO.

Opasan je pod uslovima:

1. Da posluga sve odradi po PS-u. Nase 99 su koristile sekundarni metod koji podrazumeva da se zahvat vrsi posle lansiranja rakete (umesto dok je raketa na lanseru) da bi izbegli dejstvovanje HARM-a.
2. Da neprijatelj ne poseduje protiv radarske rakete, ili ometece ili nesto u tom stilu.

Ukoliko oba uslova nisu ispunjena sistem je bezopasan. Naravno podrazumevam da neprijatelj nije napao Kub kopnenim snagama.
Sa koliko kopnene vojske raspolazemo ne bi me ni cudilo da nam jos u prvom naletu zarobre Kubove sa sve poslugoma u njemu i ne samo Kubove vec i one vremesne Migove na Batajnici jer pretpostavljam da sem guma i akumalotara koji su hronicna bolest u nasem RV-u imali bi i deficit u pilotima jer kako stoje stvari ni pilote za Migove vise necemo imati a mozda cak ni Migove pa cak i mlaznu avijaciju a koliko vidim u skorije vreme ni drzavu(ako se ovo moze reci da je drzava)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa mogu se izmestiti antene,a moze ih biti i laznih.Sistem dobija informacije sa vise strana,mob.vojini mogu sluziti takodje kao asuri cvorovi,tako da mislim da je zilavost u mnogome povecana.Harm pogadja antenu,on nema dovoljno snage/usled velikog dometa nosi vise goriva a manje eksploziva da unisti,pa cak ni znacajnije osteti vozilo Kub-a.Ono se moze i dodatno oklopiti hlor butilnom smesom,za slucaj direktnog pogotka.Ako si procitao tekst videces da Merkuri bas i nije u pravu.Sto se tice kopnenog napada,apsolutno se slazem.to je realnija opasnost i podrzavam kolegu Vranjanca./Iako nisam ni video njegov post,jer smo pisali istovremeno/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sredi mu antenu potpuno i obicno dobro osteti elektroniku koja se nalazi u vozilu. Otprilike 1/3 radara se baci posle pogotka HARM-a. Sa zatvorenim poklopcima obicno je posluga bezbedna (ali opet taj prokleti strah). Valjda prave kuglice za Harm od volframa. Znam zasigurno i srecom da ne probijaju zid od kuce.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogadja on mnogo sto-sta,a za ulogu trupne,pasivni sistemi su dovoljni.Kolicina podataka koja se dobije sa strane,od drugih radara,omogucava vrsenje posla.Na kraju moze se nabaviti i nesto malo savremenijih i uvezati./a posteno takvim sistemima ide valjda i TOR/..Ako tako gledas ni jedan sistem nije 100% bezbedan osim S300,I slicno.Problem mnogo veci je Kov,koji se svesno svodi na mizeriju...

• 1Ovo se svidja korisniku: markus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2015&mm=02&dd=08&nav_id=955911
RASPRODAJA, pa ovi nisu normalni!!!!!!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vranjanac29 ::http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2015&mm=02&dd=08&nav_id=955911
RASPRODAJA, pa ovi nisu normalni!!!!!!!

Pa ovo je vec treca tema sa istom temom. Sto nisu normalni, jel ti treba ovaj krs: http://www.mod.gov.rs/sadrzaj.php?id_sadrzaja=7762 ?

• 3Ovo se svidja korisnicima: markus, zlaya011, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::vranjanac29 ::http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2015&mm=02&dd=08&nav_id=955911
RASPRODAJA, pa ovi nisu normalni!!!!!!!

Pa ovo je vec treca tema sa istom temom. Sto nisu normalni, jel ti treba ovaj krs: http://www.mod.gov.rs/sadrzaj.php?id_sadrzaja=7762 ?
1.A jel smo kupili novo pa da rasprodajemo taj ,,krs" kako ga nazivas.
2. Zasto haubice 155mm i 105mm, da li one traze neko odrzavanje?
3. Da li si video kako su Rumuni modernizovali T55?.
4. Zasto protiv avionce od 20mm i 30mm kada nemamo zamenu za trupnu pvo?
5. Zasto se BTR prodaje kada Lazara jos nismo uveli u naoruzanje?
Sada mi je jasno zasto je dosao Eksmark.

• 2Ovo se svidja korisnicima: vranjanac29, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dok ne rasprodamo sve necemo ni imati sredstava da kupimo novo (jer odrzavanje pojede sav novac). Ne znam da li je tebi i jos nekim drugima jasno da je Srbija nasledila oko polovnine naoruzanja JNA. JNA je imala budzet od oko 9 milijardi dansanjih dolara i zemlju od 20 i kusur miliona stanovnika. Nema teorije da mi mozemo da odrzavamo toliko brojno stanje tehnike nabavkom nove; posebno sto ni JNA nije o radila. Sve trazi odrzavanje. I za te stare haubice moras da obezbedis obuku posade, granate, rezervne delove, hangar za smestaj i redovno podmazivanje. Mi nemamo ni za aktivni sastav da obezbedimo SUV za artiljeriju. Ali zavrsava se ispitivanje Sore i Morave, pa ce to polako da ulazi u VS. Dobra stvar jeste da ne prodaju D 30J haubice. Za trupnu PVO najbolje su rucne rakete kao sto su Strela, Silo... Oni topovi od 20 mm su uglavnom korisceni kao mitraljezi, a i tu se nisu najbolje pokazali. BTR je mator kao Grcka i verovatno se vise ne isplati remont. Modernizovanje T 55 je ludost. Oklop mu je preslab.

• 3Ovo se svidja korisnicima: pedja63, zlaya011, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Dok ne rasprodamo sve necemo ni imati sredstava da kupimo novo (jer odrzavanje pojede sav novac). Ne znam da li je tebi i jos nekim drugima jasno da je Srbija nasledila oko polovnine naoruzanja JNA. JNA je imala budzet od oko 9 milijardi dansanjih dolara i zemlju od 20 i kusur miliona stanovnika. Nema teorije da mi mozemo da odrzavamo toliko brojno stanje tehnike nabavkom nove; posebno sto ni JNA nije o radila. Sve trazi odrzavanje. I za te stare haubice moras da obezbedis obuku posade, granate, rezervne delove, hangar za smestaj i redovno podmazivanje. Mi nemamo ni za aktivni sastav da obezbedimo SUV za artiljeriju. Ali zavrsava se ispitivanje Sore i Morave, pa ce to polako da ulazi u VS. Dobra stvar jeste da ne prodaju D 30J haubice. Za trupnu PVO najbolje su rucne rakete kao sto su Strela, Silo... Oni topovi od 20 mm su uglavnom korisceni kao mitraljezi, a i tu se nisu najbolje pokazali. BTR je mator kao Grcka i verovatno se vise ne isplati remont. Modernizovanje T 55 je ludost. Oklop mu je preslab.
Dao sam ti plus samo zbog haubice D30j u ostalim stvarima se ne slazemo. Prvo i kada rasprodaju ovo sto je ostalo nece biti dovoljno novca ni da se modernizuju 2 tenka M84. Dugo hangara po celoj Srbiji je ostalo taman toliko da mozemo da smestimo jos toliko rezerve koliko sada imamo. Trece Te haubice kako kazes traze odrzavanje, a zasto ih ne konzerviraju oi lepo odloze jer koliko vidim ceo svet je na rubu rata i sprema se za najgore dok mi u sav glasas krekecemo poput Jehovin svedoka ,,rata vise nece biti". A sto se tice Pragre veruj mi gde su one kosile ni peska od kuca nije ostajalo tako da su bile nezamenljive kao podrska pesadiji. I naravno bolje i taj T55 nego niakav tenk. A modernizacija svakog oruzja i orudja se uvek isplati ma kakva god ona bila. I naravno svaki BTR je bolji od TAMA-110 ili 150 sa ceradom barem ja to dobro znam.