Medijska borba protiv Vojske Srbije i peta kolona

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicus ::Dok ovo oko Simovića ne smatram nikakvom kapanjom ni protiv njega ni protiv VS, ovo sa preletima aviona je baš primer planirane akcije napada na VS od strane raznih NVO.
A zasto ga onda napadaju u skupstini?
I ne samo njega vec i VS.

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, ssekir75, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto se tice preleta aviona iznad Nisa,cesce lete putnicki i transportni avioni nego borbeni.Neznam kako mojm sugradjanima ne setaju oni.Borbeni avioni lete 5 do 10 dana godisnje i pravi je raj za oci.Ja sam blize aerodromu od bar 70 posto Nislija pa ne stignem da istrcim iz kuce da ih vidim,a neznam ovima dole kako smetaju kad ih i ne vide, ko ih piiiiiiip.

• 2Ovo se svidja korisnicima: darkangel, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

darkangel ::
Skoro sam imao raspravu na tu temu gde su svi ljudi koji gostuju na par "pozicionih" medija prokazani da su odbacili svoju strucnost i podredili se zvanicnoj politici. Na moju primedbu da se primene isti arsini i na par "opozicionih" medija sam dobio odgovor da ti mediji pozivaju predstavnike "pozicije" ali da oni nece da gostuju jer im ovi postavljaju skakljiva pitanja i ne idu im niz dlaku.

Ovakav stav hoce da pokaze da su ovi "opozicini" objektivni ali da nam "pozicija" igra na kvarno isto kao i "njihovi" mediji. Da li je ko pozvan, da li trazi unapred odredjen spisak pitanja, da li treba da se daju odgovori kod nepristojnog i neprofesionalnog nastupa novinara ili se jednostavno izbegavaju odredjeni mediji su razlozi koji su jako skloni manipulaciji u zavisnosti od politickog gledanja na stvar. Da ne pominjemo cuvene reglere i citavo spinovanje iz oba politicka tabora.

Ovo sto si ti predlozio je jako dobar primer da svaki pojedinac za sebe efektivno utvrdi uredjivacku politiku odredjenog medija. Jer za razliku od lajkova, preporuka i slicnog koji se mogu unositi bez ucesca tog medija komentari su moderisani i predstavljaju politicki stav tog medija. Dakle neka se svako od nas sam uveri u objektivnost medija.

Meni je interesantno ono gostovanje Miše Vacića na N1, kada se znojio i kada se izgubio.

Ispitivanje je bilo na relaciji inkvizitor (voditeljka je i tužilac i sudija) protiv žrtve (koja je kriva, samo je potrebno izvući priznanje svim dozvoljenim i nedozvoljenim metodama).
U govoru, ma koliko ko pričao da je opušten i da nema tremu pred javni nastupima, uvek postoji strah od onoga „šta ako se desi nešto neplanirano i pogrešim“. U tim situacijama dolazi do stresa koji se manifestuje znojenjem (dehidratacijom) i rastom temperature tela kombinovana sa spoljnim zagrevanjem (rasveta u studiju – koja prži više od sunca, bio, iskusio 😊 ) + kamera koja te opominje da će svaka reč ostati zabeležena i da će ti posle pripisivati svaku reč. Telo gubi tečnost, usta i grlo se lepe, veća je koncentracija soli i drugih „suvih materija“ što dodatno doprinosi nedostatku vode koja je neophodna za rad mozga i drugih organa čime organizam dolazi u situaciju da je fizički i psihički opterećen.
Jedan moj prijatelj je imao priliku da zbog toga promeni boju glasa, za nekoliko skala (na kraju piskav, kao da cedi reči iz grla).

Čista hemija.

Onda se nađe Miša Vacić u studiju i kreće bušenje pitanjima, tenzija, a kada potraži vodu, novinarka mu arogantno kaže „ne može sad voda“. Toliko o etici novinara.
Isti metod u Nišu je pre par dana primenio poznati novinar, koji radi na lokalnom portalu koji kritikuje državnu i gradsku vlast. Na pitanje gradonačelnika Niša zašto taj portal nije uputio pitanje ex-gradskoj vlasti o lošim uslovima u ugovoru između Grada Niša i VS po pitanju aerodroma, novinar je odgovorio: „Ništa, ostavite vi uređivačku politiku nama“ (na klipu, na 10:45)
https://www.youtube.com/watch?v=-ASNEey6lsQ

(model isto kao gostovanje Miše Vacića na N1, stalna tenzija, policijski nastup novinara-ispitivača, bombardovanje pitanjima, itd..)

Lepo si pomenuo da su opozicioni mediji za sebe misle da su objektivni, a vladini neobjektivni. To je iz ugla opozicije. Iz ugla vlasti, situacija je obrnuta: mediji koji postavljaju neka pitanja su zlonamerni, strani plaćenici, senzacionalistički itd…

Zato je neophodno da se vidi ko kakvu ideologiju (pogled na svet) ima i da se vidi ko je čiji pa da se na osnovu toga sudi.

Evo još jednog zapažanja, iz oblasti propagande.

Ko prati medije u Nišu, videće da jedan portal prednjači po pitanju kritike vlasti oko aerodroma.
Sve vesti koje se tiču aerodroma imaju deo, koji smo nas nekolicina nazvali, „Podsetimo“ (po prvoj reči). U pitanju je deo teksta koji je uvek smešten u epilogu, na kraju i koji, bez obzira što se piše o jednoj temi, uvek opominje čitaoca da ne zaboravi ono što je bilo pre – sugeriše mu šta je bitno za njega. Svaki taj pasus počinje rečima „Podsetimo,…“.
Pogledajte samo onaj link o finansiranju banjalučkog aerodroma koji sam postavio u prethodnoj poruci. Tu ćete naći tu ključnu reč, a kada kliknete na linkove u tekstu, takođe možete naći tu ključnu reč. Slučajnost ili ne, skrivena namera ili nešto treće, neka se uvere čitaoci.


Dicus ::Dok ovo oko Simovića ne smatram nikakvom kapanjom ni protiv njega ni protiv VS, ovo sa preletima aviona je baš primer planirane akcije napada na VS od strane raznih NVO.

Ja ovo ne vidim kao direktan napad na VS ali vidim kao pripremu terena kroz šaljivu opasku, tipa: general peva četničke pesme, a pored njega komunista-Če Gevara, čovek u crnini, a inače ministar odbrane koji nije išao u vojsku oko čega je bila afera. Uvek je potrebno kod mase stvoriti određenu situaciju (veštačko formiranje predispozicija) pa tako kada ovaj uradi nešto onda će se tražiti ona fora: Nije njemu to prvi put, i pre je imao ispade.

Ja ne isključujem mogućnost da i o njemu osvane neki dosije o tome kako je komandovao jedinicom u čijoj zoni dejstva su počinjeni neki zločini.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gama
Dosije da je komandovao nekom jedinocom a da je pocinila ratni zlocin 100% ne postoji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

darkangel ::Gama ::
Pre dva dana, u želji da se zaštiti niški aerodrom, otišlo se do te mere da su pojedinci u masi pljuvali Republiku Srpsku i Srbe koji žive tamo jer "njima idu pare, a Nišlijama ne". Naravno, desetak dana pre ovonedeljnih protesta, izašao je "zanimljiv" tekst koji je izneo viđenje Nišlijama:
https://www.juznevesti.com/Ekonomija/Vlada-Srbije-.....ki.sr.html
(preporučio bi da se pročitaju i komentari koji otprilike oslikavaju i razmišljanje naroda koje se moglo čuti na protestima 25. aprila).

Ja sam pravio eksperiment tokom ovih događanja i proveravao sam da li je tačno da određeni mediji imaju svoju politiku objavljivanja komentara, koji im idu u prilog. U eksperimentu su bili uključeni dva internet portala: jedan regionalni, koji ima kanal na kablovskoj, a drugi koji je lokalni, a čije vesti osvanu na ovaj prvi.

Lokalni portal je više-manje bio korektan, pustao je komentare čitalaca "pro" et "contra".

Ovaj, regionalni, je imao učinak 100% - od deset komentara protiv letova aviona nad Nišom i Bujanovcem svi su prošli. U ove komentare su ulazile i izjave osude VS i državne politike. Od deset komentara koji su bili "za" letove, prošao je samo jedan (10%), koji je bio, po mom mišljenju, bio najumereniji tipa da zaštita VaP zahteva vežbu i da tako mora. Komentari koji su veličali VS i politiku političkog rukovodstva, nisu prošli.

Preporučio bih svakom da se okuša sa tim, da vidi iz prve ruke kako je . Ne uzima puno vremena. Napišete dvadeset generičkih komentara pa postavljate na portale koji su predmet obrade.
Veoma zanimljiv eksperiment samo to pokusavas da resis bez emocija i pridrzavas se naucnih metoda, u praksi je retko ko objektivan.

Skoro sam imao raspravu na tu temu gde su svi ljudi koji gostuju na par "pozicionih" medija prokazani da su odbacili svoju strucnost i podredili se zvanicnoj politici. Na moju primedbu da se primene isti arsini i na par "opozicionih" medija sam dobio odgovor da ti mediji pozivaju predstavnike "pozicije" ali da oni nece da gostuju jer im ovi postavljaju skakljiva pitanja i ne idu im niz dlaku.

Ovakav stav hoce da pokaze da su ovi "opozicini" objektivni ali da nam "pozicija" igra na kvarno isto kao i "njihovi" mediji. Da li je ko pozvan, da li trazi unapred odredjen spisak pitanja, da li treba da se daju odgovori kod nepristojnog i neprofesionalnog nastupa novinara ili se jednostavno izbegavaju odredjeni mediji su razlozi koji su jako skloni manipulaciji u zavisnosti od politickog gledanja na stvar. Da ne pominjemo cuvene reglere i citavo spinovanje iz oba politicka tabora.

Ovo sto si ti predlozio je jako dobar primer da svaki pojedinac za sebe efektivno utvrdi uredjivacku politiku odredjenog medija. Jer za razliku od lajkova, preporuka i slicnog koji se mogu unositi bez ucesca tog medija komentari su moderisani i predstavljaju politicki stav tog medija. Dakle neka se svako od nas sam uveri u objektivnost medija.

@Darkangel
Pošto ovde mene citiraš, da ti dopunim odgovor

Nažalost jako dobro znam kako mediji funkcionišu u Srbiji u zadnjih par godina i kakav je uticaj politike tj. ,,pozicije'' na medije preko mehanizma zvanih finasiranje istih, odnosno bojkot svih onih oglašivača koji se reklamiraju u medijama, ukoliko ti mediji ne idu niz dlaku istima, to znam jer radim sa medijskim kućama direktno i indirektno, koji je nivo autocenzure prisutna od strane urednika koji nisu baš glasila poput Informera , ST, Alo, i dal smeju da objave nešto a da se ne zamere ,,poziciji'', danas je jako mali broj slobodnih medija, od pisanih tu su još ostali samo Danas, NIN i Vreme, svi ostali vrlo rado pišu o ,,cveću i proleću'' a ovi što su ostali su ostali (pitanje je koliko će još uspeti da se održe) jer je procena ,,pozicijie'' da im je uticaj na široke narodne mase nikakav i da ne prestavljaju opasnost, a dobro dođe da se pohvale kako neko sme da nešto i piše protiv njih, svo ostale se bave za državu bitnim stvarima tipa Zadruga, Farma, Rijaliti Marjanovići, Bekvalac i sličnim zatupljivačima mase.

A što se tiče odbijanja da dođu na medije gde mogu da dobiju nezgodna pitanja, evo ti primer Danice Vučinić i zbog čega je napustila RTV
,,Napuštam profesiju zbog bojkota ljudi iz vlasti

Vučenićeva izjavila je da je odlučila da napusti novinarstvo jer je, zbog bojkota predstavnika vlasti, onemogućena da u ime publike postavi pitanja od značaja za javnost.

"Od trenutka kada sam u svojoj emisiji ugostila Olju Bećković predstavnici vlasti nisu hteli da mi dolaze u goste. Razumela sam to kao bojkot", rekla je o razlozima odlaska sa RTV-a za Danas .

Kako se navodi na internet stranici "Danasa", ona je dodala da je tako bila onemogućena da u ime publike postavi pitanja od značaja za javnost i da je postala svesna da neće moći da ugosti nikoga iz vladajuće Srpske napredne stranke, čime je "uterana u jednostranost".

"Smatram da na taj način ne mogu profesionalno da obavljam svoj posao kao intervjue javnog servisa, jer je moj posao da postavim pitanja i tražim odgovore od svih učesnika javnog i političkog života. Moja ideja profesionalnog novinarstva je u koliziji sa stanjem u kome se nalazim sa svojom emisijom", rekla je ona.

Ona je dodala da je uvek želela da radi profesionalno i da je uvek imala isti odnos prema svim gostima.

"Sada sam uterana u jednostranost i neću u tome da učestvujem. Zato odlazim", navela je ona.''

http://www.rtv.rs/sr_lat/vojvodina/novi-sad/danica.....79206.html

Inače nisam njen fan što se tiče novinarstva, ali treba joj odati priznanje da je svaku vlast pitala za ono gde će početi da se češu....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znam da kad god sam još davno pokušao da ostavim bilo kakav komentar na neke Informer budalaštine i priče nikad ali nikad mi ni jedan nije bio objavljen. Nisam nikog vređao već baš ukazivao na neke činjenice koje su pogrešno naveli u tekstu. Ni jedan jedini put. Oni tamo ako i propuste nešto što je protiv zapravo puštaju samo prostake koji onda služe da raspale ostale ili da se pokaže kako eto svi koji ne misle kao mi su stoka nevaspitana. Ispade da iz Srbije ne može da se komentariše ali svaki manijak koji u potpisu ima BiH, Montenegro ili Cro može da prođe. Ako su i to prave osobe a ne botovski lažni profili za raspirivanje mržnje.
Takođe bi dobro bilo da se setimo ko u normalnim državama kome odgovara. Skupština je iznad generala. Nije bitno sad lično da se to gleda već da se shvati i prihvati kako treba da bude. Zato neki generali, ne samo kod nas, posle službe prelaze u političare. Oni su to shvatili samo još neki ovde da na isto nadođu. Nije verbalni delikt ukinut zbog diktata mrskog zapada već zato što ljudi koji su živeli pod tim znaju da je to zloupotrebljavana optužba od koje se ne možeš braniti.
Svako ima pravo na svoje mišljenje ali bez obzira na to mora da poštuje zakone. Preispitivanje repertoara čak i uz greške ne može biti zabranjeno narodnom poslaniku. To je osnovno.
Ja bih još jednom da ponovim pitanje:
Koji su to sajtovi pete kolone?
Kako da pratim "medijsku borbu protiv vojske Srbije" ako ne znam gde da gledam.

• 6Ovo se svidja korisnicima: boyce, Dicus, Sim.a, megadeki, Voja1978, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pravda za Misu Vacica

Pa gde njega nadjoste kao primer, sve razumem, i razmimoilazenja u stavovima i pogledima na politiku i medije kod nas. Al sta ce medijska avantura pomenutog gospodina u ovoj temi

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa svaki panj kad se ušunja na zadnja vrata nekog ministarstva ili kancelarije mora da postane državni sveti hrast
Od onda su sve napadi na njegovog premudrog poslodavca a ne samo na njegovu ličnu glupost.
Treba spomenicu i državnu pemziju da mu damo kao da je doneo medalju sa olimpijade. Ipak se on žrtvovao i otišao na N1 da bude umoren žeđu.

Vojska Srbije će dobiti svaki medijski rat kad jednom prestane da dopušta farbanje vozila iz tuđeg voznog parka za paradu kao da su njena a izgura (to je valjda posao nekih oficira a ne da pevaju) da stvarno nova dođu i ostanu njena. Samo kao primer. Kad to uspeju onda će svima usta biti zapušena. Možda skromno ali efikasno.
Takođe u vezi preleta. Mnogi to ne vole. Prosto ne i to je tako. Mi koji se ovde okupljamo naravno da u većini nemamo problem sa tim ali meni je npr. smorno da slušam kako navlače motore u susednoj ulici dok bi avion mogao svako malo da prođe. Ono mi užasno ide na živce dok letelice ni najmanje. Naravno prolazak tenkova kroz ulici isto ni blizu mene. Ne znaš šta je gore kad imaš ili nemaš asfalt dok tutnje.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Sim.a, boyce, megadeki, Georgius, Voja1978
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pomenuti Vacića kao žrtvu i to povezati sa ne etikom u novinarstvu u zemlji gde su brutalno zgažena sva etička načela i gde je država sistematski ubila novinarstvo i slobodu medija, to je za moj ukus degutantno...

Siguran sam da mediji koji nisu na ili na platnom spisku ili ucenjeni od vlasti naprave po neku grešku, ali to nije uporedivo sa onim što rade prorežimski mediji...

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boyce ::
@Darkangel
Pošto ovde mene citiraš, da ti dopunim odgovor
Tacno je, referirao sam se na nas razgovor i drago mi je sto si se ukljucio da prodiskutujemo.
Citat:
Nažalost jako dobro znam kako mediji funkcionišu u Srbiji u zadnjih par godina i kakav je uticaj politike tj. ,,pozicije'' na medije preko mehanizma zvanih finasiranje istih, odnosno bojkot svih onih oglašivača koji se reklamiraju u medijama, ukoliko ti mediji ne idu niz dlaku istima, to znam jer radim sa medijskim kućama direktno i indirektno, koji je nivo autocenzure prisutna od strane urednika koji nisu baš glasila poput Informera , ST, Alo, i dal smeju da objave nešto a da se ne zamere ,,poziciji'', danas je jako mali broj slobodnih medija, od pisanih tu su još ostali samo Danas, NIN i Vreme, svi ostali vrlo rado pišu o ,,cveću i proleću'' a ovi što su ostali su ostali (pitanje je koliko će još uspeti da se održe) jer je procena ,,pozicijie'' da im je uticaj na široke narodne mase nikakav i da ne prestavljaju opasnost, a dobro dođe da se pohvale kako neko sme da nešto i piše protiv njih, svo ostale se bave za državu bitnim stvarima tipa Zadruga, Farma, Rijaliti Marjanovići, Bekvalac i sličnim zatupljivačima mase.
Sad ces mi reci da sam minimum clan GO SNS ali tvoja tri argumenta u ovom pasusu su sledeci: indirektna finansijska kontrola medija, tebi odnosno tvom politickom ukusu bliske novine i na kraju zlo zvano rijalti. Ja se sa prvim i trecim nacelno slazem dok je drugo tvoj licni izbor a o tome se ne diskutuje.
Dakle indirektna finansijska kontrola medija preko vlasnika ili oglasivaca.
Da si i 100% u pravu i da sadasnja vlast to radi, zasto se onda napada samo ona a ne cela ta igra koja je nekad pocivala na drugim akterima?
Treba li da podsecam ko je i sta je Djilas, cime se bavi i kakav je uticaj na medije imao dok je njegova stranka bila na vlasti?
Ja ovde necu da skrecem pricu na drugu stranu, neka se oplete po Vucicu ali podjednako je kriv i Djilas jer je to isto radio, dakle pljunite po svima koji to rade ili su radili, pljunite po samoj toj igri a ne da biramo ko nam se u kom trenutku svidja.

Rijalitiji i slicno zlo setimo se kada su se pojavili i ko je bio njihov distributor, samo sto tada to nije bio argument a danas jeste. Ja bi ih licno zabranio no onda bi me udruzenja novinara optuzila za cenzuru, ili da kazem izrekom damned if you do damned if you don't. Da li se svi slazemo da ih treba ukinuti na svim medijima i time uskratiti pravo ljudi da gledaju djubre?
Ako se slazemo u redu ali ja se bojim da se ne bi slozili (na celo drustvo mislim). Jednom kad se potegne ovo pitanje onda se moze pokrenuti za bilo koje drugo.

Citat:
A što se tiče odbijanja da dođu na medije gde mogu da dobiju nezgodna pitanja, evo ti primer Danice Vučinić i zbog čega je napustila RTV
,,Napuštam profesiju zbog bojkota ljudi iz vlasti

Vučenićeva izjavila je da je odlučila da napusti novinarstvo jer je, zbog bojkota predstavnika vlasti, onemogućena da u ime publike postavi pitanja od značaja za javnost.

"Od trenutka kada sam u svojoj emisiji ugostila Olju Bećković predstavnici vlasti nisu hteli da mi dolaze u goste. Razumela sam to kao bojkot", rekla je o razlozima odlaska sa RTV-a za Danas .

Kako se navodi na internet stranici "Danasa", ona je dodala da je tako bila onemogućena da u ime publike postavi pitanja od značaja za javnost i da je postala svesna da neće moći da ugosti nikoga iz vladajuće Srpske napredne stranke, čime je "uterana u jednostranost".

"Smatram da na taj način ne mogu profesionalno da obavljam svoj posao kao intervjue javnog servisa, jer je moj posao da postavim pitanja i tražim odgovore od svih učesnika javnog i političkog života. Moja ideja profesionalnog novinarstva je u koliziji sa stanjem u kome se nalazim sa svojom emisijom", rekla je ona.

Ona je dodala da je uvek želela da radi profesionalno i da je uvek imala isti odnos prema svim gostima.

"Sada sam uterana u jednostranost i neću u tome da učestvujem. Zato odlazim", navela je ona.''

http://www.rtv.rs/sr_lat/vojvodina/novi-sad/danica.....79206.html

Inače nisam njen fan što se tiče novinarstva, ali treba joj odati priznanje da je svaku vlast pitala za ono gde će početi da se češu....
Odlicno sto si bas dao ovaj primer jer sam iz NS i znam par ljudi iz RTV.
Licno ne volim njen stil novinarstva jer je bas kao i onaj koji prikazuje MM sa N1, a zajednicko im je Jugoslav Cosic pa mi deluje da je to njegova "skola" novinarstva. Gama je odlicno rekao u jednoj reci: inkvizicija.

Vucinicka iznosi svoj stav jer sebe smatra profesionalnom, objektivnom dok posao ne moze da obavlja jer je druga strane "izolovana od vlasti". Vidis ja imam potpuno drugaciju perspektivu jer smatram da se vidi njeno politicko stanoviste prema ophodjenju prema gostima, zanimljiv mi je bio uopste transfer na RTV a onda sam cuo kakav su odnos tamo imale tzv. "beogradske primadone" od dvojice poznanika koji rade u RTV. Meni je isto simptomaticno bilo ponasanje pojedinaca prilikom promena vlasti i odlazaka sa odredjenih medija na druge i to po pravilu uvek na iste itd...

Mislim da je Gama poentirao sa onim klipom gde na svaku kritiku "novinarstva" odgovor bude to je uredjivacka politika. E onda i treba da budu kritikovani zbog uredjivacke politike jer imaju agendu a ne teze da budu objektivni.

Hajde i da ja postavim dva pitanja pa da vidim sta vi mislite.
1. Zasto se dozvoljava kablovskom provajderu da ima svoju televiziju?
2. Da li drzava treba da bude u medijima posto imamo slucajeve da su se neki zaklinjali na trenutni zakon kada im je odgovaralo, a onda kad se dobila sut karta i preslo u lokalni medij nastade nevidjena dreka?