Medijska borba protiv Vojske Srbije i peta kolona

• 1Ovo se svidja korisniku: Voja1978
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A onda su na RTV došla nova vremena pa je postavljen za šefa kolega koji je zastupao stav da u Dnevniku ne treba da se preispituje rad državnih organa već "Dnevnik treba da teče kako jedna lepa priča".
Sad nekog drugog gledaoca treba da nađu ali sigurno im ja za besplatnu turu po Potemkinovim selima nisam ni bio ciljna grupa.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 27 Apr 2018 15:05

Dicus ::
Siguran sam da mediji koji nisu na ili na platnom spisku ili ucenjeni od vlasti naprave po neku grešku, ali to nije uporedivo sa onim što rade prorežimski mediji...
E ovo je srz neslaganja koji ja imam sa vama. Meni je apsolutno svejedno za koga je neki medij sve dok je objektivan (tada ne moze biti politicki naklonjen), dakle ja pljujem samo nepostovanje njihove profesije a ne bitno za ciji racun.

Mada se uvek setim Sremca i onoga "plati pice da te ne stavim u novine..."

Dopuna: 27 Apr 2018 15:08

Sim.a ::A onda su na RTV došla nova vremena pa je postavljen za šefa kolega koji je zastupao stav da u Dnevniku ne treba da se preispituje rad državnih organa već "Dnevnik treba da teče kako jedna lepa priča".
Sad nekog drugog gledaoca treba da nađu ali sigurno im ja za besplatnu turu po Potemkinovim selima nisam ni bio ciljna grupa.
Tacno, slazem se da je to dno, no treba li precutati kako su prethodnici dovedeni i na koji nacin. Ni jednom gospodin nije bio na predavanju iako mi se vodio kao profesor na pravnom...
Akteri se menjaju ali su im igre iste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sim.a ::A onda su na RTV došla nova vremena pa je postavljen za šefa kolega koji je zastupao stav da u Dnevniku ne treba da se preispituje rad državnih organa već "Dnevnik treba da teče kako jedna lepa priča".
Sad nekog drugog gledaoca treba da nađu ali sigurno im ja za besplatnu turu po Potemkinovim selima nisam ni bio ciljna grupa.

cveće i proleće

@darkangel

Što se tiče Đilasa, to je takođe tačno, ali ne znači da je i ispravno, ovi su ono sve što je prethodna garnitura (DS ,G17) započela na po malo u rukavicama, (pritisak na medije, pljačke budžeta preko fiktivnih javnih nabavki, partijskog zapošljavanja itd.) umesto da zaustave, doveli do savršenstva i gle čuda većina tih tadašnjih aktera danas su skoro svi u SNS ili savetnici bivšeg nam premijera... zato danas imao sve opštu bežaniju iz države ko god može da ide, raspad svega... ali je zato u svim medijima ,,pod kontrolom'' savršeno, napredno, idealno, nikad bolje u istoriji, il smo sila br.1 ili je cveće i proleće...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@dark
Nikako,pogrešno si shvatio. Ja sam za suđenje po istim aršinima, samo kazem da loše stvari koje rade nezavisni mediji nisu uporedivi sa losim stvarima koje rade prorezimski mediji (ako mozemo da kvantifikujemo stetnost)

• 1Ovo se svidja korisniku: boyce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moj stav lično je da osim ponekog Jul i SPS kadra ali u manjoj meri, patent za kupovinu diploma pripada novim demokratskim vlastima. To ja ne sporim. Ovi su to već pretvorili u sprdačinu ali vrata su im otvorili oni pre. To jeste njihova odgovornost.
Ali hajde da to sad povežemo sa samom temom. Ako jedni samo hvale bez ikakve mere a onda drugi u pokušaju da ispreve skliznu ponekad u preterano kuđenje to nije razlog da se onda njima prilepi etiketa "pete kolone". Prosto su korekcija potpuno iskrivljene slike. Kao što je sila koja tu sliku krivi u neku lažnu lepotu ogromna tako i sila koja je pokušava ispraviti mora biti istog inteziteta inače će nam slika ostati nakrivo. Kad malo oslabi ulepšavanje, što slučajno, što glupošću u odabiru kadrova (slučaj Miše V.) onda se na momente učini da se preteralo sa kritikom. Ali samo na momente jer prosto pokrivenost, uticaj i sve ostalo je u ogromnoj većini na strani onih prvih. Ovde smeta svaka reč kritike i kod nas se ni slovo ne oprašta ako nije na pravom mestu. Kad si vlast onda još možeš sebi da dozvoliš da to malo i jadno protiv tebe optužiš za antidržavno delovanje i izdaju. Ipak interesantno kako taj rečnik ipak poteže jedna te ista forma života koja je to kmečala i devedesetih. Oni prethodni su gušili isto medije ali nisu ih optuživali da su neprijatelji naroda i vojske. Prosto neko ima makar malo srama a neko ni mrvicu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicus ::@dark
Nikako,pogrešno si shvatio. Ja sam za suđenje po istim aršinima, samo kazem da loše stvari koje rade nezavisni mediji nisu uporedivi sa losim stvarima koje rade prorezimski mediji (ako mozemo da kvantifikujemo stetnost)
Ok, razumem sada no tu ima jedan problem na koji hocu od starta da ukazem. Za pozicione medije retko ko ce reci da su objektivni i sa razlogom, no gotovo svi ce za opozicione reci da jesu objektivni.
Problem je sto ni oni nisu objektivni i rade isto sto i ovi drugi samo sto sam kazes cine manje stete, a sta se desi kada opozicija dodje na vlast?

Ovo je ono sto ja zameram u kritici rezimskih medija, opletite ali opletite po svima koliko zasluzuju pa makar dokacilo i opoziciju inace imamo sjasji Kurta da uzjase Murta.

@ostali
To je stvar evolucije mada bih ja pre rekao deevolucije, jer ono sto je danas odstupilo od pravila za milimetar naredne vlasti ce pomeriti za citav metar (figurativno receno) jer su videli da to prolazi.
Ja sam idealista (losa osobina potpuno) i onda mi zasmeta sto ne kritikujemo svako odstupanje bez obzira koliko je veliko...

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vranjanac29 ::Gama
Dosije da je komandovao nekom jedinocom a da je pocinila ratni zlocin 100% ne postoji.

Nisi razumeo, „dosije“.

Može da se smisli nešto, tipa da se susreo sa nekom kompromitujućom personom iz podzemlja ili kako već… Sve se da napraviti.



Dicus ::Pomenuti Vacića kao žrtvu i to povezati sa ne etikom u novinarstvu u zemlji gde su brutalno zgažena sva etička načela i gde je država sistematski ubila novinarstvo i slobodu medija, to je za moj ukus degutantno...

Siguran sam da mediji koji nisu na ili na platnom spisku ili ucenjeni od vlasti naprave po neku grešku, ali to nije uporedivo sa onim što rade prorežimski mediji...

Vacić nije pomenut kao žrtva (gde je napisano da je žrtva?) već sam to naveo kao primer gde televizija koja propagira etiku, slobodu i objektivnost novinarstva i gde se oni predstavljaju kao žrtve vlasti (jer im se prilepljuje etiketa CIA tj. CNN) krši norme koji sami postavljaju. Poenta nije etika, već stav tih, nazovi objektivnih, medija da njihovo ponašanje može i mora da se toleriše jer se oni bore za „dobrobit svih građana i građanki“, a drugima se pripisuju različiti pogrdni epiteti.


darkangel ::
Mislim da je Gama poentirao sa onim klipom gde na svaku kritiku "novinarstva" odgovor bude to je uredjivacka politika. E onda i treba da budu kritikovani zbog uredjivacke politike jer imaju agendu a ne teze da budu objektivni.

Hajde i da ja postavim dva pitanja pa da vidim sta vi mislite.
1. Zasto se dozvoljava kablovskom provajderu da ima svoju televiziju?
2. Da li drzava treba da bude u medijima posto imamo slucajeve da su se neki zaklinjali na trenutni zakon kada im je odgovaralo, a onda kad se dobila sut karta i preslo u lokalni medij nastade nevidjena dreka?

Nažalost, došlo se u situaciji gde kada kritikuješ medije odmah ti prilepe etiketu „mešanje u rad medija i uređivačku politiku“ (za to je bio čak označen i RTS od strane, tada opozicije, a sada vladajuće stranke). Nije to samo sa medijima već i sa drugim stvarima. Karakteristično je za pripadnike i sledbenike LGBT-a, kada izraziš drugačije mišljenje (pravo koje ti je zagarantovano Ustavom RS) odmah si ksenofob, tradicionalista, patrijarhalno vaspitan, itd. Kod tih demokratsko-pacifističko-liberalnih NVO-a ja sam odmah dobijao etiketu fašiste i naciste jer, šta drugo, svi istoričari su šovinisti, nacionalisti, fašisti, ma najgori zgan koji izlazi sa fakulteta. Oni su imali pravo da to kažu, iako nisu čuli moje mišljenje, a ja kad im kažem kulturno (bez onog pogrdnog termina: strani plaćenici) da su finansirani iz inostranstva (stoji im u finansijskim izveštajima, znači legalno pročitao) onda sam ja diktator, nedozvoljavam ljudska prava i slobode.

Da pokušam da napišem iskustvo u vezi ovih pitanja:

1) Ne treba to da te iznenađuje, danas sve političke partije imaju svoje nevladine organizacije koje sprovode projekte i akcije koje odgovaraju strankama, a na tim akcijama vrlo često se vide aktivisti tih stranaka koji su sada volonteri, a kad završe sa volonterizmom onda se bave stranačkim aktivnostima. Pri tome se NVO koristi za promociju partijskih ideologija, ne eksplicitno ali se sugeriše koje „vrednosti“ ljudi treba da neguju. To nije ništa novo, to je bilo oduvek tako. Krenulo je sa demokratama, a nastavlja se sa naprednjacima. I za jedne i za druge znam da imaju po 7-8 organizacija u Nišu koje dele njihove stavove i aktivno učestvuju u tome. Pri tome, ovi prvi su doveli do savršenstva delovanje kroz NVO sektor (najverovatnije zbog kontakata koji su gradili sa uglednim ljudima iz inostranstva u post-5. oktobarskom periodu).

2) Država je uvek prisutna u medijima ma koliko god pričala da nema kontrolu. Opozicija devedesetih je pričala kako je RTS neobjektivan i režimski, a kada su oni zaseli onda su ga oni potčinili svojoj politici. Sada kada su ovi zaseli, oni naginju ka istom scenariju. Pored toga, današnji na vlasti imaju i niz lokalnih medija (što televizija što internet portala) koji izveštavaju u njihovom fazonu. I u ex-SFRJ je bilo žestoke kontrole štampe. Npr. znam za slučaj da su članovi Međunarodne sekcije SKJ za saradnju sa drugim partijama bili i direktori ili glavni urednici u pojedinim listovima. Tako ima slučaj da 20. oktobra 1973. se održava sednica ove sekcije o ratu na Bliskom istoku, a već posle dva dana kreće sprovođenja odluka sa te sednice u vidu pisanja tekstova koji su odgovarali tadašnjem rukovodstvu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kablovska televizija i treba da postoji samo putem kabla i ne bi trebalo da zauzima frekvenciju u vazduh koja je u vlasnistvu drzave. Koristi sopstvenu ili iznajmljeni unfrastrukturu. Drzava je vlasnik frekvencije u vazduhu i drzava odlucuje ko ce da je koristi i na kom prostoru. To je prava kablovska televizija. Ne zauzima frekvenciju u vazduhu, dostupna je samo onima koji je placaju. Ukoliko bi se zabranio takav vid emitovanja onda se moze i zabraniti bilo kakvo oglasavanje preko interneta, postavljanje svojih fotografija, snimaka i sl.

Na kraju podji od sebe. Ti razvuces neki kabl i onda ti drzava zabrani da emitujes svoje podatke kriz svoj kabl. (pritom ti podaci nisu u sukobu sa zakonom)

• 10Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Dicus, boyce, Gama, Phoenix, voja64, megadeki, Georgius, zixo, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam novinar 16 godina i reci cu samo jedno - kada i ako ova vlast ikada izgubi izbore, u ovoj zemlji nece biti nijednog medija da to objavi. Nikada nije bilo dobro ali ovo sto se sada radi je genocid nad zdravim razumom i bilo kakvim moralnim i profesionalnim standardima. Ovo je daleko najgora vlast prema tome kako se odnosi ne samo prema ideji fer informisanja vec i prema istini kao takvoj. Nikada nike bilo sjajno ali ovi su prebacili sve u petu brzinu. Ko to ne vidi ja mu ne mogu pomoci. A najgori su oni koji to vide ali nemaju problem sa tim.

• 2Ovo se svidja korisnicima: boyce, Voja1978
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Voja1978 ::Ovo je daleko najgora vlast prema tome kako se odnosi ne samo prema ideji fer informisanja vec i prema istini kao takvoj.

Meni je jasno bilo kada je bila vest o teškom životu jedne porodice, neko je prokomentarisao nešto tipa: "Država mora da pomogne sad kad treba" i bilo je negde oko 4000+ dislajkova i 100ak lajkova.
To samo govori o tome da ljudi koji rade na taj način, ne gledaju moral i osnovne ljudske vrednosti.
U zemlji gde su Vučičević i Pinki medijske veličine, bolje i ne treba očekivati.