Monarhija - da ili ne?

• 4Ovo se svidja korisnicima: Srky Boy, proka89, virked, theNedjeljko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Granicar19 ::Ljudi PARLAMENTARNA MONARHIJA, a ne monarhija 19 veka.
Po ugledu na englesku.

И шта да свршавам кад ми махне бог на земљи тј краљ???
Шта ће ми монархија као што је енглеска, где ја ту имам корист од тога или овај народ, шта ја имам од тога што се неки паразит на мој рачун излежава у неком дворцу, ништа не ради и иде по свету да партија и да се проводи и троши народни новац на свој луксуз и уживање?
Оно... није шија него врат, а шта имају Енглези од краљице осим крпеља који не ради ништа већ само паразитира као тумор.
Док беспослена краљица са још беспосленијим потомцима паразитира и има пара да може са истим дупе да брише, а није их зарадила дотле обичан народ који црнчи сваки дан једва преживљава.
Зашто неко само зато што је рођен са неким презименом треба да има све, а да прстом није мрднуо нити заслужио, нити зарадио од нпр тебе или твог детета.
Зашто не би ти пожелео свом сину да буде нпр председник или да има ту могућност?
Ти си сад као нешто модеран што си за краља који је изнад тебе, а ми као назадни што смо за републику и право да бирамо и будемо изабрани и то пази ми назадни у 21-ом веку што смо против идеје аристократије и неједнакости???
Е мајсторе логика ти је на нивоу...

И мајсторе знамо сви овде шта је ПАРЛАМЕНТАРНА МОНАРХИЈА, а шта монархија 19- ог века и овде нико не говори о успостављању монархије по угледу на средњи век.
Поента је да поред толико паразита и нерадника у овом друштву да нам не треба још један да нас зајаши.

А то да ли је Србија краљевина или република не игра никакву улогу нити јој даје било какав престиж или углед ако би била монархија, а и углед се не маже на хлеб.
Престиж и углед се постиже радом, добрим законима, урежености друштва, јаком економијом и војском итд...

А то што ти имаш поданички менталитет па ти треба чобан је друга ствар и то је више тема за психологију кад би је имали овде.

По мени је идеално канцеларско уређење, где се канцелар или премијер бира на сваких 6 година и наравно укидање председничке функције јер паре се могу потрошити далеко паметније од издржавања паразита председника или краља и њихове клике.

• 1Ovo se svidja korisniku: Limeni91
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hm. Nije da branim Karađorđeviće ali sve su uradili da Kraljevina Jugoslavija izbjegne rat/WWII. Barem dokle je to izbjegavanje bilo moguće, a možda se moglo proći poput Šveđana. No neko je 27.marta 1941 odveo zemlju u nekom drugom pravcu ili bolje reći klincu, a za to nisu bili krivi Karađorđevići.
Sad jel su trebali da ostanu u zemlji i da izvrše harakiri ili da ih zarobe Njemci, ne znam, nisam pametan. Bolje što su otišli jer ko zna šta bi im švabovi radili u zarobljeništvu, po legendi, Staljinov sin se bacio na žičanu ogradu pod naponom kada više nije mogao da izdrži njihovo gostoprimstvo tokom kojeg su pokušavali da ga okrenu protiv Moskve.
Što se tiče stvaranja Kraljevine Jugoslavije, uzimanje teritorija svojih neprijatelja nije baš besmislen postupak, a sama Kraljevina nije bila toliko loša kao država, odnosno morala je biti minirana od strane Engleza i direktno vojno napadnuta od strane Trojnog pakta da bi se razbila.
Što se tiče današnje situacije, postoji veliki kulturološki jaz između današnjih Karađorđevića i postkomunističke Srbije. Da su malo više srčani koliko su poslovni, možda bi mogli biti stabilizirajući faktor. Ovako, sada sebe svaka partijska njuška vidi kao kralja, princa, velmožu. Pa često nastaje haos.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bane san, vranjanac29, theNedjeljko, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Karadjordjevice vidim kao najobicnije Engleze. Jedina stvar kojom se treba ponositi u vezi novijih srpskih kraljeva je ta da smo jedina zemlja u ovom delu Evrope kojoj je kralj zaista bio pripadnik naroda kojim vlada. Jeste, bili su kabadahije, raspikuce, diktatori i ubice ali su barem bili nasi. Poslednji Karadjordjevic kog bih mogao da prihvatim za kralja je bio Princ Tomislav. Svi posle njega su engleski terijeri.

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Avg 2015 0:01

Parlamentarna monarhija je još gora i besmislenija od apsolutne monarhije.
Mislim da civilizacijski napredak do kojeg smo došli, automatski taj oblik vladavine čini ne samo besmislenim, nego čak možda i degutantim u nekim pogledima.
Možda se to samo ja gadim na ideju, da jedan čovjek treba da se bez ikakve zasluge smatra nekim uzvisenim ili posebnim bicem boljim od drugih po nasljedstvu.
Ja ću Đokovića svaki dan oslovljavati sa Vaše Visočanstvo bez ikakvih problema, jer je on ya mene kralj i još neki drugi npr, ali ljude generalno smatram istima i imam poštovanje prema istaknutim članovima društva koji su to svojim zaslugom postali.
Čak i ako da gledamo taj argument koji imaju zagovornici monarhije da će nam ta "dinastija" donijeti neki ugled... nek mi neko kaže ovde ime Švedskog, Danskog, Španskog i drugih kraljeva mnogo ozbiljnijih Evropskih zemanja od Srbije i njenog "princa" i njihov autoritet u politici pa da čovjek i prihvati neke od tih argumenata.
Parlamentarna monarhija po meni nije sistem koji može da se vrati u Srbiju ni iy ekonomskih ni političkih ni moralnih razloga.

Dopuna: 04 Avg 2015 0:12

Sima zna ::
А то што ти имаш поданички менталитет па ти треба чобан је друга ствар и то је више тема за психологију кад би је имали овде.


Da se ne naljuti kolega @graničar ali ovo je po meni suština svega i ne shvatanja svih ljudi koji podržavaju monarhiju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::Hm. Nije da branim Karađorđeviće ali sve su uradili da Kraljevina Jugoslavija izbjegne rat/WWII. Barem dokle je to izbjegavanje bilo moguće, a možda se moglo proći poput Šveđana. No neko je 27.marta 1941 odveo zemlju u nekom drugom pravcu ili bolje reći klincu, a za to nisu bili krivi Karađorđevići.
Sad jel su trebali da ostanu u zemlji i da izvrše harakiri ili da ih zarobe Njemci, ne znam, nisam pametan. Bolje što su otišli jer ko zna šta bi im švabovi radili u zarobljeništvu, po legendi, Staljinov sin se bacio na žičanu ogradu pod naponom kada više nije mogao da izdrži njihovo gostoprimstvo tokom kojeg su pokušavali da ga okrenu protiv Moskve.
Što se tiče stvaranja Kraljevine Jugoslavije, uzimanje teritorija svojih neprijatelja nije baš besmislen postupak, a sama Kraljevina nije bila toliko loša kao država, odnosno morala je biti minirana od strane Engleza i direktno vojno napadnuta od strane Trojnog pakta da bi se razbila.
Što se tiče današnje situacije, postoji veliki kulturološki jaz između današnjih Karađorđevića i postkomunističke Srbije. Da su malo više srčani koliko su poslovni, možda bi mogli biti stabilizirajući faktor. Ovako, sada sebe svaka partijska njuška vidi kao kralja, princa, velmožu. Pa često nastaje haos.

Искрено .ебеш државу коју страна служба разјебе за 24 сата, а страна војска окупира за који дан због издаје великог дела њеног народа...

Истина је да данас свака партијска, естрадна или тајкунска њушка себе види као велможу али ту је и поента, сами су то својим часним или нечасним радом постигли.
Више волим друштво у којем својим трудом и залагањем постајеш нешто него својим рођењем и да имаш могућност да будеш и вођа ако хоћеш и ако се избориш за то.
Хоћу да имам могућност избора, а сама монархија ограничава могућност избора.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Avg 2015 2:33

Sima zna ::kljift ::Hm. Nije da branim Karađorđeviće ali sve su uradili da Kraljevina Jugoslavija izbjegne rat/WWII. Barem dokle je to izbjegavanje bilo moguće, a možda se moglo proći poput Šveđana. No neko je 27.marta 1941 odveo zemlju u nekom drugom pravcu ili bolje reći klincu, a za to nisu bili krivi Karađorđevići.
Sad jel su trebali da ostanu u zemlji i da izvrše harakiri ili da ih zarobe Njemci, ne znam, nisam pametan. Bolje što su otišli jer ko zna šta bi im švabovi radili u zarobljeništvu, po legendi, Staljinov sin se bacio na žičanu ogradu pod naponom kada više nije mogao da izdrži njihovo gostoprimstvo tokom kojeg su pokušavali da ga okrenu protiv Moskve.
Što se tiče stvaranja Kraljevine Jugoslavije, uzimanje teritorija svojih neprijatelja nije baš besmislen postupak, a sama Kraljevina nije bila toliko loša kao država, odnosno morala je biti minirana od strane Engleza i direktno vojno napadnuta od strane Trojnog pakta da bi se razbila.
Što se tiče današnje situacije, postoji veliki kulturološki jaz između današnjih Karađorđevića i postkomunističke Srbije. Da su malo više srčani koliko su poslovni, možda bi mogli biti stabilizirajući faktor. Ovako, sada sebe svaka partijska njuška vidi kao kralja, princa, velmožu. Pa često nastaje haos.

Искрено .ебеш државу коју страна служба разјебе за 24 сата, а страна војска окупира за који дан због издаје великог дела њеног народа...

Истина је да данас свака партијска, естрадна или тајкунска њушка себе види као велможу али ту је и поента, сами су то својим часним или нечасним радом постигли.
Више волим друштво у којем својим трудом и залагањем постајеш нешто него својим рођењем и да имаш могућност да будеш и вођа ако хоћеш и ако се избориш за то.
Хоћу да имам могућност избора, а сама монархија ограничава могућност избора.

Ja sam čuo neke komuniste kako su hvalili Kraljevinu. Upravni aparat Zetske banovine koji je pokrivao prostor od Đakovice do Korčule imao je 12 službenika i 2 daktilografa. Vodio ga je otac Borislava Pekića. Ali bezbjednost je bila veoma jaka. Veoma jaka. I naplata poreza bila je besprekorna.
Kad je strana služba engleska, a strana vojska njemačka - ko bi tome mogao da se odupre!? Naročito tada.
Što se tiče mogućnosti izbora, naše je da glasamo ali ne i da biramo. Pri tome, više volim standarde koji se postavljaju/nameću u mnogim kraljevskim porodicama, nego najbolje, izabrane sinove naroda i narodnosti kojima su i duše i guzice gladne.

Dopuna: 04 Avg 2015 2:56

mikrimaus ::Karadjordjevice vidim kao najobicnije Engleze. Jedina stvar kojom se treba ponositi u vezi novijih srpskih kraljeva je ta da smo jedina zemlja u ovom delu Evrope kojoj je kralj zaista bio pripadnik naroda kojim vlada. Jeste, bili su kabadahije, raspikuce, diktatori i ubice ali su barem bili nasi. Poslednji Karadjordjevic kog bih mogao da prihvatim za kralja je bio Princ Tomislav. Svi posle njega su engleski terijeri.

Ovo me podsjeti što držim bandu Karađorđevićima. Elem, valjda je sa ovim sadašnjim Aleksandrom II doživljen sav taj "zapadluk" za kojim dobar dio Srbije bali. Čovjek ne zna ni srpski, pravo je englesko svinjče, posao mu je vjerovatno bitniji od bilo čega. To je to savršenstvo koje se traži.
Međutim, upravo taj Aleksandar II redovno biva popljuvan upravo od tih srbijanaca koji bale za zapadom i to onom skromnijom varijantom zapada tu negdje do Trsta.
Oće Zapad, zapad koji nema alternativu, čipovanje protestantizmom, ali pljuc - pljuc po Aleksandru II koji dolazi ni manje ni više nego iz Londona brajko moj. Gdje je tu logika, ko tu koga plaća.
Radije bih Aleksandra II za autoritarnog monarha, ma radije bih ga poljubio u guzicu nego da slušam konvertovane titoiste i njihove dužnike sa kombinovanim pričama o svačemu i ničemu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sima zna ::Granicar19 ::Ljudi PARLAMENTARNA MONARHIJA, a ne monarhija 19 veka.
Po ugledu na englesku.


А то што ти имаш поданички менталитет па ти треба чобан је друга ствар и то је више тема за психологију кад би је имали овде.


Aha, znaci Englezi imaju podanicki mentalitet. Nacija koja nije imala dikataturu od Olivera Kromvela i njegovog pokusaja uspostavlja republike, GDE JE PARLAMENT POSLE ISLANDSKOG NAJSTARIJI NA SVETU, gde imas pravo da opsujes Kameronu sve sto postoji i gde nikakve posledice neces osetiti (govorim slikovito), gde imas uvid u svaku finansijsku transakciju vlade, gde je korupcija i mito doveden na minimalan nivo, gde je cela elita Skandinavije vekovima dolazila da uci i da stvori od Skandinavije ono sto je danas. Gde je nastala najveca imperija koju je svet ikada video.
Njihova prevrtljiva politika je tema za drugo mesto.

Neka hvala ti, mislim da si ipak ti za cobana, uzgred Srbija ima cobana vec 80 godina, od onog faraona do raznih Slobodana.
Verujem da vise volis Zimbabve, Ugandu, Severnu Koreju itd. To su pravi socijalisticki prijatelji Srbadije. Ko jos ide u Spaniju, V. Britaniju, Skandinaviju....eno pune ambasade ljudi koji oce u Zimbabve (starog Brozovog prijatelja).

Usput mogao bi nesto da procitas.

Cedomir Antic " Odnosi Velike Britanije i Srbije i krimski rat " za pocetak. Kada shvatis gde je Srbija bila tada a gde sada i to sve zbog ukidanja monarhije, mozes da se vratis.

• 1Ovo se svidja korisniku: Snorks
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma kakva crna kraljevina ljudi. Sta bi smo dobili time, osim materijala za tabloide, princa koji bi nabadao starlete petkom uvece i nesto na sta bi neo-cetnici balili i zbog cega bi mogli da nose svoje urnebesne uniforme praznicima.

PS zna li neko zasto mi za Srbiju kazemo kraljevina, a za druge monarhije kraljevstvo?

Citat:Искрено .ебеш државу коју страна служба разјебе за 24 сата, а страна војска окупира за који дан због издаје великог дела њеног народа...

Истина је да данас свака партијска, естрадна или тајкунска њушка себе види као велможу али ту је и поента, сами су то својим часним или нечасним радом постигли.
Више волим друштво у којем својим трудом и залагањем постајеш нешто него својим рођењем и да имаш могућност да будеш и вођа ако хоћеш и ако се избориш за то.
Хоћу да имам могућност избора, а сама монархија ограничава могућност избора.

Mislim da je jednom Kljift pametno zakljucio da je za razbijanje Kraljevine bio potreban Wehrmacht+Italija+Madjarska, dok su razbijanje SFRJ mogli izvrsiti Balija, Sranja i Zloba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::Napisano: 04 Avg 2015 2:33


Međutim, upravo taj Aleksandar II redovno biva popljuvan upravo od tih srbijanaca koji bale za zapadom i to onom skromnijom varijantom zapada tu negdje do Trsta.
Oće Zapad, zapad koji nema alternativu, čipovanje protestantizmom, ali pljuc - pljuc po Aleksandru II koji dolazi ni manje ni više nego iz Londona brajko moj. Gdje je tu logika, ko tu koga plaća.
Radije bih Aleksandra II za autoritarnog monarha, ma radije bih ga poljubio u guzicu nego da slušam konvertovane titoiste i njihove dužnike sa kombinovanim pričama o svačemu i ničemu.


Ovo je za mene bit svega. Svaka cast na poruci. Steta sto nema pinovanja na pocetnu stranu. Da svi vide.

• 3Ovo se svidja korisnicima: virked, vranjanac29, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja sam isto vise za Monarhiju nego za Titoizam i njegovu drzavu, ali Karadjordjevici su po meni poceli da prave greske jos od 1918, pa preko 41' i po meni nemaju pravo da se vrate na presto. Prestolonaslednik je engleski i americki covek, i imam osecaj da bi bio gori nego Vucic i zuta ekipa. Lepo je to sto su ih rehabilitovali i vratili im deo imovine i dopustili da se vrate u Srbiju. To im je sasvim dovoljno. Neko spominje sta engleska kraljica znaci njima? Engleska kraljica je za njih svetinja.