Monarhija - da ili ne?

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala kolega victoria, ali kako vreme bude prolazilo, setićete se sve češće i češće mojih reči. Kako se ljudima pogledi budu širili, shvataće širinu mojih viđenja, ali i dubinu mojih misli. Nikakvo preklapanje duhovno-svetovnih funkcija ne dolazi u obzir, ali preklapanje duhovno-svetovnih veština jednog čoveka, pa i cele garniture, apsolutno da.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne sumnjam ja u potrebu da vladar ima osobine koje ti spominješ ali . . .ne u ovom i ovakvom svetu !
Svet funkcioniše na principu čopora hijena i opasno je među njega pustiti nekoga sa jagnjećom ćudi.
Žalosno ali istinito .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ni slučajno kolega. Ni najmanje slučajno imati u vidu samo i jedino ćud jagnjeta. Teško mi je da se setim svih citata koje ja vezujem za moje poimanje svetle (ili prosvećene) glave, koja bi nas jedina mogla iz opšteg proradanja izvesti, ali jedna od njih bi bila otprilike ovako: jagnjeća ćud, vučiji zubi, bikova snaga, sokolove oči i kornjačin oklop.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kaplar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Osim jagnjeće ćudi,Miloš je imao sve ostalo.Mihailo je imao i tu jagnjeću ćud ali je,delimično i zbog nje,tragično završio.Aleksandar(Obrenović naravno) nije naredio ni jedno jedino,da ponovim: ni jedno jedino političko ubistvo za DESET godina vlasti pa je ipak izmasakriran od strane sopstvene garde(na beskrajnu i večitu sramotu garde kao takve) i bačen kroz prozor.
Jagnjeća ćud je POGUBNA za vladara !!! Bistra glava,hitra i dugačka ruka,oštro oko i ledeno srce donosi rezultat vladaru i napredak državi . . . uz smicanje suviše grlatih i upornih buntovnika.Za dobro svih . . .osim njih i njihovih porodica,naravno.(mislim na buntovnike)

• 1Ovo se svidja korisniku: scout01
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne bih raspredao priču dalje u nepotrebnom smeru, ali pre bilo kakvog daljeg najvaljivanja odsustva iz rasprave želim istaći da jako cenim Vaš stav kolega. Poznata mi je istorija o kojoj pišete, ali nisam bolje potkovan znanjem iz te oblasti. U svakom slučaju moje viđenje budućnosti je mnogo šire da bih stigao ovde da je raspredam, ali neka bude da za sada imamo samo minimalne verbalne razlike u viđenju, ali ne i suštinske.

• 3Ovo se svidja korisnicima: scout01, Kaplar, vranjanac29
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kralj da bi dosao na presto mora da zasluzi , da se bori izbori za Srbiju, da bi sama Srbija uzviknula zivio Kralj. Zivimo u losim vremenima , Korupcija, drustvo propada u moralnom smislu, izgubile su se prave vrijednosti.
Servirana nam je demokratija gdje je najvaznije pronaci dobru stranku gdje cemo se udomiti da bi dobili posao a, plan i program stranke nije vazan , jer je to i onako suplja prica da bi se doslo na vlast. Da bi se zaduzili kod MMF-a i platili svoje vjerne igrace koji su glasali za njih.
Ko god zeli da postane Kralj , savjetovao bi mu da krene da se bori za zdravo drustvo, moralne vrijednosti, napravi drzavu, sistem ,koji ce omoguciti ljudima da zive normalno. To je tezak i naporan posao koji trazi bukvalno jednu komletnu organizaciju, drzavu u drzavi koja ce se boriti za sve to.
I kad takvom Kralju Narod bude klicao Sa Verom u Boga za Kralja i Otadzbinu, taj novi Kralj je vec izmislio Socijalisticku Parlamentarnu Monarhiju .
Ako su vec u vezi sa Britanskom Kraljevskom porodicom, moraju znati da je Princ Harry bio u Aganistanu kao pilot Apaca ( primjer i ponos Britanaca) .
Takvim primjerom bi trebali proci i sinovi , sluzenjem kao prvo Vojnog Roka u Vojsci Srbije.
Imaju dovoljno veza da poboljsamo odnose sa nekim drzavama, ali moraju cjeniti Srbe , Srbiju .
A Srbija je tamo gdje se slavi pobjeda reprezentacije Srbije ( Republika Srpska, Crna Gora, Srbija).
Trenutno smo svi robovi MMF-a pa nema cega ni da bude Kralj, ali mogu se dokazati osnivanjem firme , nekom srpskom velikom kommpanijom ( proizvodnja) , koja ce raditi u cilju Srbije i kad pokazu da mogu da rukovode takvom firmom, samim time su zasluzili da budu na Prestolu .
Inace , nekad su se ratovi vodili samo macevima i oruzjem, a u dannasnje vrijeme se drzave i narodi najcesce porobljavaju ekonomski , pa Kralj nas mora osloboditi da bi i imao cega da postane Kralj. Moze odmah da pocne za taj posao ce od mene dobiti Zivio Kralj.
Inace jedna legenda o Kralju Arturu koju svi znate:
Njegov mač Ekskalibur i priča o maču u kamenu opšte su poznati. Artur je kao mladić izvadio mač iz kamena. Legenda tvrdi da onaj ko izvuče mač jeste sin Utera Pendragona, pa je Artur postao kralj. Okrugli sto za kojim sede Arturovi vitezovi okruglog stola i dvorac Kamelot takođe su sastavni deo priča o kralju Arturu. Posebno treba spomenuti potragu za gralom. Gral, mistični predmet, može pronaći samo vitez čistog srca. Tako se u srednjem veku objašnjavalo koje osobine mora imati idealan vitez.

Nije lako postati Kralj.

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D.....0%B8%D1%9B

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

freelancer ::Демократија је један утопијски систем, подједнако нереалан као комунизам. У теорији звучи одлично, у пракси је оно што видимо. И по дефиницији, демократија је кад некомпетентна већина бира корумпирану мањину. Функционисала је само тамо где је власт оног ко влада (демос) била директна (робовласничка Грчка). Свака пренесена власт је изопачење. У монархији (правој, не овој квази монархији где је монарх фикус) бар нема лажи и бар знаш како ствари стоје. Много поштеније. Прича да свако може бити изабран је пресмешна. "Људи су једнаки и сви имамо иста права" је прича за глупи плебс који онанише на идеју да је једнак са људима који реално дрмају селом, управним одбором, кризним штабом, министарством или државом. Јесте, сви смо једнаки, али су неки једнакији од других.

U principu si u pravu, s tim što demokratija nije idealan sistem, ali je sistem koji je najmanje zakazao. Druga je stvar što su narodi koji su novi u toj priči, uzmimo za primer ceo evropski istočni blok, od demokratije očekivali da bude sve ono što prethodni sistemi nisu, uz najbolje iz prethodnih - sad i odmah. Nažalost, čini mi se da to tako ne ide - zemlje zapadne Evrope poput Francuske, Danske, Švedske, radile su na usavršavanju tog sistema mnogo duže nego što bi se nama svidelo i da pomislimo.

Naši narodi su imali veliku šansu još za vreme kraljevine, ali je vlast umesto da prihvati socijaliste kao ravnopravan deo parlamentarnog sistema, odlučila da ih brani i proganja. Zato je i revanšizam nakon rata potpuno razumljiv - a kako bi region izgledao da je socijalizam pre 2.S.R. prihvaćen kao deo regularne političke slike -ne znam, ali sam ubeđen da bi danas imali mnooogo bolju osnovu za približavanje onome što vidimo kao uhodanost sistema u razvijenim zemljama zapadne Evrope.

Došlo je doba jedne partije, i ono nije po definiciji bilo zlo kao što monarhisti tvrde - najveći socijalni progres svih ex-SFRJ naroda desio se upravo za vreme njene vladavine, ali ono što je najveća njena zaostavština je ne svest o tome da su svi jednaki (nikada nisu bili, niti će), već JEDNAKA ŠANSA koju je svako mogao da iskoristi shodno svojim mogućnostima, bez gaženja preko leševa kao u vremenima pre toga. Ne govorim o politici, u njoj će oportunizam i karijerstvo biti glavne preporuke još dugo vremena, već o situaciji u kojoj je prvi put na ovim prostorima sin seljaka mogao postati inženjer, direktor, ili pilot. Školstvo, zdravstvo, kultura - to je trebalo da bude početna premisa za dalji napredak.

U stvari, tako je bar trebalo da bude, verovatno bi i bilo, ili bi bar na to podsećalo, da nije bilo i ovih poslednjih ratova. Šta nam se dogodilo za vreme istih i šta nas je snašlo nakon njih, sami vidimo. Ono što pak nije najgore je ovo što trenutno imamo, već manjak nade u bilo kakav napredak bez nekakvog ozbiljnog reseta, na koji smo po svemu sudeći osuđeni da ga ponavljamo, ciklično i bez izgleda za postavljanje ikakvih zdravih temelja. Umesto toga, ljudi jednostavno u beznađu odlaze tamo gde su temelji, zidovi i krov već završeni, a cela zgrada se redovno održava po ustaljenom principu.

Ah, da - monarhija nikako. Jednostavno je izlišna. Dobri odnosi između država (što mu dođe glavni argument monarhista) se ne grade rodbinskim vezama, već dobrom diplomatijom i jakom ekonomijom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: scout01, vranjanac29
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Naši narodi su imali veliku šansu još za vreme kraljevine, ali je vlast umesto da prihvati socijaliste kao ravnopravan deo parlamentarnog sistema, odlučila da ih brani i proganja. Zato je i revanšizam nakon rata potpuno razumljiv - a kako bi region izgledao da je socijalizam pre 2.S.R. prihvaćen kao deo regularne političke slike -ne znam, ali sam ubeđen da bi danas imali mnooogo bolju osnovu za približavanje onome što vidimo kao uhodanost sistema u razvijenim zemljama zapadne Evrope.

Upravo su komunisti proglasili socijal-demokrate za "sluge buržoazije" i poveli beskompromisnu borbu protiv njih.Država se obrušila na komunističku partiju poučena iskustvom iz Rusije a i sopstvenim,atentati i terorizam su "brand name" KPJ.Koja se država ne bi branila od sekte koja javno poziva na njeno rušenje ???
-Moje protivljenje povratku monarhije je iz razloga nemogućnosti beskrvne smene vladara.Jeste demokratija lutkarsko pozorište ali barem glumce promene ponekad.
O kandidatu koji se "preporučuje" za kralja ne treba trošiti reči,vidi se da čovek nije Srbin i da ga u Srbiji interesuje samo presto.
Zna li neko na kojem jeziku komunicira u kući,u porodičnom okruženju ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

victoria ::Upravo su kpmunsti proglasili socijal-demokrate za "sluge buržoazije" i poveli beskompromisnu borbu protiv njih.Država se obrušila na komunističku partiju poučena iskustvom iz Rusije a i sopstvenim,atentati i terorizam su "brand name" KPJ.Koja se država ne bi branila od sekte koja javno poziva na njeno rušenje ???

Da, ali do razdora je, ukoliko se ne varam, došlo tek nakon što socijalistima, u opštinama u kojima su osvojili vlast na izborima, nije dozvoljeno da preuzmu vlast. U svakom slučaju si u pravu, boljševička struja bi verovatno i onako podelila socijaliste, ali bi kasniji uticaj socijal-demokrata sigurno bio veći da je vlada poštovala rezultate izbora, tj. minimum demokratskih procedura.
Možda grešim, izvinjavam se, ali ovaj međuratni period, iako krucijalan u odnosima u regionu za vreme i posle 2.S.R., mi nije jača strana istorije. Možda ima nekoga da preporuči neku literaturu?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajd onako iskreno rečeno, sve vaše probleme monarhije rešavate narodnim referendumom. Ako narod na referendumu potvrdi mandat kralja, kralj ostaje, ako ne, bira novog kralja. Onaj stari da podnese račune za ono što je radio. Time imamo kralja, zadovoljeni monarhisti, imamo mogućnost da ga šutnemo sa vremena na vreme ako ne valja, zadovoljene demokrate, a zadovoljen i ceo nmarod u sportu povremenog proganjanja onih gore što vidimo iz one tabele kako nam prošli kraljevi u zadnje vreme.

Ista pričá i oko demokratije, i naših stogodišnjih starosedelaca po parlamentu koji višé se i ne sećaju šta je to narod. Ograniči ostanak u parlamentu na 3 mandata ili 12 godina maksimalno. I eto rešenja da ih ne glledamo do kraja života. Po ovom predlogu, sad bi mogli da se oslobodimo gledanja bar jedno 75% faca u našem sadašnjem parlamentu. Uz obavezno polaganje računa za to vreme provedeno gore, uz njhovu bližu familiju jer niko ne može da me ubedi da dete od 5-6 godina možé da zaradi pare za 3-4 stana, par automobila i sl.

Iskombinujte oba predloga i eto nam zanimacije za sledećih 1000 godina.