Monarhija - da ili ne?

• 8Ovo se svidja korisnicima: mikrimaus, proka89, Srky Boy, Sima zna, scout01, virked, Bane san, theNedjeljko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::Hm. Nije da branim Karađorđeviće ali sve su uradili da Kraljevina Jugoslavija izbjegne rat/WWII. Barem dokle je to izbjegavanje bilo moguće, a možda se moglo proći poput Šveđana. No neko je 27.marta 1941 odveo zemlju u nekom drugom pravcu ili bolje reći klincu, a za to nisu bili krivi Karađorđevići.
Sad jel su trebali da ostanu u zemlji i da izvrše harakiri ili da ih zarobe Njemci, ne znam, nisam pametan. Bolje što su otišli jer ko zna šta bi im švabovi radili u zarobljeništvu, po legendi, Staljinov sin se bacio na žičanu ogradu pod naponom kada više nije mogao da izdrži njihovo gostoprimstvo tokom kojeg su pokušavali da ga okrenu protiv Moskve.
Što se tiče stvaranja Kraljevine Jugoslavije, uzimanje teritorija svojih neprijatelja nije baš besmislen postupak, a sama Kraljevina nije bila toliko loša kao država, odnosno morala je biti minirana od strane Engleza i direktno vojno napadnuta od strane Trojnog pakta da bi se razbila.
Što se tiče današnje situacije, postoji veliki kulturološki jaz između današnjih Karađorđevića i postkomunističke Srbije. Da su malo više srčani koliko su poslovni, možda bi mogli biti stabilizirajući faktor. Ovako, sada sebe svaka partijska njuška vidi kao kralja, princa, velmožu. Pa često nastaje haos.

Дански краљ је био у својој земљи за време окупације. Холандска краљица исто, докле год је то могло...

Питање је шта би смо ми као народ, добили тим краљем? По мени, ништа!

Плава крв? По чему је крв аце прасета плава. Јавна је тајна (о томе је, својевремено, писало по штампи) да је "извршилац послова и радних задатака краљичиног љубавника" био некакав гардијски мајор, словенац. Пошто је бивши краљ, деда садашњег вечитог престолонаследника, био оперисан на виталним деловима, морао мученик мајор да се жртвује за род и отачество.

Е сад, што би смо требали да имамо таквог као формалног главу државе? Вечити престолонаследник није нашао за сходно да за двадесет година научи српски. И продаје .... под бубреге на ту тему. Да не причам о осталим елементима... а још њега не можемо на наредним изборима да сменимо обичним папирићем. За таквог мора да се оштри нож и пуни пиштољ, а то, као што је познато, није баш популарно, да не причам што уопште није хигијенски.

Не видим никакво оправдање за спиновање теме о поновном увођењу монархије, осим жеље којекаквих који би желели да се мало "сунчају на краљевској светлости" рачунајући да ће им краљ доделити племићке титуле, о којима сањају још од времена када су из Вражогрнаца или Горње Сугубине кретали у свет, остављајујући своје племените овце и козе.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel ovaj da nam bidne kralj?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, theNedjeljko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo ga za presto spreman:

• 8Ovo se svidja korisnicima: Sima zna, scout01, virked, Bane san, Sale, vranjanac29, theNedjeljko, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Оно што је мој аргумент против ових данашњих Карађорђевића је тај што је моја девојка научила српски за непуних годину дана.
Има ту и други проблем...зашто га његови родитељи нису учили српски док је био мали? То говори о њиховој заинтересованости за било шта у вези са Србијом (осим кинте)...што се мене тиче он мој краљ никада неће бити

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A sta mislite o Jelisaveti Karadjordjevic, kcerci kneza Pavla?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sima zna, scout01
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja protiv, takođe.
Bez obzira na pridev "parlamentarna", mislim da je vreme odavno pregazilo ovakav način funkcionisanja države.
Sve prednosti iz uvodnog posta slušam već cca 25 godina, ali me niko nije ubedio da bi zaista tako i bilo.

• 3Ovo se svidja korisnicima: scout01, Bane san, theNedjeljko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja mislim da je parlamentarna monarhija prevaziđena i da u stvari predstavlja korak unazad. Potezanje povratka kralja više gledam na lični interes i na "ispravljanje krive Drine" nego na nešto što bi realno pomoglo. Šatro, komunisti nas zeznuli, uzeli nam pare, osudili Dražu ali sad je vreme da vratimo milo za drago. Činjenica je da su devedesetih godina forsirali monarhiju zbog nacionalizma koji je bio efikasan u borbi protiv komunizma (Slobe i ekipe). Kad je to poglavlje zatvoreno, otvorena su ova EU poglavlja, a kralj je gurnut u stranu. Samo kad vidim Draškovića, koji je od sekretara Mike Špiljka, preko osvedočenog četnika, nacionaliste i monarhiste, došao do zagovornika priznanja Kosova i Metohije sve je jasno. Da ne pominjem par kolega koji koriste Udruženje Kraljevina Srbija za svoju ličnu promociju, koketiranje sa republikanskim strankama i slično. Pa ako oni dođu da odlučuju o novoj kraljevini mi smo propali.

Zašto niko ne pomene da nas ovaj prestolonaslednik košta i kad nije u fotelji. Niko nije pomenuo da država u svom budžetu propiše stavku za izdržavanje dvorova u vlasništvu Karađorđevića (iako su ti dvorovi izgrađeni od novca tj. narodnog razreza i poreza). Dok se on baškari u dvoru, slavi rođendan od tri dana, država mu sve to plati, a on bi još i da bude sultan umesto sultana.

Posle silne bežanije i putašestvija po svetu, kako to da prestolonaslednici imaju toliko para za izdržavanje kojekakvih Krunskih saveta, raznih kampanja i akcija za promociju kraljevine?
Za humanitarni rad skidam kapu. Ako si kralj, predsednik, brat ili kamarad, budi čovek, žrtvuj se za narod, a ne da bi sebi prikačio neku titulu.

Monarhija, pa i ona parlamentarna, zahteva obavezno prisustvo religije - šta da da se kaže: Bog daje krunu, a ne narod. Na ovo dodajte i uticaj i kanalisanje narodnih masa od strane religije. Pored toga, gde je SPC tu ide i konzervativno shvatanje, a samim tim i otpor prema drugačijim stvarima. Šta tek da kažemo da u Srbiji ima skoro pola miliona manjina koje ne reaguju baš dobro na mahanje kokardama, krstovima i slično. Pre par godina muslimanski deo građanstva je kukao na sva zvon u vezi himne, a od skora čujem da im smeta i amblem vojske Srbije jer u sebi ima krst.

Na drugoj strani, komunizam nije baš najbolji sistem ali on je koliko toliko obezbeđivao šanse da običan čovek dođe do nekog većeg položaja, za razliku od monarhije gde je već rođenjem određeno za koga ćeš da se venčaš i šta ćeš da radiš. U kraljevini je bio takav sistem u kome su razvijeni postajali još razvijeniji, a siromašni još siromašniji.

Inače, Srbija je imala kralja u periodu 1217 - 1395. i 1882 - 1945. - kraljevi su Srbijom vladali prema tome 241 godina.

Prema tome, moj odgovor je NE.

• 2Ovo se svidja korisnicima: victoria, sakota79
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I u komunizmu smo imali plemstvo, nego sta. Imali smo i Bozanskog Cara, takodje.

• 1Ovo se svidja korisniku: scout01
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gama ::Ja mislim da je parlamentarna monarhija prevaziđena i da u stvari predstavlja korak unazad. Potezanje povratka kralja više gledam na lični interes i na "ispravljanje krive Drine" nego na nešto što bi realno pomoglo. Šatro, komunisti nas zeznuli, uzeli nam pare, osudili Dražu ali sad je vreme da vratimo milo za drago. Činjenica je da su devedesetih godina forsirali monarhiju zbog nacionalizma koji je bio efikasan u borbi protiv komunizma (Slobe i ekipe). Kad je to poglavlje zatvoreno, otvorena su ova EU poglavlja, a kralj je gurnut u stranu. Samo kad vidim Draškovića, koji je od sekretara Mike Špiljka, preko osvedočenog četnika, nacionaliste i monarhiste, došao do zagovornika priznanja Kosova i Metohije sve je jasno. Da ne pominjem par kolega koji koriste Udruženje Kraljevina Srbija za svoju ličnu promociju, koketiranje sa republikanskim strankama i slično. Pa ako oni dođu da odlučuju o novoj kraljevini mi smo propali.

Zašto niko ne pomene da nas ovaj prestolonaslednik košta i kad nije u fotelji. Niko nije pomenuo da država u svom budžetu propiše stavku za izdržavanje dvorova u vlasništvu Karađorđevića (iako su ti dvorovi izgrađeni od novca tj. narodnog razreza i poreza). Dok se on baškari u dvoru, slavi rođendan od tri dana, država mu sve to plati, a on bi još i da bude sultan umesto sultana.

Posle silne bežanije i putašestvija po svetu, kako to da prestolonaslednici imaju toliko para za izdržavanje kojekakvih Krunskih saveta, raznih kampanja i akcija za promociju kraljevine?
Za humanitarni rad skidam kapu. Ako si kralj, predsednik, brat ili kamarad, budi čovek, žrtvuj se za narod, a ne da bi sebi prikačio neku titulu.

Monarhija, pa i ona parlamentarna, zahteva obavezno prisustvo religije - šta da da se kaže: Bog daje krunu, a ne narod. Na ovo dodajte i uticaj i kanalisanje narodnih masa od strane religije. Pored toga, gde je SPC tu ide i konzervativno shvatanje, a samim tim i otpor prema drugačijim stvarima. Šta tek da kažemo da u Srbiji ima skoro pola miliona manjina koje ne reaguju baš dobro na mahanje kokardama, krstovima i slično. Pre par godina muslimanski deo građanstva je kukao na sva zvon u vezi himne, a od skora čujem da im smeta i amblem vojske Srbije jer u sebi ima krst.

Na drugoj strani, komunizam nije baš najbolji sistem ali on je koliko toliko obezbeđivao šanse da običan čovek dođe do nekog većeg položaja, za razliku od monarhije gde je već rođenjem određeno za koga ćeš da se venčaš i šta ćeš da radiš. U kraljevini je bio takav sistem u kome su razvijeni postajali još razvijeniji, a siromašni još siromašniji.

Inače, Srbija je imala kralja u periodu 1217 - 1395. i 1882 - 1945. - kraljevi su Srbijom vladali prema tome 241 godina.

Prema tome, moj odgovor je NE.

Korak unazad, jel ? Na osnovu cega ? Kako bi to kralj imao vlast da ista radi ? Ovde govorimo o pretstavniku drzave, a ne o vladaru.
Mnogo bi nas jeftinije dosao kralj i dvor nego predsednik, prva dama i prateci savetnici.
Obavezno prisustvo religije- A zar nismo i ovako pretrpani klerofasistickim uticajem iste te SPC, koja bi razlika bila ?
Sandzak se zali zbog ambelma ? Njihov problem, oni zive u Srbiji a ne u Kataru. Ako im se nesto ne svidja uvek mogu da podnesu zahtev za preseljenje u Katar. Mnogo vise krstova i muslimana ima u Britaniji pa se zivi tamo..
Komentar za kraljevinu je totalno van konteksta. Kraljevina je jednom, a monarhisticko uredjenje je totalno druga prica. Koliko je Srbija bila kraljevina je nebitno. Bila je knezevina/despotovina/carevina/zupanija itd. - monarhija.


*** Zanimljivo mi je ko sve komentarise i iznosi misljenje, a 2 argumenta ne umeju da navedu (ne odnosi se na @Gamu).

• 4Ovo se svidja korisnicima: scout01, virked, vranjanac29, theNedjeljko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo sam glasao protiv povratka monarhije ali ako pronađete nekog Obrenovića spreman sam da preispitam svoj stav,ne nužno i da promenim.Nekog Miloša,Jevrema ili Mihaila ako može,nisam probirljiv.
Dinastija Beganovića je pokazala šta zna i ja nisam zadovoljan sa time.
Citat:Šta tek da kažemo da u Srbiji ima skoro pola miliona manjina koje ne reaguju baš dobro na mahanje kokardama, krstovima i slično. Pre par godina muslimanski deo građanstva je kukao na sva zvon u vezi himne, a od skora čujem da im smeta i amblem vojske Srbije jer u sebi ima krst.
Da je Crni Đorđe konsultovao "muslimanski deo građanstva" postao bi peti dahija !
Moderna Srbija nije stvorena konsenzusom već borbom !!! Nisam ni ja kršten pa mi ne smeta krst na grbu jer je pod njim sticana sloboda.