Poslao: 16 Jul 2024 17:26
|
offline
- Pridružio: 12 Okt 2015
- Poruke: 1763
|
Jester ::
Sve je naštelovano tako da se ovaj atentat omogući, ali naštelovano u skladu sa propisima. Što bi rekao Šojić: "mućkao sam, ali u skladu s propisi"
Međutim, izjalovilo im se. Onaj nesrećnik nije obavio posao kako su planirali. Sada se svi prave blesavi, a na telefon im sa javlja "kurir Đokica"
Da, slazem se, upravo sam nesto slicno i napisao poslije tog dogadja .
Tanka je linija izmedju ogromnog propusta(veliki nemar, nekopentencija) i umisljaja tj. omogucavanja da se nesto dogodi.
Na kraju ce se zavrsiti na nacin da ce mnogi koji slicno posmatraju taj dogadjaj zavrsiti kao teoreticari zavjere i to je predvidivo kao sto je i sami profil licnosti atentatora bio vecini nas tako jebeno predvidiv.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jul 2024 17:33
|
offline
- kunktator

- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2016
- Poruke: 2709
|
babaroga ::Sta se ovdje desilo?
Misliš na udaljenost puške od tela? To je i meni bilo čudno prvi put. Međutim, policija je istrenirana da prvo skloni oružje pa onda da proverava je li počinilac mrtav. A posle toga se sklanjanju da bi forenzičari odradili svoje.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jul 2024 17:40
|
offline
- kunktator

- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2016
- Poruke: 2709
|
Insan ::Tanka je linija izmedju ogromnog propusta(veliki nemar, nekopentencija) i umisljaja tj. omogucavanja da se nesto dogodi.
Na kraju ce se zavrsiti na nacin da ce mnogi koji slicno posmatraju taj dogadjaj zavrsiti kao teoreticari zavjere i to je predvidivo kao sto je i sami profil licnosti atentatora bio vecini nas tako jebeno predvidiv.Upravo tako. Nemoguće je ili jako teško u ovakvim slučajevima (Tramp, Fico) dokazati umišljaj i (pravu) zaveru. S druge strane, "deniability" ima svoju cenu - velika je verovatnoća da atentator zabrlja jer je amater.
Zato nisam to ni pominjao. Bez dokaza skliznućemo u teoriju zavere. Bolje da se držimo nemar varijante, bar sa ovim činjenicama koje imamo na raspolaganju. A uvek ostaje neka mala verovatnoća i za onu drugu.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jul 2024 17:43
|
offline
- Pridružio: 12 Okt 2015
- Poruke: 1763
|
Izvinjavam sa za psovku, htjedoh napisati hebeno a ukuca nesto drugo, sada neda da obrisme valjda zbog toga sto ima citat.
Modracija prastajte.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jul 2024 18:13
|
offline
- Pridružio: 10 Jan 2012
- Poruke: 1707
- Gde živiš: U koloniji po imenu Republika Srbija
|
Ima tu jos nesto.
Lik je bio jako los u pucanju, tako bar kazu iz njegove skole.
Nosio naocare.
Los strelac u kombinaciji sa daljinom od 100-150m i on gadja u glavu. Hmmm...
Ne znam bas.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jul 2024 20:29
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20369
|
virked ::...Los strelac u kombinaciji sa daljinom od 100-150m i on gadja u glavu. Hmmm...
Ne znam bas.
Bas zato sto je los strelac gadjao je u glavu. Dobar bi gadjao u telo i Tramp bi verovatno sada bio pokojan, jer iz tog ugla sve i da je nosio pancirku koja zaustavlja 5.56 (a verovatno nije jer bi se videla jasno ispod kosunje) ne bi ploca bila na putu metka.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jul 2024 21:45
|
offline
- Pridružio: 28 Dec 2012
- Poruke: 2554
|
izgleda nije imao ni optiku, u principu zaista izgleda kao da su mu namjerno omogućili e sad da su htjeli da budu sigurni opet bi vjerovatno angažovali nekog drugog a ne ovog ćoroskopa, čudno je sve bukvalno ni tamo ni ovamo
|
|
|
|
Poslao: 16 Jul 2024 21:46
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 20369
|
Zasto mora da bude samo jedan faktor?
Kada pogledas bilo koju istragu nesrece moze se videti da do nesrece dovodi ceo niz losih odluka, nikada to nije jedna jedina.
|
|
|
|
Poslao: 16 Jul 2024 22:13
|
offline
- Pridružio: 02 Jul 2024
- Poruke: 54
|
Ko će ga znati da li je on uopšte gađao Trampa u određeni deo tela: možda ga je gađao u glavu, a možda ga je gađao u telo pa promašio i pogodio u glavu. Možda je računao da Tramp nosi pancirnu zaštitu neku pa je stvarno gađao u glavu.
Nosio je naočare, kažu nije bio umešan, hteo je u neki školski streljački tim, ali nije prošao.
Dečko se popeo na krov, 30 m dalje vrište iz publike, mnogi se deru na njega, čuli smo da ga određeni zovu i poimenice.
Da li je bio pod adrenalinom, da li je bio pribran, ili u stanju obamrlosti, ko će ga znati... Za ciljanje valjda treba neka doza smirenosti, plana, fokusa. A mi ne znamo šta je njemu u glavi sve kulminiralo u tom trenutku... Očigledno je to bio dečko sa dosta problema i psiholoških tegoba.
|
|
|
|
Poslao: 17 Jul 2024 03:10
|
offline
- shadower78

- Super građanin
- Pridružio: 07 Apr 2012
- Poruke: 1485
- Gde živiš: Iznad zvijezda
|
Napisano: 17 Jul 2024 3:05
Interesantno
A sniper from a local tactical team deployed to assist the U.S. Secret Service at former President Donald Trump's rally on Saturday took a picture of the gunman and saw him looking through a rangefinder minutes before he tried to assassinate the former president, a local law enforcement officer with direct knowledge of the events told CBS News.
The sniper was one of three snipers, members of local tactical teams, who were stationed inside the building that the shooter used in the attack, the officer said. The operations plan had them stationed inside, looking out windows toward the rally, scanning the crowd. The details about the three snipers were first reported by the local news outlet BeaverCountian.com.
Dopuna: 17 Jul 2024 3:10
Opa demokrate prije nego što odu namještaju Trampu rat sa Iranom.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|