Uskoro manje od 250 tenkova (Tema o T-55)

• 4Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, goxin, Dicus, krkalon
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

celik ::Dakle, deo teksta iz Blica. Izjavu je dao načelnik Uprave za odbrambene tehnologije Ministarstva odbrane general-major Bojan Zrnić.

Citiram:
"Tačno je da je došlo do načelnih dogovora oko prodaje 282 tenka iz arsenala rashodovane i zastarele vojne opreme, ali ja ne želim da pričam sa kojom zemljom i armijom je ovaj posao sklopljen. To ne bi bilo primereno jer ugovor još nije potpisan. Ono što mogu da kažem, to je da je ponuda izuzetno povoljna za Vojsku Srbije jer se tenkovi neće prodati u sadašnjem stanju već će se modernizovati. Taj posao će biti poveren našoj vojnoj industriji, čime ćemo uposliti naše kapacitete" kaže general Zrnić. On dodaje da će novac od tog posla ići u budžet za novo naoružanje. "Važno je da bi cena tenkova da smo ih prodali u ovakvom stanju, kakvo sada jeste, bila ne veća od 11.000 dolara. Njihovom modernizacijom oni će vredeti nekoliko puta više" objašnjava Zrnić.

Sumnjam da je novinar ovo napisao na svoju ruku.


samo da dodam yugoimport je preko debelih veza i sirokih rupa u vojsci izvlacijo one "rashodovane"
BOV3 tj bila im je skinuta samo kupola sa topovima 20mm i od njih pravili BOV M11 koji su izvozili u banglades i keniju valjda
takvo jeno vozilo kosta mnogo vise od 100 000 evra mozda cak i pet puta vise
a stim da su vozila izvukli za dzabe iz vojske uradili neke sitne prepravke dali po maloj ceni nije ni cudo zasto su uspeli da ih prodaju i zarade
a od toga vojska nije dobila nista

i da vas podsetim na haubice D30 koliko su toga tek prodali i koliko su zaradili
verovatno su otisle za iraq oni su poznati ljubitelji ovog orudja



i prage
koje su se videli u kongu i nigeri




i jos
t55 koje su otisle pitaj boga gde



i da podsetim na onu podaju T55 koja je vojna tajna (bar je tako sutanovac rekao ) sliku necu kaciti
i tu se naravno kao u svim gore navedenim slucajevima vojska usrala od para
madernizacije remonta i svih ostalih sranja

bolje da krpe te rupe kroz koje im cure slemovi uniforme panciri i ostala oprema na buvljake
i ove kroz koje im curi tehnika
i obavezno da postave misomor protiv ovih sto grizu zakrpu
(nego da prodaju ovo sto im je ostalo )
a crne strele u rukama kurda i BG40 mm u ukraini,m70ab2 i m92u rukama ISIL da racunamo kao sitan inventar

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Dostanic09, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Jun 2015 2:15

Bovovi se prodaju cjelo vrijeme, a fali tockasa u VS, jbg slabo se ko bunio.
A mi cemo opet celicne ploce variti na (nema tamica vise) volksvagen kombije i pricati kako Njemci i dalje prave dobra auta.
i Vojska ce kupiti 10-ak lazar za isto toliko miliiona i ....................

Dopuna: 29 Jun 2015 2:18

Posto sam optimista ,opet, nadam se da cemo dobiti SORA i MORAVA za dio tih novaca , mada............

• 7Ovo se svidja korisnicima: celik, Mercury, voja64, darkangel, pedja63, proka89, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Veliki problem je što mi većinu tehnike po povlačenju iz upotrebe ne konzerviramo, već tehnika stoji "na livadi" i propada. Tenkove T-55 koje sam video su u groznom stanju.

Mislim da ovo što se dešava nije loše. Ti tenkovi bi verovatno završili kao staro gvožđe pre ili kasnije, ovako će (neko) uzeti koji dinar više, a moguće da ćemo kroz "modernizaciju" da naučimo nešto što možemo da primenimo kasnije na našim tenkovima. Inače sumnjam da mi imamo kapacitete, znanje i stručni kadar za ovako obiman posao.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicus ::Veliki problem je što mi većinu tehnike po povlačenju iz upotrebe ne konzerviramo, već tehnika stoji "na livadi" i propada. Tenkove T-55 koje sam video su u groznom stanju.

Mislim da ovo što se dešava nije loše. Ti tenkovi bi verovatno završili kao staro gvožđe pre ili kasnije, ovako će (neko) uzeti koji dinar više, a moguće da ćemo kroz "modernizaciju" da naučimo nešto što možemo da primenimo kasnije na našim tenkovima. Inače sumnjam da mi imamo kapacitete, znanje i stručni kadar za ovako obiman posao.

Управо тако. Све остало су пусте жеље...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Vlado

Jel mislite da je ovo pametan potez?
I da li su za nase potrebe dovoljne 84-ke i 72-ke koje imamo?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Sonyboy, Maksim 3, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svatite kod nas ne postoji nikakva strategija za odbranu i opremanje vojske sve se radi usput kao i ovo sa t-55.Te pare sto dobiju ce brzo potrositi na plate i penzije.Od opremanja i modernizacije vojske nema nista to smo vec naucili svih ovih godina.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

simba222 ::Svatite kod nas ne postoji nikakva strategija za odbranu i opremanje vojske sve se radi usput kao i ovo sa t-55.Te pare sto dobiju ce brzo potrositi na plate i penzije.Od opremanja i modernizacije vojske nema nista to smo vec naucili svih ovih godina.

Strategija postoji, samo sto ona predvidja 2,5 % BDP za vojsku (a izdvaja se manje od 1,5 %). Vojni penzioneri ne dobijaju penzije iz vojnog budzeta, vec od civilnog PIO-a. Pare kontrolise vlada, koja ih rasporedjuje prema trenutnim potrebama. Trenutno nismo u ratu pa...

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sonyboy, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znaci po tebi je sve super isto tako treba i da ostane, isto pricas kao Keramicar.

• 7Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, goxin, voja64, Vl veliki, pedja63, ssekir75, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Veliki je i problem što volimo da bacamo ono oružje koje "nama mesta u našoj startegiji" ili kako već kažemo.
Umesto da se odlaže u magacine i konzervira, mi ga bacamo i prodajemo.
Uz to sama ta "strategija" je upitna i podložna raspravama - koje se u stvari i nisu održavale kada se ona usvajala.

Na primer vezano za tenkove T-55. U opšte se nije uzimala u obzir potreba za pešadijskim tenkom, bolje reći niej se razmišljalo da je potrebno samohodno oruđe direktne podrške pešadiji.
Nekada su to bili "Helketi" i "Džeksoni" ili pak zastareli tenkovi M-47 i T-34.
Imao sam jednu malu raspravu ovde sa nekim koelgom forumašem kada sam rekao da srpski pešadinac nema veći top od 20 mm za direktnu podršku. Mislio sam na top na BVP M-80.
Kolega mi je rekao da je to zastarelo i da je od topa 100 mm daleko efikasnije "Maljutka" i ovo ono...

Ukratko, tenkovi T-55 su bili potrebni i sada su preko potrebni kao samohodna oruđa koja daju direktnu podršku pešadiji.

Kada ste komandir pešadijske čete i narede vam da zauzmete bunker na malom uzvišenju, vi defaktno nemate ni jedno samohodno oruđe koje bi došlo iza vas i raznelo bunker. T-55 je uz samo dodavanje jačeg oklopa za zaštitu od PO sredstava (makar protivkum. mreže) mogao odlično da odradi tu ulogu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Jun 2015 14:23

simba222 ::Znaci po tebi je sve super isto tako treba i da ostane, isto pricas kao Keramicar.

Ne znam na osnovu čega si pa to zaključio? Ja sam samo napisao kakva je situacija!

Strategija postoji, ali je na uradjena pod nerealnim predpostavkama. Vojska ne trosi pare na penzije.

A parama raspolaze vlada. Tj. kada ,,vojska" proda nesto, pare odlaze drzavi. Ili preciznije YI, koje je drzavno preduzece, i budzet Srbije podele profit.

Sta bih ja uradio? To je vec pitanje, jer ja ne kontrolisem vladu. VS bi trebala ili da dobije taj dodatni 1% koji predvidja strategija ili da promeni strategiju. Tj. ili da dobije vise para, ili da smanji broj jedinica; a da procenat od sredtava (najmanje 20 %) ide na nabavke. I da se razdvoje budzeti za KoV i RV i PVO.

Dopuna: 29 Jun 2015 14:34

Khaless ::Veliki je i problem što volimo da bacamo ono oružje koje "nama mesta u našoj startegiji" ili kako već kažemo.
Umesto da se odlaže u magacine i konzervira, mi ga bacamo i prodajemo.
Uz to sama ta "strategija" je upitna i podložna raspravama - koje se u stvari i nisu održavale kada se ona usvajala.

Na primer vezano za tenkove T-55. U opšte se nije uzimala u obzir potreba za pešadijskim tenkom, bolje reći niej se razmišljalo da je potrebno samohodno oruđe direktne podrške pešadiji.
Nekada su to bili "Helketi" i "Džeksoni" ili pak zastareli tenkovi M-47 i T-34.
Imao sam jednu malu raspravu ovde sa nekim koelgom forumašem kada sam rekao da srpski pešadinac nema veći top od 20 mm za direktnu podršku. Mislio sam na top na BVP M-80.
Kolega mi je rekao da je to zastarelo i da je od topa 100 mm daleko efikasnije "Maljutka" i ovo ono...

Ukratko, tenkovi T-55 su bili potrebni i sada su preko potrebni kao samohodna oruđa koja daju direktnu podršku pešadiji.

Kada ste komandir pešadijske čete i narede vam da zauzmete bunker na malom uzvišenju, vi defaktno nemate ni jedno samohodno oruđe koje bi došlo iza vas i raznelo bunker. T-55 je uz samo dodavanje jačeg oklopa za zaštitu od PO sredstava (makar protivkum. mreže) mogao odlično da odradi tu ulogu.

Odlaganje naoruzanja u magacine i konzervacija ima i svoje sopstvene troskove. Tenk, municiju i rezervne delove ces vec nekako i konzervirati, ali kako ces konzervirati obuceno ljudstvo? Koliko got ti troskovi deluju mali, mi pricamo o vojsci kojoj je problem da izdvoji sredstva da kupi akumulatore za tenkove tipa T 72/M 84 (koji kostaju najvise 500 evra komad).

Sada VS ima 16 ceta tenkova i 16 bataljona pesadije (uracunajuci i padobranski, a ne racunajuci gardu i VP). Ceta tenkova na bataljon pesadije je dovoljn akolicina tenkova za takve zadatke. U teoriji postoje i bataljoni aktivne rezerve, ali prakticno kako ni aktivni bataljoni nisu popunjeni, verovatno ce sva rezerva morati da popuni njih. Sto se tice ostale rezerve, tu pre svega nema ljudi, pa onda nema dovljno artiljerije, nema modernih PO sredstava, nema moderne PVO, pitanje je da li ima i dovoljno pusaka, te cuvanje zastarelih tenkova gubi smisao.