APS Aktivni sistemi za unistavanje/ometanje nadolazecih projektila

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

IC "lampica" nije u BG nego u repu rakete. Preko te "lampice" lanser prati raketu i koriguje njen polozaj, kao kod svih SACLOS raketa.
Kod BGM-71A/B/C ima jedna lampica, koja radi na 2-5,5 mikrometra (bliski IC), kod BGM-71D i kasnijih ima jos jedna koja radi na 8-15 mikrometara (pravi IC). To je poboljsalo pracenje rakete od strane lansera pri losim meteo uslovima (magla, kisa) i cini je prakticno imunom na ometanje IC "varalicama" poput Shtore, posto ista radi na 2-5,5 mikrometara.

Medjutim da bi se ta druga IC lampica koristila M220A2 lanser mora imati montiran temovizijiski kanal, a to nismo videli u Siriji. Ako termovizija nije montirana koristi se samo osnovna lampica koju u teoriji Shtora (i samogradnje na temu mogu ometati). Naravno, da bi to uspelo mora pogoditi frekvenciju IC lampice...
Shtora doduse ima mod gde menja frekvencije blinkanja, ali sansa da pogodi pravu je premala da bi se na to racunalo.

TOW (tacnije M220 serija lansera) nema nikakav laserski daljinomer, kod Amera na odeljenje TOW-ova je isao jedan prenosivi laserski daljinomer, no nisam nesto video da drekavci koriste iste.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima optika na lanseru TOW sve što treba da bi se očitovala prava daljina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@koridor

ti rece da se razumes u lasere ".u detektore i lasere se razumem (napokon i ja nesto)," ali iz pisanja se ne moze zakljciti neko preteranio razumevanje materije koju si olako iskomentarisao pa ni lasera. Tako ispade da sam ja po tebi svasta napricao u mom postu dok si ti olako sve svatio...

U Siriji nije u pitanju imorivizacija vec ocigledno je uredjaj koji se serijski proizvodi i ugradjuje na razna vozila. Posto ne znamo 100% sta je unutra ne mozemo tvrditi kako radi vec izneti pretpostavke kao sto je neko vec ucinio a sto je kolega aerodrom preneo u svom komentaru od nekoga kao ja i ti na netu sto pise svasta nesto tj. necju tudju pretpostavku koju sam ja osporio a koju su mnogi uzeli zdravo za gotovo kao istinu tj. da je upitanju uredjaj koji uspeno ometa TOW rakete i pri svemu tome su izneti podaci koji se obicno vezuiju za sistme Stora a ciji proizvodjac usput navodi efikasnost tj. verovatnocu ometanja samo za HOT i MILAN rakete i od svega 0.6.

Da bi mogli da ometamo istovrmeno sve rakete svih proizvodjaca a koje koriste neki IC tracer u okviru SACLOS sistema moramo da imamo sve moguce frekfencije i sve moguce talasne duzine kao i da znamo trenutak pocetka modulacije i da naravno imamo odgovarajucu aparaturu tj. IC izvore koji mogu sve to da proprate odnosno emituju lazno IC zracenje kojim bi eventualno postigli ometanje.

Van onoga sto sam vec napisao vec kao mogucnost sta bi taj uredjaj jos mogao da radi je samo da ometa IC i termalne siteme za osmatranje i to pre svega nocu ali ne i sve moguce sisteme za navodjenje PO raketa a posebno ne one koje primenjuju razne metode zastite od ometanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bojank Hvala na odgovoru. Da, ja se secam da je TOW imao (ima i sad) laserski daljinomer bar u amerckoj vojsci, odatle i cela ta prica. Nisam obratio paznju imaju li i drekavci, jednostavno sam mislio da se porazumeva. Da da, IC traser u okviru SACLOS-a skapirao sam sad.

@peruni Mnoge vrste "industrijskih i za nauku" infracrvenih lasera i detektora (termovizija npr.) su prosle kroz moje ruke i to vecinom ovi poluprovodnicki i s te strane se razumem. Upotreba u vojne svrhe mi je strana te mogu samo da pretpostavim na osnuvu bazicnih principa fizike.
Uredjaj na tenkovima nikako (meni) se ne cini kao serijski proizvod, jednostavno cini se nedovrseno a bojim se i da nije testirano do kraja....po istoj logici su i gumene ploce na tenkovima "serijski proizvod"...jos bolje, u nasim ratovima su kacili automobilske gume na tenkove (kao na brodice)...
Pozdrav obojici

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koridor ::
@ ChefCoach Koliko znam Afganit jos nije uveden. Trophy je stvarno dobar sudeci po clancima na netu...a i uveden je u IDF a kod njih nema zajebancije....

Znam da nije, ali bice, ima starija generacija (Arena) do tada; ali nije to poenta. Poenta je da je tenku neophodan bilo kakav APS! Drugi ometaci su svakako dobrodosao bonus.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nekad je nesto jednostavno bolje nego termovizija ili tablet....neka bude samo zvucni sistem upozorenja da mu ide projektil ka njemu....a sada sta treba da radi, da gas, stane, pokusa da pobegne u tih par sekindi, je mnogo vece pitanje. da li ima neka instantna gas bomba da se napravi barijera dima oko tenka....sta znam, ili da nekih resenja? u svakom slucaju, ako valja, daje ti 2-3 sekunda da nesto pokusas, ovako si kao mecka za odstrel

cak i da taj sistem ne valja nista, barem pokazuje da nesto rade na tome da zastite vojnike

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, nemezisx, peruni
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

worrior ::nekad je nesto jednostavno bolje nego termovizija ili tablet....neka bude samo zvucni sistem upozorenja da mu ide projektil ka njemu....


I kako ces tacno detektovati POVR? Kao sto napisah najveca sansa je detektovati lansiranje a to je ocigledno problematicno. Detektovati POVR u letu trazi radar (poput onih na aktivnim sistemima aktivne zastite) a i oni imaju premali domet da budu efikasni...

Citat:
cak i da taj sistem ne valja nista, barem pokazuje da nesto rade na tome da zastite vojnike

U slucaju da ne valja bolje da ga nemaju da ne bi dolazilo do logike "imam zastitu ne mogu mi nista".

• 1Ovo se svidja korisniku: victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo jos malo informacija u vezi sirijskog ometaca - Andrej kaze da sistem utice na samog nisandziju, a ne na projektil: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat:И главное – устройство воздействует не на систему наведения ПТУР, а создает помеху оператору (наводчику).

Citat:Световое излучение, генерируемое излучателем устройства ак­тивной защиты ОБТТ, воздействует на канал при­целивания ПТРК и обеспечивает его функциональное подавление за счет воздействия на органы зрения оператора, который утрачивает способность выполнения целевой задачи в течение определенного интервала времени.
Функция зрения человека является многофакторным психофизио­логическим процессом преобразования первичного светового возбу­ждения в зрительное ощущение ( т.е. в факт сознания) и осуществля­ется так называемым зрительным анализатором, который состоит из трех отделов - периферического (собственно глаз), проводникового и центрального (кора больших полушарий головного мозга, преимуще­ственно затылочных долей).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="bojank"]worrior ::


I kako ces tacno detektovati POVR? Kao sto napisah najveca sansa je detektovati lansiranje a to je ocigledno problematicno. Detektovati POVR u letu trazi radar (poput onih na aktivnim sistemima aktivne zastite) a i oni imaju premali domet da budu efikasni...



U slucaju da ne valja bolje da ga nemaju da ne bi dolazilo do logike "imam zastitu ne mogu mi nista".

ova zastita sa ekplozijom, sta se desava kada imas okolo tenka pesadiju? Dupliras gubitke?

ima i izraz sitting duck...ako nemas neku odbranu, pa makar i bilo hopoteticka.

NIje mi jasno za ruse i tu shopru, ako ne valja, sta je guraju, skidaj to sranje. ili ako je Izraelski sitem odlican, kopiraj, imali su od 2012 da pokrenu, a da ne pricam preko spijuna tamo i ranije.