|
Poslao: 02 Mar 2009 18:57
|
offline
- Pridružio: 10 Mar 2007
- Poruke: 595
|
Citat:Sam JS-3 iako deluje mocno bio je oruzije proslosti zato sam i rekao da je u NATOu nastao nepotrebana panika. Rat Egipta i Izreala 1967 to dokazuje(Izrael je zarobio nekoliko JS-3 koje je posada napustila zbog kvara na motoru) a jos vise dokazuje broj proizvedenih JS-3 mislim da nije preko 500 komada.
Hm kvalitet tenka iz 1945 ocenjujes na osnovu reyultata iz rata 1967  ( da ne pominjem kvalitet posade).
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2009 22:12
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
marat ::Citat:Sam JS-3 iako deluje mocno bio je oruzije proslosti zato sam i rekao da je u NATOu nastao nepotrebana panika. Rat Egipta i Izreala 1967 to dokazuje(Izrael je zarobio nekoliko JS-3 koje je posada napustila zbog kvara na motoru) a jos vise dokazuje broj proizvedenih JS-3 mislim da nije preko 500 komada.
Hm kvalitet tenka iz 1945 ocenjujes na osnovu reyultata iz rata 1967 ( da ne pominjem kvalitet posade).
Pa ako pogledas sta sam naveo kao problem videces da to nema veze sa godinom kada je rat vodjen. T-34 dan danas radi kako treba (manje vise) dok JS-3 je imao mehanickih problema od starta.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2009 22:39
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
ni meni nije najjasnije sta si time hteo da kazes.. po toj logici je neko pouzdano sredstvo iz drugog svetskog rata nije oruzje sadanjosti ili buducnosti, a savremeno sredstvo koje iz ovog ili onog razloga ima mehanicke probleme je oruzje proslosti?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Mar 2009 23:35
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5746
|
bartsimpson ::Kako ti se cini nemacki panther,jeste WWII, ali...?
Не знам, можда је то моје васпитање, али немачка оружја су ми увек била ружна, можда је психологија....
Мени је ИС-3 најлепши тенк:
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2009 00:11
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
kNikS ::ni meni nije najjasnije sta si time hteo da kazes.. po toj logici je neko pouzdano sredstvo iz drugog svetskog rata nije oruzje sadanjosti ili buducnosti, a savremeno sredstvo koje iz ovog ili onog razloga ima mehanicke probleme je oruzje proslosti?
Sada si ti mene zbunio. Rekao sam da problem koji je JS-3 imao nema veze sa vremenski intervalom kada je ratovao. Ako napravis tenk i on se kvari tu nesto ne valja ma kakav oklop i top tenk imao. Rusi su pokusali da otklone probleme na JS-3 (valjda 1948 se sastala neka komisija) i do 1952 svi JS-3 su poboljsani. Ali opet nije bio na dovoljno pouzdan.
To sam procitao na russian battlefield-u. E sada mozda su oni pogresili.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Mar 2009 20:51
|
offline
- Pridružio: 10 Mar 2007
- Poruke: 595
|
Pa pouzdanost jeste bila problem, ali to je skoro pa standardan problem svih teških tenkova.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2009 13:39
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5746
|
mean_machine ::kNikS ::ni meni nije najjasnije sta si time hteo da kazes.. po toj logici je neko pouzdano sredstvo iz drugog svetskog rata nije oruzje sadanjosti ili buducnosti, a savremeno sredstvo koje iz ovog ili onog razloga ima mehanicke probleme je oruzje proslosti?
Sada si ti mene zbunio. Rekao sam da problem koji je JS-3 imao nema veze sa vremenski intervalom kada je ratovao. Ako napravis tenk i on se kvari tu nesto ne valja ma kakav oklop i top tenk imao. Rusi su pokusali da otklone probleme na JS-3 (valjda 1948 se sastala neka komisija) i do 1952 svi JS-3 su poboljsani. Ali opet nije bio na dovoljno pouzdan.
To sam procitao na russian battlefield-u. E sada mozda su oni pogresili.
Лепота не првом месту! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2009 18:34
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
Evo ti na wiki slika T-10.
http://en.wikipedia.org/wiki/T-10
Ima razlika. Prvo pogledaj cev topa. Evo jos nesto sa wiki:
Citat:The biggest differences from its direct ancestor, the IS-3, were a longer hull, seven pairs of road wheels instead of six, a larger turret mounting a new gun with fume extractor, an improved diesel engine, and increased armour. General performance was similar, although the T-10 could carry more ammunition.
To je bio najbolji tenk u SSSR-u sve do pojave T-64. I danas bi se dao nadograditi. Sa novom kupolom. Top moze ostati, ali bez auto punjaca. Dodavanjem dodatnog oklopa i ERA. Novi suv, termovizija, motor... Bio bi bolji od onih nabudzenih T-55.
-----------
Last Heavy Tanks of the USSR
http://www.battlefield.ru/index.php?option=com_con.....;Itemid=44
-----------
Kad se pogledaju specifikaciuje to su dimenzije koje odgovaraju mngim modernim tenkovima:
Citat:Weight 52 tonnes
Length 7.41 m, 9.87 m over gun
Width 3.56 m
Height 2.43 m
Crew 4
Sve sto mogu reci Sovjeti su trebali nastaviti dalje sa ovim konceptom. Na T-10 staviti oklop sa T-64, pa zatim nova generacije iz vremna T-80. Mogli su ostaviti top od 122mm. Povecati zastitu. Znaci dogurali bi do tezine od 56 do 62 tone. Bez auto punjaca...
Visina od 2,4m je pristojna i posadi bi bilo komotnije nego u sadasnjim Ruskim tenkovima.
|
|
|
|
|
|
