Tenk T-72

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Jul 2019 7:30

Pisao sam vec o ovoj temi.

Zemlja koja nema niti jednu luku na moru, tesko " brani" svoju suverenost. Bar je bio nasa poslednja luka i to smo izgubili osamostaljenjem Crne Gore.
Sad je zadatak da to stanje promenimo kako znamo i umemo!
A, Milogrci ako se cude i pitaju zasto se ovako ponasamo prema njima. Evo im razlog .

Dopuna: 12 Jul 2019 7:54

Ali, u zatecenom stanju, ako je jedina solucija da ti tenkovi dolaze jedan po jedan, avionom, nema nam druge. Pa nek kosta koliko mora da kosta.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne vjerujem da planiraju avione da spustaju radi kontrole . Mada 1 po 1 tenk i ne ide bas u avion . Izadje preskupo . Ide 2 ili 3 u AN 124
Svakako da li nama trebaju tenkovi ili paketi modernizacije za postojece kojih imamo dovoljno . Moze li kupola od SPRUT SD 125 na t 55 ?
Najveci manjak je PVO , moderne kupole za borbena vozila .
Meni je BMP 3 zanimljiv u paketu SOSNA , BMP 3 , SPRUT SD 125.... vise od duplo manja tezina od T 72 . Solidno za mehanizovane jedinice koja su najtanja karika . Oko 18 tona .
Imamo razvijeni reaktivni oklop za BVP i za M 84 , ne moraju sve da trpaju u avion...

Mada sve su to igre koje ne razumijemo .

• 2Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A sta, kao brodove blokiraju, a avione ne blokiraju? Nesto to neubedljivo zvuci.

Medjutim kao i sto puta do sada se pokazalo da smo tesko zavisna zemlja. Od geografije nema bezanja.

Pa cak i dok je bilo mora, sta mislite koliko je tesko blokirati 100 km obale i jednu i po luku?

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, djordje92sm, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zaista je ovo interesantna tema za polemiku.
Ne bi bilo zgoreg zato otvoiti topik , " Kako doterati tenkove u Srbiju?"
Potvrda da je to moguce je t 72 na paradi u Nisu.
Za vazdusni transport vaze druga pravila u odnosu na recni, morski i kopneni.

• 7Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Jezekijel, miodrag, voja64, GreenMan, nemkea71, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovde pojedinci ne shvataju neke stvari. Devedesetih je postojala rezolucija UN o zabrani prodaje naoružanja zaraćenim stranama. Zapad se baš nije držao te rezolucije ali je kod nas veći problem za nabaku naoružanja bio tadašnji veliki vođa nego same sankcije.
Ne razumem kako neko ovde zamišlja da bi neko bez adekvatne rezolucije UN sprečio Ruse da nam isporuče naoružanje. To ne bi bilo poniženje za Srbiju nego za Ruse tako da to nema šanse.
Što se tiče nabavke naoružanje od Rusije nisu problem NATO pajaci nego naš pajac.
Što se tiče modernizacije naših tenkova primarno treba nabaviti novu kvalitetnu protiv oklopnu municiju za njih. Time bi se rešilo 50% problema oko njihove zastarelosti.
Što se tiče nišanskih sprava pošto mi nismo u pustinji to nije toliko kritično koliko se priča. To su pokazala ispitivanja koja je radio i NATO ranije a i sadašnja iskustva iz rata u Ukrajini tj Donbasu. Naime, zbog konfiguracije terena izuzetno su retki slučajevi na kojima bi se otvarala vatra na daljinama većim od 1500 do 1800 metara. Upravo zbog toga Nemci a i još neke druge zemlje koje koriste Leoparde kao osnovnu nišansku spravu u normalnim situacijama predviđaju onu koja je sada pomoćna. Manja preciznost te sprave na daljinama do 1800 nema praktični značaj a omogućava mnogo brže otvaranje vatre. Mnogo je važnije da tenk dobije noćnu nišansku spravu koja bi pokrivala daljine do 3000 metara a danas to nije neki problem.
S obzirom na verovatni ratni scenarij za naše tenkove je mnogo bitnije da spreda i sa boka budu što bolje zaštićeni od sredstava kategorije RPG-7 nego da sa čela štite od zrna 120 mm a da ih sa boka sa lakoćom probija RPG. Naravno, da uz to zadrže taktičku pokretljivost jer su manevri u Rumuniji pokazali da je taktička pokretljivost NATO tvrđava tip Abrams, Leopard 2 ili Čelendžer na terenu Balkana vrlo slaba gotovo nikakva.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Weiss, _Petar, indja, kolateralnasteta, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Ne razumem kako neko ovde zamišlja da bi neko bez adekvatne rezolucije UN sprečio Ruse da nam isporuče naoružanje. To ne bi bilo poniženje za Srbiju nego za Ruse tako da to nema šanse. Što se tiče nabavke naoružanje od Rusije nisu problem NATO pajaci nego naš pajac.


Pa evo bas ovako kao sto sada sprecava da nam stignu ti tenkovi i oklopni automobili iz Rusije. Silom. Sa svih strana je NATO, da nece slucajno Rusija da zarati sa njima zato sto Rumunija ne dozvoljava isporuku tih oklopnjaka? Ja se slazem da je ovaj nas pajac, ali evo cak i on ovaj put zeli da to nabavi, ali oni ne stizu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: GreenMan, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja prvi put čujem da neko sprečava isporuku tenkova. Odakle ti ta informacija ?

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nasi tenkovi i BRDM-ovi iz Rusije su blokirani u Rumuniji na barzi vec neko vreme. Rumuni ne daju da prodju (a sve se plasim da su tu odluku doneli autonomno). Tako je bar juce rekao buduci ambasador u Rusiji Miroslav Lazanski. A slicne informacije stizu i sa drugih strana.

• 7Ovo se svidja korisnicima: Kos93, voja64, MarKhan, jazbar, GreenMan, nemkea71, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svo miniranje isporuka oružja iz Rusije dolazi iz Beograda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono sto mi je bilo bitno u izjavi Lazanskog (problem ispruke mi je sekundarna stvar)
je da su 72ke vec modernizovane (sta god da je to konkretno) i cenim da ih nasi dalje nece cackati.