Tenk T-72

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko sam ja čuo, gadja se sa trenažnom granatom koja ima isti oblik kao 3BK14M kumulativna.

125-мм выстрел 3ВП5 с практическим кумулятивным снарядом 3П11

Nit brzine, nit lepo leti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, shmele
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Venecuela

Citat:Т-72Б1В — Сухопутных войск Венесуэлы.
Август 2019 / Венесуэла
Танки перед поставкой в Венесуэлу проходили ремонт и ограниченную модернизацию на ОАО "103-й бронетанковый ремонтный завод" в Атамановке (Читинский район Забайкальского края). Всего поставлено 92 танка.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

/\
Nagurase kutije ERO gde god nasli mesta...
Cemu li onaj prvi red na kupoli sluzi to ni oni neznaju...

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, sasans23, miodrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je raspored ERO-a po jos Sovjetskom PS-u.
Taj red sluzi cemu i svaki drugi, pokriva deo kupole.

• 2Ovo se svidja korisnicima: celik, lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ U svakom slučaju pametnije nego ona ruska glupost sa K5 na kupoli, kao raspored časova. Kao da je stvarno tolika umetnost napraviti i kutije sa zakošenim ivicama i uklopiti ih. Kreteni. To i one ploče dodatnog oklopa na modernizovanom BRDM-u su verovatno nakgluplje inženjersko rešenje u istoriji projektovanja vojne tehnike. To nije za otkaz nego za streljanje, takav javašluk i odsustvo mozga kod konstruktora.

• 1Ovo se svidja korisniku: Velibor Rado
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A šta ako mora tako zbog pravca ekspozivnog "mlaza" da isti ne ošteti druge kutije.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, yrraf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda je i bolje da osteti druge kutije nego da dobije pogodak tamo gde je uopste nema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Wisdomseeker ::A šta ako mora tako zbog pravca ekspozivnog "mlaza" da isti ne ošteti druge kutije.

Evo ga isti taj K5 na indijskom T-90. Izvedena "neverovatno zahtevna" industrijska operacija proizvodnje modula sa zakošenim ivicama i sve lepo uklopljeno. Znači sve se može kad se mućne glavom i kad neko lepo kontroliše. Da je neko dobio nogu u *upe kad je izašao sa onim skaradnim predlogom danas bi imali lepo oklopljen tenk, ovako na T-72B3 bolje pokriveni bokovi nego kupola. Tuga. Ja se samo bojim da i naši ne za*eru sa razvojem novog ERO-a pa se ukalupe i kao loši prepisivači naprave samo jedan tip kutije pa dobijemo polu-pokriven tenk. Daj bože da su pogledali malo T-90, poljske i češke modernizacije i da su skapirali šta treba da urade.

• 2Ovo se svidja korisnicima: miodrag, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po zapadnim procenama tenk T-72B3 je spreda odlično zaštićen od prtoiv tenkovskih raketa zaključno sa TOW-2 a verovatno solidno i od TOW-2A. Smatra se da može da zaštiti i od TOW-2B ali ne uvek. Problem je kao i kod svih tenkova bočni oklop. I na zapadu su svi jednoglasni da je tu ruska koncepcija bolja od zapadne. Od oko 80 uništenih Abramsa u Iraku minimum 60 je uništeno s boka. Zapadni koncept sa višeslojnim oklopom koji je bio razvijen pre svega imajući hladnoratovski scenarijo se pokazao kao vrlo loš u lokalnim ratovima jer su svi zapadni tenkovi izuzetno loše oklopljeni sa boka. Tu imamo vrlo sličnu situaciju kao sa nemačkim Panterima čiji su bočni oklop bez problema probijali i ruski topovi 45 mm čim su počeli da dobijaju kvalitetno izrađenu municiju. Čak je i stari 45 mm M37 probijao Pantera sa boka i na preko 500 m a novi 45 mm M42 i na preko 800 metara. Sa druge strane T-34 i sa topom 85 mm su imale problem sa čeonim oklopom Pantera na daljina preko 500 m. Zato je Panter bio izvanredan u odbrani ali vrlo problematičan u napadu.
Rusi namerno forsiraju bočni oklop jer njihova doktrina je zasnovana na ofanzivi i napadu i u tim slučajevima će bokovi njihovih tenkova biti posebno izloženi neprijateljskom dejstvu.
Problem sa sendvič oklopima kakve forsiraju na zapadu je i u tome što njih jeste teško probiti ali je prilično lako oštetiti. Čak i pogodak iz topa 100 mm iz T-55 u čeoni deo kupole Abramsa bi doveo do toga da bi tenk bio izbačen iz stroja i morao bi na remont u pozadinu. Tenk T-72B3 bi verovatno zadržao borbenu sposobnost bez obzira što bi i on morao posle borbe na remont ali mnogo manji. Sa druge strane šok efekat na posadu bi bio znatno manji u Abramsu nego u T-72B3.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hmm koliko se sjećam, ERO nemora biti baš na svakom pedlju tenka. Dovoljno je da eksploziv (otprilike da ne idemo u detalje) odbaci metalnu ploču u putanju dolazećeg projektila. Tako da pokrivenost tenka sa ERO nije nužno isto što i fizička pokrivenost tenka sa istim. Iako izgleda da je tenk "pun rupa u ERO", pokrivenost može biti zadovoljavajuća. Jedino kod pasivnih sistema (NERO?) je to drukčije. Te module aktivira nadolazeći projektil (fizičkim kontaktom) pa se fizička i stvarna pokrivenost podudaraju. Ako pogriješio slobodno me ispravite