Tenkovi T-54 i T-55

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ako bih hteo da proverim nesto vezano za bilo koje oruzje, od bajoneta do visecevnog bacaca, a kada su u pitanju nasi narodi i narodnosti, definitivno se ne bih se oslanjao na tvrdnju jedne osobe koja je koristila to sredstvo, sta god da je po cinu, zvanju, bilo cemu... jednostavno, kod nas postoje strucnjaci i "strucnjaci".

inace, ja sam oduvek i svuda nailazio da je to "v splash guard", viis nisam upamtio kakav se termin koristi u izvorima na ruskom jeziku. ali je jedno je sigurno, ono nece rikosetirati nista.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OK, ubedili ste me . Ovaj moj kolega bio je toliko ubedljiv u toj svojoj tvrdnji da prosto nisam mogao da odolim...Uostalom, tu je tema, možda će se javiti neki njegov istomišljenik

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gospodo, dajte sliku tog famoznog dela ili valobrana.....o cemu se radi u stvari??

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ova diskusija (oko gluposti) se proširila i na još par foruma.
Ne bi me čudilo da je vidim i na nekom stranom forumu...
Čudo jedno kako se šire neke vesti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Ova diskusija (oko gluposti) se proširila i na još par foruma.
Ne bi me čudilo da je vidim i na nekom stranom forumu...
Čudo jedno kako se šire neke vesti.

Gde ima dima, ima i vatre... Nije to loše, nateraćemo fabrikante da razmisle o ovome.

PS
Šalu na stranu, ja još nisam preslišao mog druga YU Tenkistu ovim povodom. Istina je , kako vidim da je tu došlo do nekakvog slaganja oko toga da ta V prečaga jeste preuska za ozbiljno zaustavljanje vode i blata...To je već nekoliko njih potvrdilo. Ako eliminišemo tvrdnju da je ovo deflektor kumulativnog mlaza, ostaje onda za raspravu - što nisu to napravili onako široko kao na T-54 i T -55? Ne bacam novu kosku, nego me stvarno interesuje. Čovek je vozio ''osamdesetčetvorku'', ne bih to baš tako lako odbacio...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Šalu na stranu, ja još nisam preslišao mog druga YU Tenkistu ovim povodom. Istina je , kako vidim da je tu došlo do nekakvog slaganja oko toga da ta V prečaga jeste preuska za ozbiljno zaustavljanje vode i blata...To je već nekoliko njih potvrdilo. Ako eliminišemo tvrdnju da je ovo deflektor kumulativnog mlaza, ostaje onda za raspravu - što nisu to napravili onako široko kao na T-54 i T -55? Ne bacam novu kosku, nego me stvarno interesuje. Čovek je vozio ''osamdesetčetvorku'', ne bih to baš tako lako odbacio...
Па код Т-55 је равна (има лошији облик), па мора да буде више. Код Т-72 је бољи облик за сечење воде (као код брода), још мислим да врх мало савијен, што додатно помаже. Укратко, ефикаснији је.

Иначе, на неикм модернизованим верзијама Т-72 / М84 је валобран раван - због реактивног оклопа около.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To sam video. Na nekima ga i nema. Možda je on kraći stoga što je vozač na sredini vozila pa nema mnogo mogućnosti da ga ''ušljiska'' voda i blato s gusenica koje su malo dalje od njega, za razliku od T-54.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lucky_One ::Gospodo,dajde sliku tog famoznog dela ili valobrana.....o cemu se radi u stvari??

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Udaljili ste se od teme za T 55. Čini mi se da je dotičnom valobranu dato previše prostora.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tacno ali T-72 (M-84) pripada istoj familiji tenkova, tako da se nismo bas toliko udaljili