Vozilo podrške tenkova - BMPT "Terminator"

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, sizif, pein
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ikan ::Ja tebe babarogo ne razumem.
Kako će Terminator da vidi i neutrališe nešto što tenkovi i BVP-ovi ne vide, a gađa sa skoro 4km?
A opet, zar neće i oni biti prva meta za "kozojebe"?
A ako budu neki malo bolji "kozojebi" sa druge strane?
I otkud sad Terminator makoste iz gradske borbe, pa ga staviste na pustinjsku ledinu?


Pa nece ni Terminator ni sveti ilija da ga vidi na tri kilometra dok ne dejstvuje. Ali, kad dejstvuje, neko ce ga opaziti. Ili ce opaziti dim kod opaljenja, ili ce kod pogotka otprilike odrediti sektor iz kojeg dolazi pretnja. I onda imaju zonu cilja ili zonu pretnje, i po toj zoni otvaraju vatru cime misle da treba. Ili topom, ili ABG, ili moze i onaj PM ako je blizu. Ne moraju ni da uoce jasno cilj. Ali, vatra po zoni cilja omesce cilj u dejstvu, ili ce spreciti pretnju da dejstvuje, ili ce je natjerati da mjenja polozaj. Uglavnom, treba da otkloni pretnju, dok ce tenk da radi svoj posao.

Dosta kolega razmatra rat kao borbu jedan na jedan, jedan terminator protiv jednog TOW, ili jedan 12,7 protiv jednog BMP. Call of duty. Ko koga prvo skenja taj je pobjednik.

A nije tako. Ako ide napad, ide ekipa sastavljena od vise grupa i podgrupa. I svaka grupa ima svoju ulogu. Uloga terminatora je da rjesava pretnje po tenk dok tenk rjesava otporne tacke u utvrdjenoj zoni odbrane, da bi omogucio pjesadiji zauzimanje tog polozaja. Unistenje neprijatelja i zaposjedanje terena. Sto je i cilj napada.

Ozbiljan napad na ozbiljno utvrdjenu odbranu moze da traje. Pa krenes pa dobijes po glavi, pa zalegnes i trazis nacina da nastavis. Pa manevrises, sklanjas se u nekakav zaklon, otkrivas nove otporne tacke koje ti ne daju napred, pa ih rjesavas.

U toj akciji neko mora da nastrada. Jer se protivnik brani. Sad, koliko ce biti gubitaka, koga ce da pogode a ko ce da pretekne, zavisi od milion faktora, od kojih su mnogi u bozijim rukama. Ali, dobar dio tih faktora nema veze sa bogom i zavisi od pripreme okcije, obucenosti i iskustva ekipe, komande i rukovodjenja, i naravno od raspolozive opreme i naoruzanja.

Ali, sa stanovista vojske i sa stanovista zadatka, sve dok se izvrsi zadatak i zauzme zadati polozaj, akcija je uspjela. Uz "prihvatljive" gubitke.

To da li je u pitanju borba u gradu, ili u sumi, ili na livadi, nema mnogo veze sa doktrinom upotrebe. Ne prave se posebna oruzja za gradsku borbu, pa onda livadska varijanta, pa za sumu. Sva masovno proizvedena oruzja, ili osnovna oruzja u naoruzanju jedinica opste namjene, su (ili bi trebalo da budu) univerzalna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ponekad je dobro da se procita sto iniciali znace, da bi stvar bila jasna. Nego uvodjenjem airburst municije svaki NATO IFV postaje pandan BMTP. A i pre toga amerikanci su formirali oklopne jedinice sa Abramsima i Bradleyima zajedno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pošto mi se sve čini da pitanje, a zašto onda nisu razvijali BVP, a ne novu klasu borbenih vozila, visi u vazduhu. Jesu, razvijali su novu generaciju BVP i danas su u upotrebi, smatraju se za među najbolje. To je BMP-3. Kod njega su vidljiva rešenja problema koje su imali BMP-1/2. No KMZ se borio sa TTZ, a i parama,pa je ceo projekat kasnio oko 10 godina. No to je priča za drugu temu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., ikan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bio je bar 1 bataljon BMP-3 na zadnjoj paradi u SSSR.

E sad, zamislite sledeće. Čestit digitalni SUV sa termovizijom, možda čak i panoramom, airburst 100 mm. Meteosenzor, laser. Izbrišemo Bastion/Kan/Arkan da automatski punjač ne izvodi kerefeke, kumulativku, ceo bk samo airburst. Sa spoljne strane negde montirati lanser za Kornet ili nešto. Razvoj čestite APFSDS municije za 2A72 sa bakelitnom balističkom kapom do geometrijskih kota HE municije.

Za čije babe zdravlje ono beše treba BMPT?

• 1Ovo se svidja korisniku: HrcAk47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Bio je bar 1 bataljon BMP-3 na zadnjoj paradi u SSSR.

Trebao je da bude ranije.

Znali su u Moskvi koliko su limitirani BVP u naoružanju i pre Avgnaistna.

• 9Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., stug, voja64, vathra, sizif, ikan, bojank, vladetije, DJ Brain(w)rack
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono, ako pogledaš, ni drugi nisu ništa bolji u to vreme. Pola Natoa koristilo nekrofilisane M113, od ono drugo pola, četvrtinu gusenice ne zanimaju, druga četvrtina je retardirana pa hrani top ručno u rinfuzu na kurblu, treća četvrtina koristi ruku slobodnog tržišta da samu sebe rukobludiše i snima smešne filmove o BVPovima, a zadnja četvrtina je ubeđena da je i 20 mm blago previše.

Prava revolucija je ipak vanblokovska i dolazi sa japanskim 89-shiki i švedskim CV-90. I naša Vidra je u tom prestižnom društvu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moskva je tu imala prednost da na tuđoj (arapskoj) koži vidi mane i probleme svoji radova. I da bude konkretnija od ostalih.

• 1Ovo se svidja korisniku: brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Neki smatraju da je VVP bolje od IFV (sto je ustvari jak OT +jaka borbena kupola ) .
Tenk i Terminator su VVP
Ali je skuplja opcija .
Ako bi radili ispocetka razumio bi . Ovako uz silnu tehniku iz SSSR terminator je prilicno razumljiv kao zakrpa.

Sa druge strane mislim i da je uz airburst prilicno upotrebljiv .
Da li jedna cjev pancirnoprobojna municija , druga airburst ili obadvije airburst . (Povecava gustinu vatre protiv BPL )

Pokusaj Foke (BVP sa dvije cjevi ), Praga , trocjevac . Sve je to ostavilo solidne utiske na nasim prostorima .

• 4Ovo se svidja korisnicima: ikan, Kos93, bojank, DJ Brain(w)rack
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Neki smatraju da je VVP bolje od IFV (sto je ustvari jak OT +jaka borbena kupola ) .
Tenk i Terminator su VVP
Ali je skuplja opcija .

Dok god je BVP dobar, nema potrebe za dodatnim, a isto naoružanim vozilom. Samo trošak ljudi i goriva.
Ima mesta a neka druga voila, samohodni minobacač i PVO.

SSSR je plaćao pionirsku taksu sa BMP-1/2, nije bilo nečega sa čim da se poredi. I otud i rupa koja je popunjavana sa SPAAT. Kao i na ovim prostorima. Ni Praga, ni BOV 3 ne bi doživeli ni polovinu slave da je Zastava naparavili normalni top za BVP M-80, na vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa da , slazemo se .
Pa ta vidra sto se pojavila je bila OK . Ali danas za krsteno vozilo treba izdvojiti 10 milki . Na gusjenicama . I da he tezak preko 30 tona. Sto mu onda istice i siluetu .

Ko vec ima oklopnu komponentu i razmiskja kako da zastiti bolje desant , sav visak tezine ce staviti na oklop. Ne ostaje mu mnogo prostora za teze naoruzanje.