Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glupost nastala iz nuzde i surove prakse nije glupost.
Stare okvire od 20 metaka su lepili izolirkom na levu stranu sanduka i dugo vremena je bio standard da njih nose na odsustvo (manja steta ako se izgubi) . Okvir za Uzi (duzili ga pripadnici VOJIN 2006-7 josh uvek) je lepljen uzduzno sa leve strane. Prednost ovog "laznog" okvira je sto ti nece upasti nikakvo djubre u pusku kroz otvor za okvir.
Inace puska se na Merkavi 3 i 4 ostavlja spolja u posebnu kutiju (iskustvo iz ratova da je zajebano izvlaciti i pusku iz pogodjenog tenka) na starijim tenkovima su se Uzi i Galil kacili bez ikakvih kutija na dve kleme samo sa komadom gumiranog satorskog krila da ga pokrije).
RJ - Standard je da se okvir pre ubacivanja u pusku protrese, da bi eventualno djubre ispalo. Originalni problem bez ovog "laznog" okvira je bio da je djubre upadalo u samu pusku, sto je teze za ocistiti nego da se okvir protrese.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma sigurno neko vidio od nekih specijalaca ili "specijalaca" pa odmah htio da kopira, kao neko extra, super mega giga cool rijesenje, plus doda jos neku svoju modifikaciju, slicno kao kada nekome nije dovoljno da spoji ljepljivom trakom samo dva okvira, nego mora da uzme 3-4 komada

Nedavno se pojavio slican primjer u njemackom Bundeswehr-u, neko je vidio da neka jedinica veze jedan okvir za pusku, kao kada zamjene okvir da on ne padne na zemlju nego da ostane da visi na pusci ili na prsluku, pa su neki malo pretjerali i nakalemili gomilu kanapa...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitanje: do kad su u JNA bili u upotrebi vojnički sanduci za uniformu i opremu; prije nego što su ih zamijenile kasete i razni drugi ormarići?
Hvala

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Negde do sredine sezdesetih godina. Nakon toga su napravljeni drveni, pa su oni zamenjeni metalnim ormaricima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobri covek ::Negde do sredine sezdesetih godina. Nakon toga su napravljeni drveni, pa su oni zamenjeni metalnim ormaricima.

Метални су уведени 1973. године крајем септембра. Постепено, наравно. Били су метализирано плави. И одмах су показали ману - имали су бравицу, уместо ушица за катанац. Некоме су се ушице показале кабасте за транспорт јер су штрчале или је '''изуметељ'' једноставно давно био у војсци и заборавио да је војницима лична ствар у касети важнија од пушке у сошки коју чува пожарни.

Шта смо одмах открили? Бравица се, услед лабавости укупне лимене конструкције, врло лако надмудривала тако што се обичним кључем или било каквом полугом (не дужом од 10 цм) могло на прекрет ''извалити врата'' јер се зид на коме се налазио ''женски'' део браве лако повијао (''лимља посла''). Закључаш ормарић, вратиш се и пола празно. А врата на месту, реза на месту јер се исто тако све лако враћало назад-осим украдених ствари, наравно. ... Не знам шта је после било, надам се да су ставили ушице за незамењиви катанац.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

RJ ::Hvala Jester, to je to
Dakle, oni su ovaj patent namenili brzom rukovanju sa punim okvirom - praktično nema šta.
Ipak, ja ću biti malo skeptičan - obratite pažnju na količinu prašine i peska koji se vidi na puškama.
Okviri su okrenuti tako da se vide metci a što je i moralo tako da se izvede da bi rukovanje sa njim bilo efikasno. Ali s obzirom da se puške na obuci "valjaju" po pesku (obratite pažnju na zadnju sliku), često su na zemlji, taj pesak, zemlja i sva strana tela koliko se god neko trudio to da spreči, lako dospevaju u unutrašnjost i meša se sa municijom.
Ne isključujem mogućnost da ove puške veoma brzo "zaribaju" zbog svega toga - šta onda dobijamo ako smo postupak punjenja puške ubrzali a njenu funkcionalnost unazadili ???
Ima li ko ideju ?


Ima si leka i za toj: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]






E sad, zašto pripadnice IDF-a misle da im ove navlake ne trebaju, verovatno samo one znaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hteo sam da pitam koliko je jna imala pvo sistema neva,kub,strela10m

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Inace apropo pouzdanosti, davno je bilo, ali u intervju sa Izraelcem koji je ratovao na Sinaju 1973. isti je naveo da su jedina dva vatrena oruzja koja su radila bez problema u pesku i prasini bili FN-MAG mitraljez i AK. Sve ostalo (FAL, Uzi, M1919 Browning itd) su pre ili kasnije zaribali.

• 1Ovo se svidja korisniku: aleksmajstor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jester ::

Ima si leka i za toj: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]



E sad, zašto pripadnice IDF-a misle da im ove navlake ne trebaju, verovatno samo one znaju.

Ko zna, ako ne stavljaju ove "čarapice" za okvire, možda ne nose i gaćice

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Који би ово ОН могао бити на М76?