Oduvek ste hteli da znate, a niste imali koga da pitate

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Врабац, хвала на одговору. Значи проблем је ограниченост могућности глава ракета, тако да нека стрела-10 турбо инџекшн, мега, гига... варијанта која ће да прати, захвати и гађа циљеве на даљини од 20 и висини од 10км у овом тренутку је нереална?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Интересује ме да ли у војсци постоји правилник о просторијама у којима бораве војници, конкретно колко прозора, грејање, противпожарна заштита и сл...тј како је то сада регулисано када професионални војници не спавају увек у касарни него долазе на посао као и сви други радници. Конкретно шта би све требала да има једна спаваона (свлачионица) за једну чету?
Или одговор треба потражити у зкону о раду?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Jan 2013 20:46

Postoje dokumenta koja uredjuju tu oblast. Drugi deo pitanja mi nije baš najjasniji... kako je regulisano kada profesionalni vojnici ne spavaju u kasarni? Pa... tada su spavaone zaključane.

Dopuna: 05 Jan 2013 20:47

Inače, profesionalnog vojnika spada isto što i vojnika: krevet i kaseta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto se tice smestaja vojnih lica, sve je propisano pravilom sluzbe. To se moze pronaci i procitati.
Koliko ja znam, potpuno je nevazno da li je u pitanju profesionalni ili rocni vojnik. Kada je smesten u kasarni, sleduje mu isto. Ako je "za stalno" smesten u kasarni (citaj stanuje u njoj), onda su uslovi nesto liberalniji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Хвала, него да ли ме неко може упутити неко на та документа? :-)
Интересује ме колико тог једног војника следује м2, нпр колико квадрата је по правилу службе потребно да се смести вод од 40 војника, да ли је прописан број прозора, да ли просторија мора имати грејање и сл... да не мисли неко да се зевзечим, ово је вероватно питање за неког из интеданске службе?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa sam si postavio pitanje i dao odgovor. Po Pravilu sluzbe? Pise u Pravilu Sluzbe. Ili mozda hoces da Ti ga mi procitamo, pa samo da Ti damo podatak? Hajde, potrudi se malo, PS se moze pronaci na netu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ta varijanta je potpuno nerealna iako teorijski izvodiva. Zapravo, mnogo znaimljiviji pristup bi bio uptrebiti V-V raketu ali opet nerelano je upotrebiti one koje se lokuju na cilj dok se još nisu ni lansirale kao što su sve od reda osim MICA (sa IC glavom) i ruskih raketa V-V sa IC glavom poznatim pod oznakom R-27T, AA-10B. One imaju korekciju tokom leta ka cilju a kako poseduju složenog odnosno dogovarajućeg autopilota teorijski i praktično mogu da dospeju u zahvat cilja.
U praksi to se pokazalo prilično neefikasno osim za potpuno inertne ciljeve koji još i daju dobar odraz i još da nema fona smetnji.
Ali za Strelu, Iglu, to ne važi one nemaju taj deo koji bi ih vodio do te tačke mogućeg zahavata. Ne vredi da busteruješ let, čak i ako uspeš da savladaš probleme stabilnosti jednostavno nemaš vođenje ka tački zahvata a njihove slabe glave su zahtevne.
Čak i da se upotrebi dobra V-V raketa koja ima snažnu IC glavu kao R-73 i dalje nema dobrog vođenja do tačke zahvata.
Sa druge strane ako sam razviješ vođenje do tačke zahvata što je vrlo složen, težak i nadasve skup proces onda potpuno gubi smisao upotreba starijih raketa sa slabim glavama i slabim autopilotom i propterećenjima. Ali čak i MICA sa izvanrednom glavom i dobrim osobinama nije nešto.
Rusi su još na R-24 razvili takvo vođenje ali ono nije bog zna šta postiglo a to su uradili samo zato da pariraju dometu Zvečarke pri gađanju čelom u čelo jer im je glava bila slabija a i rešenje je iznuđeno obzirom na veličinu rakete i ostalo.
Vidi stalno se priča o R-77 sa IC koja tako radi. Može biti ali da li je neko ikada video tu varijantu ?
Eto i izraelski Pajton-5 koji zaključava glavu posle lansiranja i skenira prostor ispred sebe, objektivno u PVO ulozi ne može mnogo da ostvari, Derbi je potpuno prevladao u tu svrhu.
U krajnjoj meri ometački uređaji protiv IC pasivno samonavodećih projektila na vazduhoplovima su sada verovatno na vrhuncu i mogu u mnogim slučajevima da postignu stvarno krajnje dobre rezultate.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Врабац
Дао си ми одговоре на питања која ме прате од 99. Побогу, зашто на обичну стрелу-2 не додају обичан бустер и покрију висине од 7 и више километара!? Пратећи твоје и осталих колега поруке могу само да одам дивљење људима из ПВО који су луком и стрелом чували наше главе у сукобу са Марсом 99.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Hussar ....
Citat:да ли је прописан број прозора, да ли просторија мора имати грејање и сл..
Ne verujem da je ta oblast regulisana brojem prozora, vec odnosom staklene povrsine (prozori) i povrsine stanbene prostorije. Ako se ne varam, povrsina prozora bi trebala biti oko 10% povrsine prostorije.
Kad je grejanje u pitanju i tu su stvari relativne.
U mirnodopskim uslovima mislim da bi se stanbeni prostor morao zagrejavati, ali i tu ima izuzetaka.....
Boraveci u 345. Planinskoj brigadi (januar i februar) u vreme kad je vojnicki standard bio prilicno visok, iznenadio sam se hladnim prostorijama. Na pitanje zasto ne greju vojnicke prostorije, odgovoreno mi je.....ma daj? ovim momcima nije hladno
Naravno, kad bi temperature znacajno pale, ukljucivano je grejanje.

• 1Ovo se svidja korisniku: RADOVAN.S
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Аве Цезаре Хвала на објашњењу...да се не наљуте поједини форумаши, али немамо сви правило службе испод јастука