|
Poslao: 01 Jul 2013 18:06
|
offline
- Pridružio: 27 Apr 2013
- Poruke: 271
|
Napisano: 01 Jul 2013 18:04
to sam prvo trazio i nema
kada pretrazujem izbaci mi temu mi8 i mi 17
mozes li postaviti link teme
Dopuna: 01 Jul 2013 18:06
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
izvinjavam se nasao sam
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2013 18:49
|
offline
- Pridružio: 10 Maj 2005
- Poruke: 561
|
kada se desilo tj koje je poslednje zabelezeno obaranje borbenog aviona topom iz drugog aviona?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2013 19:03
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 32358
|
1999. etiopski Su-27 obara eritrejski MIG-29UB. Obaranje topom( najverovatnije) i prvo i jedino obaranje u mlaznoj eri uopste od strane zene. Mada su oni malo manje pouzdani sa tacnim podatcima i verzijama dogadjaja...
Devojka koja je spominjana vec na forumu. Kapetan Aster Tolosa.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2013 19:47
|
offline
- LonelyWolf
- Super građanin
- Pridružio: 03 Okt 2009
- Poruke: 1015
- Gde živiš: Novi Sad
|
Зашто се топови и даље уграђују на ловце поред савремене електронике и ракета?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2013 20:02
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 32358
|
Zato sto ce zatrebati nekome kad tad i zato sto isti ne zavisi od tolike elektronike i radara. Gsh-30 moze da onesposobi avion sa 4-5 pogodaka a ti imas 150 u kompletu, pa sto da ne.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Jul 2013 20:34
|
offline
- Buva
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Apr 2010
- Poruke: 3210
- Gde živiš: i ja se pitam...
|
LonelyWolf ::Зашто се топови и даље уграђују на ловце поред савремене електронике и ракета?
Isto su mislili i '60-ih i '70-ih godina pa su brže-bolje vraćali topove na avione
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Jul 2013 11:57
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6621
|
Koju formaciju kopenene vojske (ceta, bataljon, puk...) treba angazovati da pokrije 1 km fronta?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Jul 2013 16:36
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 26174
|
CheefCoach ::Koju formaciju kopenene vojske (ceta, bataljon, puk...) treba angazovati da pokrije 1 km fronta?
Malo si pitanje postavio tako da može da se da višeznačan odgovor u zavisnosti dali je u pitanju napad ili odbrana:
Za napadna dejstva je potrebno ostvariti veću pokrivenost nego za odbranu pa se koriste brojnije snage.
Pa ti za 1 km može biti dovoljan i pešadijski bataljon za slabo zaštićenog neprijatelja a možda se ni sa brigadom neprobiješ na tom frontu ako je neprijatelj dobro utvrđen i brani se upornom odbranom.
Za odbrambena dejstva važe obrnuto proporcionalne veličine, pa se taj front od 1km.može braniti i sa jednom četom ako je takva konfiguracija terena i izvrše se sve potrebne mere utvrđivanja,maskiranja i sa upornom odbranom.Dok na slabo pokrivenom terenu i bez dobrog utvrđivanja i lošom maskirnom disciplinom taj kilometar neće odbraniti ni cela brigada.
Na terenu se sve drugačije odvija i nije po onom ŠBBKBB.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Jul 2013 16:52
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6621
|
Ma znam to Vojo. U tome se razlikuju dobri od losih generala, koliko ce trupa da angazuju na koji km. Ali ono sto mene interesuje jeste neka odbrana sirokog fronta, i to bas sirokog. Na primer 1000 km. Ili cela granica republike Srbije. Sa cetom na 1 km ti brigadom mozes maksimalno braniti 12-15 km fronta. Sto mu sa pozadinom dodje 200 ljudi na km fronta.
|
|
|
|
|
|
