Koji tipovi krstarećih raketa Tomahavk imaju osiromašeni uranijum u sebi?
Ukoliko postoji Tomahavk sa uranijumom, interesuje me da li je on upotrebljavan na teritoriji Srbije 1999.
Ovo me interesuje zato što sam nedavno saznao da sedim osam sati dnevno pored "suvenira" iz 1999.
Gama ::Koji tipovi krstarećih raketa Tomahavk imaju osiromašeni uranijum u sebi?
Ukoliko postoji Tomahavk sa uranijumom, interesuje me da li je on upotrebljavan na teritoriji Srbije 1999.
Ovo me interesuje zato što sam nedavno saznao da sedim osam sati dnevno pored "suvenira" iz 1999.
Koliko sam ja upoznat, nema ni jedna. Ne vidim razlog zasto bi Tomahawk nosio DU. Samo je A-10 koristio DU municiju.
Citat:The Serbian Experience
Because claims about the use of DU in cruise missiles are often taken as established fact, when Tomahawk missiles were used against Serbia during the Kosovo conflict in 1999, Serbian authorities believed that Tomahawk missiles contained DU. The Serbian Army had already established that DU ammunition had been used in NATO strikes in Bosnia, from investigations at the Han Pijesak site in Republika Srpska, although this information was not made public. Researchers at the Vinca Institute of Nuclear Science in Belgrade had prepared a programme prior to NATO’s involvement in the conflict, and visited strike sites, including Tomahawk strike sites, with dosimeters to investigate the possible presence of DU.
The results of this programme showed that the only DU ammunition used in the conflict with Serbia were 30 mm rounds fired by A-10 aircraft.3 Decontamination work at sites in Serbia only found DU material which was attributable to A-10 strikes. Analysis of a KFOR document which suggests DU was used in cruise missiles, suggests that the author was not writing from a position of knowledge, as the document contains several inaccuracies, such as stating that DU is fired by many mobile artillery platforms, or that British Harrier jets may fire DU.
Ima ga ali kao mrtvi balast i kod jos nekih bombi/krilatih raketa za istu svrhu, i trebao bi da ostane u komadu. Sto je druga prica u odnosu na "bombe i rakete punjene uranijumom da se truje narod" sto je propaganda.
Iako se dosta prica o tome, nema dokaza o DU ballastu kod Tomahawka. Ogranicavam odgovor na 1999-tu i Tomahawk, posto je to bilo pitanje. Ako gresim, neka me neko ispravi.
Da ne zbunjujemo Gamu. Nasi su dva puta proveravali sve kratere, bas posle prica o ballastu, i nisu nasli tragove zracenja, osim tamo gde je A-10 dejstvovao.
ДУ је "нуспроизвод" тј. уранијум истрошен у реактору. Његово "зрачење" је искоришћено, али због велике густине је добио "нову улогу". Ако је у неком контејнеру, не мора да значи да би пробио ту заштиту. Колико знам, нуклеарке раде услед гама зрачења (највећа енергија која може да се емитује).
Само зрачење може бити:
алфа-обичан папир може да га заустави
бета-пар милиметара дебео алуминијумски лим
гама- десетак центиметара дебела оловна плоча
И само зрно из топова на А-10 није толико опасно, колико је опасна прашина услед поготка и распада тог зрна.
Људи причају о повећаном броју канцера, а нико да се сети микроталасних, мобилних, лаптопова, блутут слушалица, таблета, којечега другог што нас окружује све више и више...
