Poslao: 28 Maj 2016 15:27
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7301
|
Koliki bi trebao biti "bezbjedonosni" prečnik oko aerodroma da bi se u praktičnom smislu spriječilo dejstvo MANPADa po avionima u dolasku i odlasku? Aviona reda Il 76/AN 12 sa sletanjem/uzletanjem po spirali.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 28 Maj 2016 17:14
|
offline
- Georgius
- Moderator foruma
- Pridružio: 06 Jul 2009
- Poruke: 5415
- Gde živiš: Novi Sad
|
LonelyWolf ::ДУ је "нуспроизвод" тј. уранијум истрошен у реактору
Ово може да буде ал' не мора да значи.
Осиромашен уранијум настаје када се одвајају изотопи фисибилног уранијума од остатка.
Шта то значи, када се копа руда уранијума, од нпр. 1кг чистог уранијума који се добије обрадом руде, мање од 1% је У-235 (који се користи у нуклеарним бомбама, електранама итд..) остатак су други изотопи, 238 најчешће (јер има најдуже време полураспада).
У центрифугама се одваја У-235 од осталих изотопа...
Процес обогаћивања је у ствари повећање удела изотопа У-235 и на крају издвајање истог у циљу стварања фисибилног материјала.
Значи осиромашен уранијум је у ствари У-238 који има мањи садржај или једва да има изотоп 235 јер је тај одвојен за друге ствари и то је овај "употребљив". У-238 се користи у пенетраторима, оклопу тенкова итд...осиромашени уранијум зрачи за трећину мање него чист уранијум (са редовним односом изотопа)
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2016 20:40
|
offline
- cezar 35

- SuperModerator
- Pridružio: 19 Feb 2006
- Poruke: 11147
- Gde živiš: Banja Luka
|
bato ::Toni ::Ima ga ali kao mrtvi balast.
Iako se dosta prica o tome, nema dokaza o DU ballastu kod Tomahawka. Ogranicavam odgovor na 1999-tu i Tomahawk, posto je to bilo pitanje. Ako gresim, neka me neko ispravi.
Da ne zbunjujemo Gamu. Nasi su dva puta proveravali sve kratere, bas posle prica o ballastu, i nisu nasli tragove zracenja, osim tamo gde je A-10 dejstvovao.
Upravo tako. Samo fragmentanirana municija iz topa A-10 je "sludjivala" gajgerove brojace.
Iz licnog iskustva....
Posle napada na RP Kozara, u tri navrata sa projektilima raznih vrsta (sem municije topa A-10) , licno sam merio intezitet zracenja u kraterima i nisam nasao nista vece zracenje od prirodnog fona.
Zbog sumnje da moj nalaz mozda nije validan, dosao je specijalizovani tim iz Rudi Cajavec-a i potvrdio moj nalaz. Medjutim, zbog osiromasenog uranijuma kao balasta u raketama Tomahavk, RP Kozara ( siri region), je zvanicno obelezena kao kontaminirano podrucje.
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2016 21:05
|
offline
- voja64

- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 26110
|
Isto sam i ja pisao za mnoge ciljeve po Vojvodini samnoj je išao naš načelnik ABHO.po struci doktor mikrobioloških nauka i u to vreme direktor tehnološko-ekološkog centra u Zrenjaninu sa najmodernijom opremom iz svoje laboratorije a kao paralela je koristio i DRM3 i RD M11B.
Na svim mostovima i zgradi RTV gde je palo poprilično krstarećih nije bilo povećanja osnovnog fona zemlje..
Čak i većinu nađenih HARMova smo takođe merili i delove od naših Neva,Kubova bezuspešno.
PS.
Po Vojvodini nigde nije bilo dejstva sa A-10 pa stoga i nije bilo takvekontaminacije..
Nalazili smo i delimično polomljene krstareće i sa dosta sklopova ali ni one nisu pokazivale ništa od povećanja u zračenju iznad zemljišnog fona.
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2016 21:34
|
offline
- koli

- Građanin
- Pridružio: 16 Mar 2009
- Poruke: 240
- Gde živiš: Banja Luka
|
Trujemo se godinama, sad se više ne zna ni odakle je tačno počelo.
Često putujem po krajiškim selima gdje nema vodovoda i tamo se još uvijek koristi kišnica za sve namjene. Ti ljudi su uvjereni da je njihova voda prije rata bila zdrava i čista, a svaka druga kuća i skoro svaka štala pokrivena azbestnim pločama.
Što neko reče skoro svaka kuća sad ima mikrotalasnu, a svaki stanovnik bar po jedan mobilni telefon. Koristimo ih relativno kratko (15-20 godina) da bi saznali koje su posledice, ali sigurno je da uz sve čemu smo izloženi i to dodatno doprinosi raznim oboljenjima.
|
|
|
|
Poslao: 28 Maj 2016 22:16
|
offline
- Sale

- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Jul 2010
- Poruke: 1688
- Gde živiš: Z-moon
|
Usput:
Azbest (azbestna ploča) sam po sebi ne spada u opasne materijale, opasna je samo azbestna prašina - dakle bilo koja obrada azbestnog materijala predstavlja rizik.
Vodovodne cevi od azbesta su jedan od primera gde je azbest potpuno neutralan, samo u Srbiji ih ima na stotine kilometara više od 50 godina unazad.
|
|
|
|
Poslao: 29 Maj 2016 00:50
|
offline
- Profica

- Super građanin
- Pridružio: 26 Maj 2010
- Poruke: 1412
- Gde živiš: Ajvar city
|
E aj da ispadnem glup, ili me zaglupi ova noćna smena, al pre neki dan se kuckam sa klasićem na facebuku i krenemo da evociramo uspomene sa odsluženja, on krene neku priču da kada smo došli u Čačak u otkomandu da je bilo neko cimanje sa bezbednjakom tj da smo kao svi išli na razgovor kod njega, problem je što ja sa dotičnim nisam imao nikakav razgovor(čak ispado jedini u bateriji da nisam bio da pričam sa tim čikom). Pitanje je da li su ti razgovori obavezni i ako jesu što mene preskočiše ko neku šugavu ovcu .
|
|
|
|
Poslao: 29 Maj 2016 10:08
|
offline
- aramis s

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 29006
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
kljift ::Koliki bi trebao biti "bezbjedonosni" prečnik oko aerodroma da bi se u praktičnom smislu spriječilo dejstvo MANPADa po avionima u dolasku i odlasku? Aviona reda Il 76/AN 12 sa sletanjem/uzletanjem po spirali.
Za to bi već morali da znamo elemente procedure poletanja i sletanja za dato opterećenje ili makar za maksimalno opterećenje.
|
|
|
|
Poslao: 29 Maj 2016 12:19
|
offline
- Gama

- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Jun 2004
- Poruke: 4389
|
U vezi uranijuma i Tomahavke:
Znači da ne brinem ?
Videću da nađem Gajgerov brojač pa da pogledam. Verujem da je sve ok, da nije možda ne bi ni bila u muzeju.
|
|
|
|
|