Ko je oborio F-117

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, dragon986, ssekir75, Kos93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@dragon986 ...

Da ne bude zabune...
Ne zameram ja tvojim podacima. Negde si ih procitao i zelis da ukazes na njih, sto je ok.
Medjutim, u tim podacima ja vidim da je Nato hteo da kaze kako su oni znacajni, ozbiljni i nadmocni, pa je, eto, i VJ na njih lansirala oko 700 projektila, a izgubili su samo dva aviona.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ne kažem ja ništa ja sam zbog toga i napisao prema NJIHOVIM IZVORIMA , a te podatke je preneo i M. Lazanski...Nisam ja njih predstavio kao da su aksiom...A to da su izgubili dva aviona to svi znamo da nije tačno...

• 6Ovo se svidja korisnicima: voja64, 037, gavrilon, ray ban11, ssekir75, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@...

Obratite paznju na razgovor od 57:30 do 59:30.
Vukasinovic i puk. Jokanovic aludiraju da u oborenom F-117 nije bio Zelko, vec je kasnije podmetnut kao akter dogadjaja.
Inace, preporucujem ceo razgovor, jer Mirceta Jokanovic je jedan od najkompetentnijih ljudi u tadasnjem RV i PVO.



Ovo moze objasniti Aniciceve sugestije da Zelko ne prica istinu o tome koja od raketa je oborila avion.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Domovinom protivu otadžbine. Kao.

Nemam zaključke, no, u svetlu različitih imena (priznao Dejl Zelko dok Ken - Viz Dvel piše na poklopcu) otpočetka mi je delovalo mrvicu previše zgodnim da se priča završi naturalizovanim Jugoslovenom (Slovencem) kao agresorom na Jugoslaviju.

Istovremeno, dok se mi uz sve svedoke ne možemo usaglasiti je li zaslužan/zaslužniji Zoltan Dani ili Đorđe Aničić (a imali smo i sami projekat Gvozdena Đukića), ovde se očekuje da Amerima poverujemo na reč.

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, ssekir75, sasans23, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

037 ::

Istovremeno, dok se mi uz sve svedoke ne možemo usaglasiti je li zaslužan/zaslužniji Zoltan Dani ili Đorđe Aničić (a imali smo i sami projekat Gvozdena Đukića), ovde se očekuje da Amerima poverujemo na reč.
Puk. Jokanovic je covek kojem se moze verovati, a i neutralan je u prici "ko je oborio F-117"
Ako uzmemo u obzir sve sto je rekao i ono sto je govorio Dani, moze se zakljuciti da nas je Dani dva puta slagao.
Prvi put nas je slagao govoreci o modifikaciji na radaru, a drugi put morbidnim bratimljenjem sa Zelkom ( slovenackim insajderom). Zasto verovati americkoj reci, ili Daniju?....duvaju u istu tikvu, a skloni su laganju.

• 6Ovo se svidja korisnicima: ok, Viceroy, voja64, ssekir75, djordje, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za tu "modifikaciju" je Dani više puta rekao da se radilo o običnoj ratnoj propagandi. Nije precizirao da li je tu obmanu izrekao samoinicijativno ili mu je tako naloženo s vrha.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, djordje, Albin0
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jako zanimljivo izlaganje, čini mi se sasvim objektivno. Naročito zanimljiv detalj pri kraju intervjua, cca 16:00 pa na dalje o tome kako F-117 nije reagirao kada je bio ozračen zemaljskim radarom i kako je nadolazeće rakete (dva komada) primjetio vizualno

https://www.youtube.com/watch?v=-O8Bl0TpXc4&t=20s

Pozdrav ekipi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Treci slucaj koji jos nije priznat ... ( B-2 hehe ) .Nego ja svo vreme gledam i ne mogu da verujem da onom oficiru nisu pored flasice `Voda-Voda` ponudili i casu ???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda je glupo pitanje, ali ako je potraga za pilotom trajala 7 sati, kako je moguce da nasi otrili spasilacki tim. Ili nisu ni pokusavali?