Ruske vazduhoplovne snage

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo pitanje WS2 pitanje. Jel misliš da bi sada Rusija mogla da u roku od 5 dana izvrši napad na recimo madagaskar? Ali razmisli logično?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno. Podmornicama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::Evo pitanje WS2 pitanje. Jel misliš da bi sada Rusija mogla da u roku od 5 dana izvrši napad na recimo madagaskar? Ali razmisli logično?
mrzim da odgovaram sa pitanja na pitanje, I sada moram da uradim bas to sto ne volim .

a sta ce rusi na madagaskaru? pa njihova politika nije da osvajaju nove kolonije nego da zacuvaju ono sto drze pod svoje I da zastite svoje gradjanje, koji zive u 99% iza granice , fizicki odmah do Rusije. Osim Kaliningrada, ali bas da vidim da neko narusi teritorijalni integritet Kaliningarada- koji je deo Ruske federacije

Znaci, kome su nosaci bili potrebni? ne oni u ww2, nego ovi demokratski?
osvajacima.
Rusija nema apetite za dominaciju. samo cuva svoje .

Pitanje ti je na mestu.

ali, ne mogu da ti odgovorim jer nepostoji logika. Kada su u Avganistan pomagali prodemokratsku vladu to su radili od '79 do 88, da bi spasli civilizaciju , koju su talibani I njihovi americke dzukele na nosacima aviona upropastili-za sva vremena.A Avganistan nije bio na Madagaskar nego juzni sused SSSR-a.

Primer transportnih kapaciteta I razmsisljanja soveta u ono vreme, I rusa danas: koliko je bilo potrebno da se avionima iskrcaju desetak hiljada sovetskih vojnika u Bagram/Kabul?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Napisano: 22 Mar 2014 1:28



То је нека предност француза у офанзивном ратовању.. у дефанзиви русија увек може да одговори асиметрично и да збрише исте те доста лако, јер французи немају ИЏИС попут амера, који би им штитио флоту, као што то ради ИЏИС. Мада је врабац писао да је ИЏИС добар, али опет решив проблем за русе, за остале је немогућа мисија....



Колега на којој теми је колега Врабац писао о ИЏИС???
Извињавам се на писању ван теме.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

НА неопходан за русију, ако хоће да штити своје интересе малко даље од својих граница. Замисли да је изграђен Уљновск, прави НА, и да су једну борбен угрупу послали у Сирију, азтим другу мало у венецуелу, да нервирају амере, трећу опет да шеткају по тихом окенану, да малко опет нервирају амере и јапанце... НА је опасна играчка и код нападача и код браниоца...али ово није тема о НА, већ о ваздухопловним снагама Русије, зато молим модераторе да интервенишу...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo pitanje je bilo hipotetičko i ne spada u domen real politike to ti je odgovor na tvoje prvo pitanje.
Drugo postavio si pitanje zašto je Francuska globalna (iako ja lično mislim da su francuzi nikakva vojska sa dobrom tehikom i par formacija koje su respektibilne) a Rusija regionalna sila, odgovor ti leži u tome Francuska da hoće može da u vrlom kratkom roku napadne ajde državu X koja je udaljena 1000km od nje. Rusija ne može trenutno baš zbog nedostataka tih efektiva.
Dobro sada da ne ulazimo u to zašto su sovjeti ušli u Avganistan i da ne idemo u idealizovanje nijedne države, svaki napad na neku državu a da ona pritom tebe nije napala je čin imperijalizma, ali to ovde nije tema.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusija treba da ubrza razvoj Cirkon-S raketa, a VVS da modernizuje sve Tu-22M3 Backfire, koji su još u "pristojnom" stanju. Takođe VVS-u je potreban "tihi" PAK DA i to što pre.

Backfire sa Irbis-varijantom radara i Cirkon-S raketama predstavljao bi ozbiljnu pretnju za američke NA i ostale kapitalne brodove. PAK DA bi bio overkill za američke flote.

U slučaju nuklearnog sukoba, grupa brodova sa NA je veoma vidljiva satelitima iz svemira. Ruske ICBM/SLBM (sa GLONASS) nuklearne snage bi za cca. sat vremena eliminisale američku prednost u broju nosača aviona, krstarica i razarača.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@WS2
http://www.navodi.com/2014/02/rusija-siri-vojno-prisustvo-u-svetu/

Мислим да је ово крај сваких наглабања о даљим плановима Русије-напад је најбоља одбрана

Ипак је НА твоја територија(ко францима од азије до европе) тако да нит ти требају дозволе нит базе ништа само воља,више те се плаше и твоја подршка савезнику је опипна тј ту си нон-стоп-ко у Сирији где су се Руси бранили од амера. Једноставно НА пројектује ту све а док ти стигнеш авионом ихаха..

ПС: да су носачима држали амере даље од азије и арапа неби било проблема у афганистану.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemezisx ::@WS2
http://www.navodi.com/2014/02/rusija-siri-vojno-prisustvo-u-svetu/

Мислим да је ово крај сваких наглабања о даљим плановима Русије-напад је најбоља одбрана

Ипак је НА твоја територија(ко францима од азије до европе) тако да нит ти требају дозволе нит базе ништа само воља,више те се плаше и твоја подршка савезнику је опипна тј ту си нон-стоп-ко у Сирији где су се Руси бранили од амера. Једноставно НА пројектује ту све а док ти стигнеш авионом ихаха..

ПС: да су носачима држали амере даље од азије и арапа неби било проблема у афганистану.

hehe.. eto vidis kako si zatvorio krug.
znam ja za ove clanke po novinama, I jasno je ko dan da rusi prosiravaju horizonte od momenta kada je njihov bojni brod prosao kroz panamski kanal, a njihovi bombarderi preleteli borbenu grupu brodova "protivnika"..
znaci, toliko od francuske superiornosti , cak I da ne pomenem ovo sto si sam napisao?

inace Citat:Једноставно НА пројектује ту све а док ти стигнеш авионом ихаха..

a sta ce francuski NA da rade, bezace van dometa Jakonte I onikse kao u sirijsku krizu radili? ili grade NA da bi ratovali u sred pacifika , gde "rusi nemaju sanse " jer nemaju NA?
NA sa sve avioncici, MORA da se priblizi cilju. a za sad, cilj je dovoljno opasan po lovca.

Ruska avijacija ima veoma jasan cilj.
pa imaju toliku teritoriju za poletanje/sletanje da rusima ne trebaju nosaci, to mozda treba englezima I francuzima.. .

PS:
" а док ти стигнеш авионом ихаха.."
ne stize se avionima, nego avion ti donese raketicu -do negde, pa opali, a sve se to meri Mach-ovim brojem. a meri u-kilotone..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Их у њиховом сукобу би радиле нуклеарке ово је више за неки мањи-тактичи рат-распоређивање, одвраћање,подршка...
Које су две различите слике кад су Руси продемонстрирали са НА поред обала Сирије-па је Францоа моро да прича шарене лаже да су били на сат од напада на Сирију...
Плус па исто тако лете ракете и са НА и колко можеш налета да изведеш са НА,а колко из одакле год. И непријатељ има ловце и ПВО....
Једноставно и Руси су схватили да им ипак они требају,ао ништа онда барем ради спречавања ширења запада по свету одакле одскочним даскама окружују/нападају Сибир и наравно скупљају поене/снагу у колонијама. ЈБГ али реално Русија има 17мил км2 али и Франци ето ти зато држе пола африке...ту стичу снагу/ресурсе/логистику,па могу да контрирају итд...