Vazdušni rat nad Ukrajinom

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VOJNICI U ZONI SVO VELIČAJU JEDINSTVENE KARAKTERISTIKE SISTEMA PVO S-400, BUK-M3 I S-300V4

Tokom ruske specijalne operacije, sistemi PVO S-400, Buk-M3 i S-300V4 pokazuju karakteristike koje prevazilaze one koje deklarišu industrijska preduzeća, rekao je komandant PVO-PRO, zamenik glavnokomandujućeg Vazdušno-kosmičkih snaga Rusije, general-potpukovnik Andrej Demin.

„U toku specijalne vojne operacije koriste se svi savremeni i perspektivni sistemi PVO, koji su se pokazali isključivo sa pozitivne strane. Ove vrste naoružanja zapravo pokazuju karakteristike koje prevazilaze one koje deklarišu industrijska preduzeća i postavljene taktičko-tehničke zadatke. Živopisan primer prekoračenja deklarisanih mogućnosti za uništavanje vazduhoplovnih ciljeva su borbena oruđa Pancir-S i protivvazduhoplovni raketni sistemi S-400, Buk-M3 i S-300V4“, rekao je Demin u intervjuu za „Krasnu zvezdu“.

Ceo tekst na: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Su-35 je Baba Jaga

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko je Đus Fajter?

• 2Ovo se svidja korisnicima: mercedesamg, dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ukrajinski pilot.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Већа је претња авијација од ПВО зато што лете ниско и даље од линије фронта.
Да покушају да лете високо и ближе фронту било би другачије.

Има још једна ствар која се да наслутити из ове табеле.
Руси често пријављују обарања, али ретко се појаве материјални докази. Опет је то највише због ниског лета даље од фронта.
Али из овог рангирања по опасности се може закључити да је било обарања, довољно да би могли да се сортирају.

• 3Ovo se svidja korisnicima: dac, ladro, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zato je i smrtnost tako velika, jako malo iskakanja je bilo jer malo je i prilike za to.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ladro, voja64, doklevise
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Није само до висине. Ракета која лети на велику даљину обично има и велику БГ. А уз то често иде и близински упаљач да се покрије цео авион шрапнелима.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Russian Combat Air Strengths and Limitations: Lessons from Ukraine
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

...In conclusion, over Ukraine, the VKS has performed reasonably well in the defensive and at times offensive counter-air mission using Su-35S and Su-30SM fighters, and in long-range standoff strike operations against a range of strategic and operational targets using cruise missiles fired by bombers from the LRA force, and sometimes Kh-59 cruise missiles fired from Su-34 fighter bombers, Su-30SM, and Su-35S fighters. The LRA strikes in particular, in combination with naval- and ground-launched fires and electronic warfare effects, were successful in producing effective SEAD effects against Ukrainian air defenses during the first three days of the invasion. They have also continued to reliably cause damage to infrastructure and logistics targets across Ukraine throughout the war.

However, the VKS has proven incapable of effectively conducting DEAD against Ukrainian mobile SAMs or performing effectively in the close air support role on the battlefield. Both of these deficiencies essentially boil down to an inability to reliably find, fix, identify, and accurately strike dynamic mobile targets in a contested air environment. Together, the failures to prosecute a successful DEAD campaign or be effective as a close air support force have prevented the VKS from exerting a decisive effect against Ukraine in 2022...

...It should be pointed out at this stage that the inability to conduct COMAOs and, consequently, the inability to sequence effective SEAD/DEAD operations with effective deep strike and offensive counter-air sweeps should not have come as a major surprise to Western analysts given the traditional doctrinal role of the VKS within the Russian military as a whole. Russia has long relied primarily on its extensive ground-based integrated air defense system (IADS) to control the air in any conflict with NATO forces. The US and NATO collectively have a fairly unassailable technology and experience lead in the air-to-air domain. The devastating lethality of NATO airpower against ground forces once air superiority had been attained has also been repeatedly demonstrated over Iraq, the Balkans, and Libya. Therefore, Russia has long doctrinally and financially prioritised denying NATO airpower the ability to operate effectively rather than the ability to project VKS sorties into defended airspace. By the same token, NATO has collectively under-invested in GBAD capabilities since the end the of Cold War. Where Russia has made investments, they have generally been in systems such as Patriot PAC-3 and THAAD that are optimised for anti-ballistic missile work rather than intercepting combat aircraft.59 Consequently, the primary high-end threat that the VKS itself had to plan to face was from NATO fighter aircraft rather than NATO SAM systems. This was a further incentive to deprioritise investment in the specialist weapons and training required to conduct SEAD/DEAD effectively at scale...

• 3Ovo se svidja korisnicima: ladro, ILGromovnik, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

dugo sam razmisljao gde da postavim ovaj tekst, mozda je ovde najprikladnije.
poduzi je, i govori o problemima sa kojima se rusi suocavaju, ima reci i o "pravoslavnom jdam-u" i o problemima koje imaju sa su-34 tj njegovim radarom.

Планирующие бомбы для СВО: что не так с «русским JDAM-ER»
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

btw...znao sam za dve bombe u belgorodu sto su pale, ali za slucaj u donjecku nisam..

i ovo tak sad vidim, dosad nisam obracao paznju na ovakve detalje

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Vl veliki
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kijev - Ruski lovci ulaze u domet NASAMS, IRIS-T i S-300

Prema vojnoj komandi u Kijevu, ruske Vazdušno-kosmičke snage [VKS] su već počele da primenjuju novu taktiku. U vazduhu, kažu u Kijevu, ruski borbeni avioni već deluju u ofanzivnom operativnom položaju. tj. ruski borbeni avioni sve manje lete u patrolama.

Već nekoliko dana ruski ratni avioni namerno ulaze u domet ukrajinskih protivvazduhoplovnih sistema. Svrha nove ruske taktike je otkrivanje lokacije ukrajinske PVO. Znamo da Ukrajina ima sovjetske sisteme protivvazduhoplovne odbrane S-300, kao i nedavno isporučene Patriot, IRIS-T i NASAMS.

Vest o promenjenoj ruskoj taktici u vazduhu zvanični Kijev je potvrdio preko gospodina Aleksija Dmitraškovskog, šefa ukrajinskog Ujedinjenog pres centra Tavričkog pravca.
............................

Gospodin Dmitraškovski je takođe govorio o načinu na koji Rusija danas koristi svoje dronove. Ispostavilo se da su ruske oružane snage promenile i taktiku ovog oružja.

Iranske bespilotne letelice Shahed-136 [Geran-2] već se koriste kao mamci. Njihova svrha je da tačno lociraju gde se nalazi stacionarni ili mobilni sistem PVO. Kada sistem identifikuje dron kao pretnju, on ispaljuje projektil. Verovatnoća da Shahed-136 bude oboren je veoma velika. Ali u tom trenutku sistem je iz drugog pravca napao ruski dron kamikaza Lancet.

Dakle ovo liči na partiju šaha, što postavlja veoma interesantno i važno pitanje – da li su Rusi uspeli da sinhronizuju prenos podataka između iranskih dronova Shahed-136 i ruskih dronova Lancet? Zato što se napad, prema rečima ukrajinskog portparola, dogodio u veoma kratkom vremenskom intervalu.

Ceo tekst na: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]