objekat za podmornice u Crnoj Gori

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stvarno impresivno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je dovoljno reci da su i u NATO 99. respektovali JRM i da su zato po recima samog generala Klarka objavljenim u njegovoj knjizi napravili dogovor Klark - Ojdanic o nekoriscenju mornarice u zamenu za neke ustupke sa njihove strane. Cak se Ojdanic cenjkao da se dozvoli obavljanje redovne obuke na brodovima, ali nisu pristali. U stvari samo su, u NATO, jedino neke komponente JRM smatrali adekvatnim za odvracanje i zastitu.
Najvise su se plasili mogucnosti da se minira Otrant, odnosno uopste minsko eksplozivna zastita, BROM, mada ni sacekuse onim dzepnim podmornicama nisu za potcenjivanje... Da, bio bi to verovatno samoubilacki napad ali koji bi njih ostavio sa politicki neprihvatljivim - kapitalnim gubicima u ratu za koji su rekli da ce trajati samo tri dana. Kad se sve sabere jasno je zasto je dogovor napravljen. A dokaz za njega je (pored izjave Klarka) da oni nisu ni vrsili dejstva protiv mornarice.
Jeste off, ali mislim da u celokupnoj slici ni ovakve fortifikacije nisu bez znacaja. I mislim da je tragicno sto se jedna pomorska zemlja poput CG odrekla citave te komponente.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

N-60 ::Zasto ne objasnite decku?
Vlado evo par fotki kako to otprilike izgleda:









Pa ovo je katastrofa sto se tice bezbednosti. Bilo bi bolje da su kad su vec koristila ovakava sklonista za skrivanje podmornica umesto nadzemnog ulaza napravili podvodni ulaz koji se ne bi mogao lako otkriti iz vazduha i koji bi bio daleko bolje zasticen od dejstva protivnicke artiljerije i raketa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Veliki_Blek

Da citiram sta je postavio Trpe Grozni:


Citat:Ti potkopi i nisu pravljeni za podmornice , vec za torpedne , a kasnije i za raketne camce i raketne topovnjace pre svega.
Njihov zadatak je bio da se sakrivaju dok neprijateljska plovila ne pridju dovoljno blizu , pa da izadju iz prokopa , lansiraju torpeda/rakete i da posle toga pobegnu ( ako prezive napad ).
Direkni artiljeriski ili raketni napad na potkope ne bi bio nesto uspesan , jer bi trebalo da se direktno pogodi ulaz u potkop , sto je prilicno tesko.
Sad ne verujem da bi bilo koji neprijatelj dovoljno lud da baci vecu bombu na potkop ili pred ulaz potkopa , jer cilj i nije bio nesto previse vredan ( raketni ili torpedni camac , a u vrh glave raketna topovnjaca ili podmornica ako ima srece ).
Nisam siguran jeli su veliki patrolno brodovi mogu da udju u ove potkope.

Sto ce reci da ni podvodni ulaz tako nema smisla.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E moram da postavim pitanje. Da li je istina da su se Nijemci u utvrđenjima na Atlantskoj obali (Sen Nazer, Nant, dio Bresta) držali do samog kraja rata, do 1945 god? Te utvrde imale su sopstvene izvore vode, skladišta hrane, dovoljno naoružanja i municije. I naravno Nijemce (do nivoa puka, valjda). Valjda se Angloamerikancima nije isplatilo da vode borbe za njih. Inače Britanci nisu dozvoljavali u WWII napade na njemačke instalacije na Atlantskoj obali, odnosno luke i svi obalni objekti koje su Nijemci posjedali morali su se zaobići. Zbog toga su tokom iskrcavanja u Normandiji morali da izgrade posebne Malberi dokove, ogromne betonske kesone koji su korišteni za izgradnju vještačkih (vojnih) luka. Takođe je preko La manša razvučen gumeni naftovod. Za pristup obali obavezno brodovi sa ravnim dnom. Sve samo ne napad na njemačke fortafikacije. One pozicije koje su napali u Normandiji bile su ubjedljivo najslabije branjene, sa najmanje fortafikacija, čak su tamošnji oficiri bili na vježbi. To jest bio WWII ali ne bih rekao da im je hvalilo sredstava za napade na fortafikacije, čak šta više imali su kompletne jedinice uvježbane i opremljene za te stvari. Jedan od velikih strahova je bio da će njemački šnelboti brzi torpedni čamci izaći iz tih potkopa uletjeti u borbeni poredak Angloameričkih iskrcnih snaga i napraviti pomor. Od tih šnelbota pogotovo po lošem vremenu nije bilo odbrane i bili su opasniji od podmornica. Šnelbota nije bilo kao ni raketnih udara sa V 1, zašto e pa od 1944 do danas nisam naišao na podatke zbog čega. Današnji raketni čamci su podjednako opasni, možda i opasniji, pogotovo ako je morski akvatorij zasićen ostrvima i ograničenim prostorom. Tada nisu potrebne ekskluzivne instalacije već manji objekti u kojima se plovilo krije. Ili više njih. I kad se daljine slože ta plovila izleću i vrše opaljenje. Šta posle biva? Jedan stari gospodin mi je rekao da čitave jedinice pa i sama vojska postoji zbog tog jednog opaljenja. Zbog toga je vojska i glomazna, da je ne zahvali. I zbog toga opaljenje mora biti "izvodljivo" i "pravo". Mnoge vojske koje su tokom vojnih operacija podcijenile fortafikacije, ostavile su na istim velike, nerentabilne žrtve.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ima li ko koju sliku iznutra ,vidio sam da kamion izlazi iz ostrva na slici onda postoji jos prostorija u samom ostrvu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slike od letos,onaj prvi s leva,a u drugom se povremeno održavaju žurke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta su sve nagurali u njega... ccc

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

BorisSUB ::Slike od letos,onaj prvi s leva,a u drugom se povremeno održavaju žurke.



Sta je bre ovo podmornica u kitu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To bi trebali da su cilindri za dizanje potopljenih objekata.