General Vo Nguyen Giap

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

10x10 ::Vjetnamci su koristili najbolju taktiku koju dopusta teren i ogromna tehnoloska prdnost protivnika. Gubici jesu bili veci nego kod Amera ali treba istaci da su ovi imalo apsolutnu nadmoc u vazduhu i da su tako zavrasavi sav "posao" posto u cisto pesadiskom sukobu nisu imali sansu. Logisticki deo rata je stvarno impresivan, prebaciti tolko opreme i hrane bez mehanizacije na tu daljinu je nezabelezeno u novijoj istoriji.

u velikom broju slucajeva vazdusna premoc nije imala nikakvog efekta zbog guste vegetacije. nije tacno da su ameri avijacijom zavrsavali sav posao - ne znam zasto toliko potcenjivanje americkog vojnika?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nema tu nikakvog obozavanja. pre bih rekao da kod tebe ima neobjektivnosti. ako im marinci ne bi nista valjali kako bi izdrzali tolike godine u vijetnamu?

odakle ti podatak da je americka vojska poslednji put ratovala kao prava vojska u koreji? na osnovu cega to navodis, koji su argumenti? kako to ratuje prava a kako neka "neprava" ili mozda "lazna" vojska?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Inače kada se govori o Đapu i Vijetnamcima, 1954 kod Dien Bien Fua Francuzi su smatrali da bitku direktno vode kineski generali uz sovjetske savjetnike. Grdno su se iznenadili kada nikakvih Kineza nije bilo a od Sovjeta je tu bio jedan dokumentarni snimatelj sa kamerom. Što se samih Vijetnamaca tiče treba reći da su kao borci bili bolji i od Legije stranaca i od profesionalnih vojnika kolonijalnih bataljona francuske vojske. Ho Ši Min je svoju mladost proveo po Renoovim fabrikama gdje se naučio kolektivizmu, improvizaciji i prilagođavanju. Đap je bio učitelj. Njih dvojica su se bukvalno nakalemili na poslušne i vrijedne Vijetnamce. Meni je najzanimljivije njihovo planiranje i izvođenje borbenih operacija. Ko bi se danas usudio da napadne avio - bazu, centre VOJIN - a i mnoge druge objekte. Ista stvar je i sa kopnenim bitkama koje su vodili, brzo su se naučili da izvode manevre, koncetrišu snage i koriste artiljeriju. Što se tiče Amerikanaca oni su bili sjajni i tako dalje, ali protiv Vijetnamaca nisu imali šanse u direktnom sukobu. Ne znam kako će zvučati ali Vijetnamci su imali i mozga i hrabrosti. Amerikanci često ni jedno ni drugo. I kada bi se našli u nevolji iz koje im nije bilo spasa bilo je "zovi avijaciju" i to sve! Iako se Vijetnamci predstavljaju kao "prle i tihi" a Amerikanci kao "romantični ratnici" generalno Ameri nisu mogli da garantuju ni za urbane zone. Što se džungle tiče tek tu su znali da budu opkoljeni, poklopljeni, razbijeni, izgubljeni...Što se tiče prekomjerne upotrebe sile Ameri su u Južnom Vijetnamu bili odredili "zone slobodnog pucanja" gdje kao nije trebalo da bude civila jer su oni trebali biti po "kolektivnim selima" iliti logorima. I na koga bi god nabasali bio bi likvidiran. Čak su i životinjke ubijali!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dijen bien fu je definitivno velika pobeda Đapa i vijetnamaca, ali ne bih išao toliko daleko da kažem da su se borili bolje od francuza.
Francuzi su loše isplanirali operaciju, mislili su da će avijacijom moći da snabdevaju svoje trupe, i da presecaju protivničku liniju snabdevanja. Pri organizaciji napada, vijetnamci su imali najveći uspeh što su napravili dobru liniju snabdevanja, uspeli da dovuku tešku artiljeriju i preseku dostavu zaliha garnizonu. Posle toga je položaj francuza bio puno gori, pa je bilo teško da dobiju bitku. Zato najveća zasluga ovoj pobedi ide na vijetnamsko planiranje i organizaciju bitke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lucky_One ::Hajde da i ja kazem nesto povodom ovoga...Naime,rat u Vijetnamu ima mnogo slicnosti sa ratom u Koreji,a prva slicnost je to sto su i Severna Koreja i Severni Vijetnam bili eksponenti SSSR-a i njene politike dok obrnuto proporcionalno stoje Juzna Koreja i Juzni Vijetnam tj. oni su eksponenti USA.
Kakav je to rat vodila USA u Vijetnamu??Vodila je jedan ekonomski iscrpljujuci rat ali ga je izgubila ne vojno nego politicki....treba imati na umu da je USA zemlja koja je za razliku od SSSR-a vrlo osetljiva na javno mnjenje.
Sto se tice vojne problematike tu se isto kao i u Koreji pojavio jedan strateski nepremostiv problem.Taj problem lezi u cinjenici da se vojno-tehnoloski resursi Vijetnama ne nalaze u samom Vijetnamu[tj. na njegovoj teritoriji] vec se nalaze u SSSR-u i USA ne moze da ucini nista kako bi ispunila jedan od naj vaznijih strateskih zadataka a to je udar po vojnio- proizvodnim kapacitetima[fabrike oruzja,aviona,raketa PVO sistema....] vitalnim za odrzanje i funkcionisanje jedne armije.Severnovijetnamci su imali ono sto je potrebno,volju za vodjenjem rata do kraja....a oruzije je dolazilo iz SSSR.
Sa identicnim problemom ce se naci i SSSR u Afganistanu samo sto ce SSSR taj rat izgubiti takodje ne vojno,ne politicki nego ekonomski.Znaci u opste se ovde ne radi o tome da su "ovi razbuzali one".....Mogli su se oni preganjati po dzunglama,koje su inace i najteze za ratovanje,do mile volje,stvar je bila u tome ko ce duze da izdrzi.


Nema ama baš ništa zajedničko. Sa vojnog stanovišta baš ništa.