Hohštapler

• 3Ovo se svidja korisnicima: ndejan, ltcolonel, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kvisling ::
Razumijem zašto si dao naslov temi, ali ne razumijem što će ta tema na vojnom dijelu!
Tema ima veze sa vojskom koliko i (film-za-odrasle)-ići u kojima glumci nose dijelove vojne odore. !

Nemoj tako prijatelju. Ovo je deo VOJNA ISTORIJA, a Tito (i njegovi školski drugovi) su nesporno oblikovali i presudno uticali na nju. U svakom slučaju više od konja kralja Aleksandra...

• 2Ovo se svidja korisnicima: victoria, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

У ствар краљ Александар I Ујединитељ је заслужан за понор у који је упао Србски народ и за милионске жртве које је поднео после 1918 и даље их подноси. Да ли би било Тита, Јасеновца, Јадовна,..... свега осталога до сада да победничку војску са све народом није гурнуо у зло звано Југославија?
Не занимају ме разлози зашто је то учинио и да ли је могао да предвиди последице јер милионске жртве мог народа због тога се не могу ничим оправдати.

• 4Ovo se svidja korisnicima: GreenMan, Gama, HP 35, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AcaNik ::У ствар краљ Александар I Ујединитељ је заслужан за понор у који је упао Србски народ

Znam da nije tema, ali ... jednačenje po zvučnosti više ne važi? (dobro, ima i ono -ski, -ški, -čki malim slovom, ali nije bitno).

P.S.
Sorry, Vathra i ostali moderatori, ali ova patriotska gramatika i petrifikacija... - ne mogu oćutati.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Eutropije, GreenMan, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eutropije ::AcaNik ::У ствар краљ Александар I Ујединитељ је заслужан за понор у који је упао Србски народ

Znam da nije tema, ali ... jednačenje po zvučnosti više ne važi? (dobro, ima i ono -ski, -ški, -čki malim slovom, ali nije bitno).

P.S.
Sorry, Vathra i ostali moderatori, ali ova patriotska gramatika i petrifikacija... - ne mogu oćutati.

Da, jednacenje glasova po zvucnosti. Stvarno bode oci

• 1Ovo se svidja korisniku: victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја сам Србин од Срб не од Срп! Коме се свиђа свиђа коме не, његов проблем!

• 1Ovo se svidja korisniku: GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I tako nam jedna recenica sve kaze o kvalitetu sagovornika.

• 3Ovo se svidja korisnicima: GreenMan, HP 35, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Dok sam živeo u ŠaBcu jedan stari ŠaBčanin mi je ispričao kako je jahao araBskog ždreBca dok su goluBčići i vraBci zobali hleBčić i slali poljuBce jedno drugom"

Ovako je patriotski ispravno?

P.S.

Od mene kraj. Još jednom se izvinjavam za skretanje sa teme. Ende

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::I tako nam jedna recenica sve kaze o kvalitetu sagovornika.

Хоћеш да кажеш да сам лош човек или нешто слично?

• 5Ovo se svidja korisnicima: GreenMan, gavrilon, AcaNik, sasa76, borko_marjanovic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AcaNik ::У ствар краљ Александар I Ујединитељ је заслужан за понор у који је упао Србски народ и за милионске жртве које је поднео после 1918 и даље их подноси. Да ли би било Тита, Јасеновца, Јадовна,..... свега осталога до сада да победничку војску са све народом није гурнуо у зло звано Југославија?
Не занимају ме разлози зашто је то учинио и да ли је могао да предвиди последице јер милионске жртве мог народа због тога се не могу ничим оправдати.

Opet će neko pomisliti da branim NJ.K.V. Aleksandra I Karađorđevića ali, na ovu rečenicu nikada ne mogu da prećutim.
Dakle ovako. Nije kralj Aleksandar I zaslužan za ponor srpskog naroda jer je iz svog malog mozga osmislio projekat Jugoslaviju. Ideja države Južnih Slovena bila je zastupljena u glavama gotovo svih Srba-mislećih ljudi u XIX (u drugoj polovini) i početkom XX veka. Gotovo da nije bilo ozbiljnog srpskog političara, intelektualca koji kao krunu, završni čin nakon srpskog nacionalnog oslobođenja nije video u ujedinjenju Južnih Slovena. Kralj Aleksandar je samo bio srpski vladar u vreme kada su se za tako nešto stekli uslovi. Možemo naravno govoriti afirmativno ili neafirmativno o konceptu ujedinjenja ali ne možemo negirati činjenicu da je srpski nacionalzam bio u skladu sa panslavističkom idejom. Lično mislim da je koncept integralnog jugoslovenstva, ukoliko sagledamo sve aspekte (ukoliko pogledamo primere Italije i Nemačke) bio jedini koji je davao neku šansu održivosti ove ideje i zajednice. Kao što mislim da je jugoslovenska ideja kao takva bila održiva sve do 1941. godine, odnosno do dešavanja koja su dovela u direktni sukob Srbe i Hrvate, najznačajnije južnoslovenske narode. Svaki pokušaj stvaranja/obnove jugoslovenske države nakon toga nije imao smisla.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jovan Nenad ::AcaNik ::У ствар краљ Александар I Ујединитељ је заслужан за понор у који је упао Србски народ и за милионске жртве које је поднео после 1918 и даље их подноси. Да ли би било Тита, Јасеновца, Јадовна,..... свега осталога до сада да победничку војску са све народом није гурнуо у зло звано Југославија?
Не занимају ме разлози зашто је то учинио и да ли је могао да предвиди последице јер милионске жртве мог народа због тога се не могу ничим оправдати.

Opet će neko pomisliti da branim NJ.K.V. Aleksandra I Karađorđevića ali, na ovu rečenicu nikada ne mogu da prećutim.
Dakle ovako. Nije kralj Aleksandar I zaslužan za ponor srpskog naroda jer je iz svog malog mozga osmislio projekat Jugoslaviju. Ideja države Južnih Slovena bila je zastupljena u glavama gotovo svih Srba-mislećih ljudi u XIX (u drugoj polovini) i početkom XX veka. Gotovo da nije bilo ozbiljnog srpskog političara, intelektualca koji kao krunu, završni čin nakon srpskog nacionalnog oslobođenja nije video u ujedinjenju Južnih Slovena. Kralj Aleksandar je samo bio srpski vladar u vreme kada su se za tako nešto stekli uslovi. Možemo naravno govoriti afirmativno ili neafirmativno o konceptu ujedinjenja ali ne možemo negirati činjenicu da je srpski nacionalzam bio u skladu sa panslavističkom idejom. Lično mislim da je koncept integralnog jugoslovenstva, ukoliko sagledamo sve aspekte (ukoliko pogledamo primere Italije i Nemačke) bio jedini koji je davao neku šansu održivosti ove ideje i zajednice. Kao što mislim da je jugoslovenska ideja kao takva bila održiva sve do 1941. godine, odnosno do dešavanja koja su dovela u direktni sukob Srbe i Hrvate, najznačajnije južnoslovenske narode. Svaki pokušaj stvaranja/obnove jugoslovenske države nakon toga nije imao smisla.

Retko dobar post!

Samo bih dodao da Titova Jugoslavija nije bila bila ponovna aktuelizacija integralnog jugoslovestva i stoga se pokazala nedovoljno otporna na naconalizam.