Najveći heroji u istoriji - nominacije za anketu

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da bi WW1 trebalo da udje u izbor, na kraju krajeva po nasim istoricarima 20. vek na ovim prostorima pocinje 1918.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Professor Chaos :: Ne sumnjam ja u Aleksandrovu vestinu a jos manje heroizam, no nikako se ne mogu sloziti da je "bez premca u starom svetu". Kartagina se u Drugom Punskom Ratu borila za opstanak protiv nadmocnijeg Rima, dok sa druge strane polu raspala Persija nije vise predstavljala nikakvu opasnost za Makedoniju ili Grcki svet uopste tako da je Acin pohod u sustini (ma kako nekima to bilo tesko da prihvate) ipak bio samo osvajacki hir, dok je sa druge strane Hanibal branio svoju zemlju protiv neumoljivog i veoma surovog neprijatelja .Dalje Hanibal je bio potpuno sam u svom pohodu, sa vojskom koju je u ogromnoj meri sam oblikovao na terenu od nekoliko razlicitih naroda,i sa njome je tukao izvanredno organizovane i veoma homogene rimske legije, koje su po kvalitetu daleeeko prevazilazile persijsku vojsku protiv koje se borio Aleksandar. Dalje, Aleksandar je iza sebe imao odlicnu organizaciju koja je njemu omogucavala priliv odlicnih placenickih jedinica iz Grcke cak i kada je zasao duboko u Aziju, a njegovi generali su dobijali bitke za njega i kada je on bio hiljadama kilometara daleko. Hanibal je bio sam.
Dakle, po meni je Hanibal veci i heroj i vojskovodja nego Aleksandar.
Ствар мишљења, неко воли плавуше, неко бринете, неко Ханибала, неко Цезара
Шалу на страну, Александар је за врло кратко време успео да направи највеће царство старог века, и, што је још битније, помеша и споји разне културе.
Иако је Ханибал постигао одличне војне успехе, на крају је ипак изгубио.
Ипак, на нама је да поменемо обојицу - заслужили су то, а нек чланови оцене ко је бољи.

Professor Chaos :: Inace, sto se tice rimljana, meni nikada nije bilo jasno sto ih svi toliko velicaju. Posle Kartagine, koju su dobili pre zahvaljujuci brojnosti nego hrabroscu i vestinom, nisu imali nikakvog ozbiljnijeg rivala! Tehnoloska razlika izmedju njih i njihovih kasnijih protivnika je bila kao kada bi sadasnju americku armiju vremeplovom prebacio u doba pre Prvog Svetskog Rata. A cak i tako su 'uspevali' povremeno da dobiju batine. Dakle, rimljani 0-heroizma
Римљани су имали ривала у Персији, и на ту страну нису могли да се пуно помере - иако су практично на све друге стране отишли колико је било изводљиво, или економично, у то доба.
Ипак, вреди и њих поменути. Рад и култура ратовања коју су развили је била без премца практично до индустријског доба.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Хм, причамо ли о херојима или о освајачима?
Ја сам, признајем, Пизара навео, а знам да је био освајач (не бих да давим зашто сам баш њега, а не Кортеса).
Ок, хероји. Прво да номинујемо, па да се направи гласање.
Номинујем Машеру и Спасића.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sergej_Ma%C5%A1era

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da bi smo trebali navesti, pored razloga za "nominaciju" i posledice/zaostavstinu tog heroja/herojskog akta.
Gore pomenuti jesu ucinili junacko delo, ali jedan razarac manje vise Italijanima nije mnogo znacio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Herojski akt, junačko delo... Kako definisati?

Ovu temu odmah u kantinu.

Mogao bih i Romela da kandidujem. Uklapa se u profil.

• 1Ovo se svidja korisniku: Erich Hartmann
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa recimo ovde ne bi stavljao velike vojskovodje koji su iz fotelja vojevali velike pobede. Ipak je to u neku ruku ucinjeno preko tudjih ledja. U ovu temu se savrseno uklapaju ljudi kao kralj Leonida, pukovnik Milivoje Stojanovic itd..
Dakle ljudi koji su zrtvovali sebe zarad nekih vecih ciljeva.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra....respekt...nisam obratio paznju!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kemal Ataturk, nije bio salonski general, čini mi se da je "prevukao" Tursku iz jednog perioda u drugi i na vojnom, političkom i ekonomskom planu. Vjerujem da ga i dan danas ima u atmosferi turskog generalštaba.
De Gol. Sukobio se sa Vermahtom, sopstvenim rukovodiocima te i Čerčilom. I on je "prevlačio" Francusku iz jedne republike u drugu (koju li već).
Ho Ši Min i Ngujen Đap. Teško ih je opisati. I dan - danas je Vijetnam jedna od zemalja najotpornijih na krize.
Simon Bolivar (1783 - 1830). Mnogo je uradio na zbacivanju španske krune u Latinskoj Americi i uvođenju demokratije. Slave ga tamo. Još.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tri strana- za domaće još ne znam:

1. Vo Ngjen Djap
2. Letov-Forbek.
3. Žukov

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

easy ::Хм, причамо ли о херојима или о освајачима?
Ја сам, признајем, Пизара навео, а знам да је био освајач (не бих да давим зашто сам баш њега, а не Кортеса).
Ок, хероји. Прво да номинујемо, па да се направи гласање.
Номинујем Машеру и Спасића.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sergej_Ma%C5%A1era
Easy,
Погледај увод - ставили смо границу до краја 19. века. Некако можемо да убацимо и Први светски рат на нашим просторима, али бисмо око Другог поломили копља...