Tito-bez maske

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

victoria ::Kakve,bre,političke ambicije ima penzionisani pukovnik kojeg od tada nema u medijima pa ne mogu ni ime da mu pronađem?
Preteruješ sa tom paranojom a pro po komunizam-antikomunizam.Svi ti "izmi" su samo zvečka za naivne i oblanda za neke druge sadržaje.
Po tvome saznanju,je li Tito bio u Španiji ili nije ?Šta kažeš na onu fotografiju ubijenog Blagoja Parovića,neobičan ugao za fotografisanje palog funkcionera,zar ne ?Kao da je slikana odstreljena divljač a ne partijski rukovodilac.Zar nije malo narušeno dostojanstvo pokojnika onakvom fotografijom ?

koliko je meni poznato (i ne samo meni), Tito nije bio u Spaniji.Bio je u Francuskoj, u Parizu, sa zadatkom da prebacuje odredjene grupe dobrovoljaca u Spaniju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

А она слика испод туша, зар то није из Шпаније?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ta slika ispod tusa i jos jedna nisu slike Tita iz 1980 god vec Tita koji je bio Sapajev u spaniji . Obje slike su objavljene u spanskim ratnim knjigama .Ovo je Tito u Spaniji zvani Sapajev .
Ja znam i razlog zasto je sve to radjeno i do zakljucka sam dosao sam , ne treba mi niko potvrditi .
Sad , prvo slika od Tita Sapajeva iz Spanije . Za istinitost podataka pitajte Spanske izdavace knjige .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li postoji neki specijalni razlog da je slika tako mala, i da nije naveden autor knjige, i naslov?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Jan 2013 21:39

Druga slika je Tito pocetkom 1928 , jan-mart i maj 1928 kad je u zatvoru slikan i napravljen dosije .
Zumirajte i procitajte njegov opis i recite da li se neko moze toliko promjeniti za 2 mjeseca ?
Ako ste pod utiskom koji smo svi stekli tokom svih ti pionirskih godina , najbolje da pitate vasu djecu da li vide razlike . Djeca nisu vaspitana kao pioniri .
Inace, 1981 imao sam obje knjige Dedijera u svom vlasnistvu .


Dopuna: 30 Jan 2013 21:42

Nemosave,
za tebe nije internet uopste . Postoji milion programa da povecas sliku npr irfanview.com ali evo samo za tvoje oci .


Dopuna: 30 Jan 2013 21:45

....I jos jedna

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Legenda :: Nemosave,
za tebe nije internet uopste . Postoji milion programa da povecas sliku npr irfanview.com ali evo samo za tvoje oci .
Требао би да знаш да се повећавањем дигиталне слике не добија на детаљима, и да је ефекат лошији него да се слика просто зумира.
али ниси одговорио на битније питање: који је назив те књиге шпанског издавача која је на енглеском?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Jan 2013 21:55

I kad odgovorim , onda cu morati dovesti ostalu cetvoricu uzivo ? Zasto malo ne potrazite sami podatke ?
Ja razumijem da to vama tesko pada , koji zivite tamo . Takav sam bio i ja . Za mene je Tito bio sve . I sad je , samo zelim znati kad je koji bio . Mozda optuzujete zadnjeg za stvari iz 1914 ili Blajburga a mozda zadnji nije ni bio, kao ni u Spaniji .
Iako neki sad tvrde da je otac ovog Sapajeva bio krcmar u Spaniji , ali taj nije bio nas Marsal Tito .
Ali , naci cu i autora . Ali cu onda morati donijeti njegov rodni list i uvjerenje o moralno politickoj podobnosti ?

Dopuna: 30 Jan 2013 21:58

Ja sam postavio originalnu velicinu ali Nemosav ne vidi , hoce vecu . Kad postavin vecu opet ne valja . Knjige se stanmpaju sa srednjim velicinama u originalu i 1930-tih godina niko nije stampao postere od svake slike .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sta znaci promenio se u roku od 2 meseca?
Policijski dosje je od 4.maja 1928 godine.A ovo je slika sa istim datumom

• 2Ovo se svidja korisnicima: Lažni Kalabić, apostata
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Legenda ::Napisano: 30 Jan 2013 21:55

I kad odgovorim , onda cu morati dovesti ostalu cetvoricu uzivo ? Zasto malo ne potrazite sami podatke ?
Ja razumijem da to vama tesko pada , koji zivite tamo . Takav sam bio i ja . Za mene je Tito bio sve . I sad je , samo zelim znati kad je koji bio . Mozda optuzujete zadnjeg za stvari iz 1914 ili Blajburga a mozda zadnji nije ni bio, kao ni u Spaniji .
Iako neki sad tvrde da je otac ovog Sapajeva bio krcmar u Spaniji , ali taj nije bio nas Marsal Tito .
Ali , naci cu i autora . Ali cu onda morati donijeti njegov rodni list i uvjerenje o moralno politickoj podobnosti ?

Dopuna: 30 Jan 2013 21:58

Ja sam postavio originalnu velicinu ali Nemosav ne vidi , hoce vecu . Kad postavin vecu opet ne valja . Knjige se stanmpaju sa srednjim velicinama u originalu i 1930-tih godina niko nije stampao postere od svake slike .
Да, потпуно си у праву.
Мало сам сам истраживао и дошао до закључка да је Тито скроз лево на оној слици.
Био је црнац, а њега су обојили у бело и смањили му висину како му нико не би поверовао да је то он на слици, и то иста она екипа која је касније претворила Кенедија у белца.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=OEOBAm3quZo#t=49s

-----

Да скратим даљу расправу, овај форум није место за такву дискусију.
Немој даље да трошиш своје и наше време.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne postoji nijedan relevantan dokaz da je Tito boravio u Španiji tokom Španskog građanskog rata. Pero Simić je pre godinu dana izašao u javnost sa sekzacionalističkim tvrdnjama koje je nazvao "dokazima" da je Tito bio u Španiji. Sve se svelo na njegove "pronalaske" u delu zaostavštine Vladimira Dedijera koja se čuva u Ljubljani. U Dedijerevim beleškama razgovora sa Kopiničem iznosi se navodna Kopiničeva tvrdnja Dedijeru da je Tito boravio u Španiji. Ako su ove Kopiničeve tvrdnje autentične, postavlja se pitanje zašto ih nije potvrdio nijedan drugi jugoslovenski interbrigadista, dok su na desetine njih (koji su pitani) kategorički odricali ovakvu mogućnost). Inače, 24 jugoslovenska španska borca su bila na Golom otoku. Da je Tito zaista bio u Španiji, neko od njih bi kad tad progovorio o tome, jer oni nisu bili deo titoističke nomenklature niti su bili zagovornici Titovog kulta. Imali su dovoljno razloga da mu zameraju mnogo toga, samim tim da "odaju" ovu njegovu tajnu. Ali to se nije desilo. Pametnom dosta.
Sem toga, zašto bismo verovali Vladimiru Dedijeru kad je bio priličan brljator kada je reč o istorijskim činjenicama, a naročito - zašto bismo verovali Josipu Kopiniču kad je još 1980-ih uhvaćen u krupnim lažima, povodom Cenčićeve knjige?
I najvažnije - zašto bismo verovali Peri Simiću kada je običan mistifikator kome je najvažniji tiraž i dobar profit.

Na kraju krajeva, da je Tito bio u Španiji, pronašao bi se nekakav trag u sovjetskim arhivama, koje su otvorene već dve decenije.

Priložene fotografije je bespredmetno komentarisati, jer je sve to odraz površnosti onih koji nemaju pametnija posla od umišljenog razotkrivanja "mračnih tajni". Naročito je komična tvrdnja da je Tito uslikan na onoj fotografiji golog muškarca koji se tušira. Inače, ta fotka nije nastala u Španiji, kako neki ovde tvrde, već u južnoj Francuskoj u jednom od logora za internaciju interbrigadista i to nakon 1939. - najverovatnije 1940, a možda i 1941. Pošto je ovo razdoblje kada se bukvalno za svaki dan zna gde se Tito nalazio, jer nam to omogućavaju istorijski izvori, potpuno je smešno tvrditi da je Tito na toj fotografiji.
Sem toga, u tim logorima bilo je internirano na hiljade interbrigadista, pa kako do sad niko od njih nije posvedočio o Titu na toj lokaciji??

Što se tiče navodnog naručenog ubistva Blagoja Parovića, to je još jedna nedokazana teza, iako primamljiva - ali ponavljam - nedokazana. Najbolji poznavalac biografije Blagoja Parovića još uvek je živ i živi u Beogradu. Reč je o istoričaru Đorđu Piljeviću. On je 30 godina izučavao Parovićevu biografiju i 2001. je objavio knjigu o Paroviću pod nazivom: Čovek ideja i akcije. Knjiga je vrlo ozbiljno pisana i ima 600 stranica. Naravno da mu nije palo na pamet da tvrdi da je Parović ubijen od strane svojih drugova ili da je reč o nekakvom naručenom ubistvu.
Postavlja se logično pitanje zašto onda NKVD-eovci nisu ubili Vladimira Ćopića u Španiji, ili Jovana Mališića, već su čekali da to obave u Rusiji. Pa da je neko hteo da ubije Parovića, dovoljno je bilo da ga pozove u Rusiju i ovaj bi otišao. Da je Tito na svoju ruku organizovao Parovićevu likvidaciju, bio bi skraćen za glavu od strane Sovjeta.
Dakle, oni koji govore o Paroviću, neka prvo pročitaju Piljevićevu knjigu.

Ako mistifikatorima ovo nije dovoljno, postoji još bezbroj argumenata koji osporavaju tezu o Titovom boravku u Španiji.