Dejstvo avijacije i raketnih jedinica po ciljevima u VaP-u

9

Dejstvo avijacije i raketnih jedinica po ciljevima u VaP-u

offline
  • Pridružio: 29 Feb 2008
  • Poruke: 1362

...tu cifru od 0,01m2 sam procitao na temi o JSF...

Ok, nije mi tesko da ''proguglam'', ali ne znam koliko mogu biti tacni tako prikupljeni podaci koji se odnose na, ipak, nesto novo u USA arsenalu... Wink



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 21885
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

@neshaoct
Citat:Ok, razumem da ne moze sve da zavrsi sa tim podacima koje dobije od zemaljskih radara, ali mu mogu pomoci da npr. polje pretrage svog radara na avionu, usmeri bas u odredjenom pravcu, i odredjenoj visini...i da tako bolje iskoristi njegovu snagu, jer zna gde da trazi... Da li to uopste moze imati uticaja, ako znas gde da trazis svoj cilj...Moze li se na takav nacin bolje koristiti snaga koju tvoj radar u avionu ima ?
Ili mozda, na osnovu dobijenih podataka sa zemlje, bolje pozicionira svoj avion, da bude npr. na istoj visini kao njegov ''cilj'' i sl...pa da tako opet maksimizira pretragu svog radara u avionu...

Moze li se tako nesto, ili ovo sve nije moguce ? ''

Prenošenje podataka linkom do aviona postoji odavno. U početku je služilo zbog lakšeg pronalaženja cilja u fazi presretanja, da bi sa današnjom tehnologijom i prenošenjem podataka u realnom vremenu doguralo do toga da lovci ispaljuju rakete sa aktivnim ili pasivnim samonavođenjem na protivnika na osnovu primljenih podataka bez paljenja radara.Takav princip je koristio NATO u dejstvima 99.



offline
  • Pridružio: 29 Feb 2008
  • Poruke: 1362

...ok za njih...Imaju AWACS, koji je mnogo daleko, i ne mozes mu nista, pa mogu da ga drze stalno aktivnog...

Verovatno je drugacije kada je rec o zemaljskim radarima, koje agresor samo ceka da upalis...

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24357
  • Gde živiš: Beograd

I meni je ERRP F-35 od 0,01 m kv. sumnjiv, pre ce biti da je 0,1 m.

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 21885
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

neshaoct ::...ok za njih...Imaju AWACS, koji je mnogo daleko, i ne mozes mu nista, pa mogu da ga drze stalno aktivnog...

Verovatno je drugacije kada je rec o zemaljskim radarima, koje agresor samo ceka da upalis...


Kada umrežiš zemaljske radare na različitim pozicijama koji sa različitim vremenom rada ažuriraju podatke o stanju u VaP i dodaš određenu količinu pasivnih tragača koji smanjuju vreme rada radara i pokrivaju mrtve tačke (kao što je Rheinmetall MSP-500 ili Thales Mirador) dobijaš preduslove da sve vreme kontrolišeš situaciju u vazduhu. Postoje i tragači radio emisije ili ti pasivni radari i jedan je kod nas testiran za vreme 99. Zaista neznam dokle je to stiglo, ali bi valjalo uložiti malo para jer je izumitelj sistem zasnovao na računaru generacije 486 Exclamation
Nakon toga ide umrežavanje, obrada i distribucija podataka gde valjda može pomoći ovo


offline
  • Pridružio: 06 Feb 2008
  • Poruke: 204
  • Gde živiš: PRIJEPOLJE - SRBIJA

posto vec ima ova tema da pitam ovde
ko odlucuje dali ce se neprijateljski avion oboriti pvo ili ce da se "podigne" avio na ga obori

offline
  • Pridružio: 29 Feb 2008
  • Poruke: 1362

...ok, znaci ono sto sam pitao, moze da se uradi i redovno se radi...
Podaci sa zemaljskih radara se salju ka svom avionu u vazduhu..

Samo jos dve stvari :
1. Moze li se onda potpuno iskljuciti potreba ukljucivanja radara na
avionu ? [ govorim za nase uslove, a ne NATO....Receno je vec da oni to mogu, i da su radili... Wink ]
2. Imamo li mi nesto sto moze da hvata ~0,01m2...ili sa postojecim sistemima se to ne moze uhvatiti, vec mora kupovina novih ?

p.s. Zna li neko, koju refleksnu povrsinu ima F-117 ?
Onda mozemo znati koliko se sigurno moze uhvatiti sa postojecim sistemima... Wink

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 21885
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

@comi_redstar
Citat:ko odlucuje dali ce se neprijateljski avion oboriti pvo ili ce da se "podigne" avio na ga obori
Verovatno oficir najvišeg ranga na dežurstvu u operativnom centru PVO.

@neshaoct
Citat:1. Moze li se onda potpuno iskljuciti potreba ukljucivanja radara na
avionu ? [ govorim za nase uslove, a ne NATO....Receno je vec da oni to mogu, i da su radili... ]

Ne može u našim uslovima sa postojećim sredstvima.

Za odgovor na pitanje o F-117 pogledaj ovaj dijagram puk. Vlaja Miletića

offline
  • zidam zgrade i fasade ........... i armiram-betoniram, utovaram-istovaram i nikad se ne odmaram
  • Pridružio: 14 Dec 2005
  • Poruke: 18356
  • Gde živiš: na istoj lokaciji ali promenih četiri države

neshaoct ::p.s. Zna li neko, koju refleksnu povrsinu ima F-117 ?
Onda mozemo znati koliko se sigurno moze uhvatiti sa postojecim sistemima... Wink

Eto ga odgovor za odraznu površinu iznad. Inače Neva vidi F-117.
To su oni milimetri, centimetri i metri što sam pomenuo u prošloj poruci.
Nije fora u matematici (dobro se razume i sebab Wink ) nego opseg rada radara i ko koga vidi na kojim talasnim dužinama.

offline
  • Pridružio: 06 Feb 2008
  • Poruke: 204
  • Gde živiš: PRIJEPOLJE - SRBIJA

Citat:
ko odlucuje dali ce se neprijateljski avion oboriti pvo ili ce da se "podigne" avio na ga obori

Verovatno oficir najvišeg ranga na dežurstvu u operativnom centru PVO.

razumem ja to al mi nije jasno kad se koristi pvo a kad avion tj ima li neko pravilo

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 626 korisnika na forumu :: 31 registrovanih, 3 sakrivenih i 592 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2732 - dana 31 Okt 2019 06:39

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Arhiv, Atomski čoban, axa, bankulen, Bojan5150, brundo65, BSD, cikadeda, doom83, drasko003, Gama, havoc995, Joja, m0nstrum_, mercedesamg, Mercury, nradukic, nuke92, pein, powSrb, PROHOR1981, rovac, SAA fan, sidius, spektorsky, Srednjoškolac u dilemi, Uciteljgoran, USSVoyager, vespa nikola, vuk.994ns, zoidbergs