|
Poslao: 07 Jul 2013 19:15
|
offline
- Pridružio: 03 Mar 2013
- Poruke: 237
|
Pa ako mi imamo takav top sa oko 10km/s zasto kinezi koji zadnjih 20 godina nisu pauzirali nebi imali ovaj od 85km/s.
Inace njihova pra anti balisticka i antisatelitska odbrana se zasnivala na topovima, i nevidim razlog zasto nebi ovo usavrsavali, cak su i nasi imali ideje za podizanje brzine i preko 40km/s, no ne da nije bilo prioriteta nego pitanje je da li je ista od toga danas i ostalo.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 08 Jul 2013 10:25
|
offline
- vasiljevic
- Elitni građanin
- Pridružio: 09 Jan 2006
- Poruke: 1519
- Gde živiš: Beograd
|
85 km/s je nemoguć podatak. Jednostavno rečeno, imate već sada glavni podatak za proračun brzine a to je energija topa. Kalibar 37mm ima granate mase odokativno bez da jurim po netu oko 1 kg. To daje maksimalnu brzinu na ustima cevi od oko 5800 m/s ili vam 5.8 km/s. Ako smanjimo masu granate na 0.5kg, dobijamo brzinu od oko 8.5 km/s. Tako da tamo najverovatnije je neko zaborravio da stavi jedan zarez.
E sad, koliko je to izvodljivo i kolika je njegova mogućnost dejstva, to je drugo pitanje. Jer ovde bi mi morali da imamo veliki, i to baš veliki napredak u sistemu kondezatora i baterija da bi on mogao da dejstvuje normalno (dakle, ne jedna granata i čekaj da se napuni, da ne pominjemo ispaliti rafalno 3-5 granata). A to veliki napredak je minimum red ili 2 reda veličine u kapacitetima. Tako da bi neka realna priča bila da može da ispali onaj pomenuti 1, pa čekamo za drugi .... Mada iskreno rečeno, i to je odličan napredak.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 27 Sep 2013 11:01
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Prebacivanje Lešinatžra naproizvodnju u Kinu je krajnje logičan potez. Nisam siguran samo kolikose to Kinezima isplati obzirom na mnoge elemente zastarelostikonstrukcije (ali ne nekih oblika rada koji su skoro pa vrh) ali u svakom slučaju uzeće neke tehnologije kojima još ne vladaju.
Poenta je da će ga Kinezi uraditi jeftinijeg i onda je to definitvno još uvek aktuelna radar.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Sep 2013 03:41
|
offline
- 4channer
- Počasni građanin
- Pridružio: 14 Jan 2012
- Poruke: 852
|
djole81 ::Mislim da taj kocept nije povezan sa HQ 16, jer se u jednom članku na gore linkovanom blogu pominjala korporacija "Dugi marš" kao nosilac razvoja i proizvođač HQ 16. Ako ona nije deo NORINCO a, što sumnjam, to znači da su to nezavisni projekti. Pre će biti , da je to projekat koji se nudi , kako bi neko učestvovao u njegovom daljem razvoju. Šteta , što se Sirija nije približila Kini i masovno opremila takvim sistemima.
А можда и јесте:
China In Syria
July 19, 2012: In Syria rebels recently captured a Chinese Type 120 radar, which was being operated by Syrian soldiers. This radar is usually part of the HQ-9 anti-aircraft missile system. China probably sold the HQ-9 to Iran, which may have passed the Type 120 radar on to Syria (as it had with many other Chinese military equipment). There was no sign of the HQ-9 in Syria but it may be there and hidden. In general, China sells to anyone who can pay.
The Type 120 is carried and operated from a heavy truck. This radar can be put into service in less than fifteen minutes then shut down and on the road again in ten minutes. The JY-11B has a max detection range of 300 kilometers. China has been selling the HQ-9 and Type 120 radar to export customers for years, but it was not known until now that Syria had the Type 120.
About a decade ago China began delivering the HQ-9 to its army and navy (on ships). Over a decade of development was believed to have benefitted from data stolen from similar American and Russian systems. The HQ-9 missile is similar to the U.S. "Patriot," while the radar apparently derived much technology from that used in the Russian S-300 system. The HQ-9 missile has a max range of about 100 kilometers, weighs 1.3 tons, and has a passive (no broadcasting) seeker in the missile.
Most of the HQ-9 systems used by the Chinese army are mobile. Army HQ-9 brigades have a brigade headquarters (with a command vehicle and four trucks for communications and maintenance), six battalions (each with a missile control vehicle, a targeting radar vehicle, a search radar vehicle, and eight missile-launch-vehicles, each carrying four missiles in containers).
Strategy Page — Air Defense
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Sep 2013 10:52
|
offline
- vrabac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2010
- Poruke: 4963
|
Umrežavanje u NATO sisteme je je stvar po jednog uređaja po pojedinom vozilima.
Još je pre više decenija postojao SSSR uređaj Ljilja kojim se prežbacivala recimo slika sa ruskog radara na NATO KIS-eve.
Sve ostalo je samo politika. NATO ionako nema KIS tipa Bajkal da bi sa njega direktno komandovao vatrenim kanalima a ostalo se sve lako prilagođava...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 29 Sep 2013 11:32
|
offline
- Gavrilo Milentijević
- Komandir stanice milicije Gornje Polje
- Pridružio: 12 Feb 2005
- Poruke: 35603
- Gde živiš: ovalni kabinet
|
Cigi ::Toni ::Turci izabrali kineski HQ-9 ?
http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-dismisses-.....sCatID=345
Velika vest. Još da saćekamo na zvanićnu potvrdu ili vest na zapadnim medijima. Umreženost u NATO sisteme je onda stvar prošlosti.
Pa jeste - ameri su ozbiljno zabrinuti zbog ovog...
"We have conveyed our serious concerns about the Turkish government's contract discussions with a U.S.-sanctioned company for a missile defense system that will not be inter-operable with NATO systems or collective defense capabilities," a State Department spokeswoman said.
"Our discussions on this issue will continue."
 http://www.baltimoresun.com/news/nation-world/sns-.....5983.story
Verujem da će ameri sada na sve moguće načine da žestoko pritisnu turke da odustanu od ugovora.
|
|
|
|
|
|
