PARS Tor M1/2 (SA-15 Gauntlet)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zašto i gde u Kantini? Možda da ponovimo i razjasnimo namene ova dva sistema.

Da li Pancir ima potrebu da gađa ciljeve prilikom pokreta? S obzirom na namenu mislim da je to neophodno kod Tora.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Намена им је слична, заштита ПВО система великог домета од ракета, хеликоптера, па чак и авиона...и један и други су и ПВО и ПРО системи.

До скора су им ту биле и исте даљине гађања, да би задњих година панцир добио малко јаче ракете, како би гађао на већим даљинама циљеве, код Тора даљина је повећана незнатно.

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali zar Tor nije namenjen i za zaštitu oklopnih jedinica?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Тор је намењен одбрани средстава и објеката од виталног значаја копнене војске, од крстарећих ракета, авио бомби, авиона и хеликоптера.

Тако да се може рећи да му је један од задатака и заштита оклопних јединица од горе поменутих претњи, поред заштите ПВО система копнене војске...

Мада и панцир може да обавља исту ту улогу, одбране копнене војске...тако да им је задатак поприлично исти. Штитити објекте и средства од виталног значаја.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali sada vidimo da je Tor pogodniji za zaštitu oklopnih jedinica jer u pokretu može gađati ciljeve u VaP. Dakle to bi mogao raditi dok je jedinica OMJ na maršu.

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, zixo, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uporedna analiza bi i trebala negde drugde a ne na samim temama, mogla bi kao nova na PVO odeljku ali obzirom na ponašanje većine u tim slučajevima kantina je najverovatnije najbolji izbor.

No ono što bih hteo da primetim a vezano isključivo za Tora. Videli smo svi fotku gađanja i dva komandna vozila oičgledno iz linije Barnaul sa svojim malim radarom.
Ono što je meni zanimljivo je da je pre nekolko godina, možda i pola decenije već, striktno na ruskim i ruskofonskim forumima navođeno kako je taj taktički KIS sasvim u redu za Tora (između ostaog za to je i projektovan) ali da mali radar Garmonj (kao i Gornjist uostalom) na njemu NE ZADOVOLJAVA NI PO PITANJU UGAONE TAČNOSTI NI PO PITANJU DOMETA ni po trećoj koordinati i da je zapravo idealan za Tungusku, Strelu-10, Baguljnika tj. Sosnu i naravno sve moguće MANPADS-e .
Takođe je iznenađujuće (osim ako snimak nije malo ...) da je već očekivano da jedan KIS komanduje sa ubičajenih 4 Tora a ne 6 ali eto vidimo 6, što u principipu nije nekorektno pogotovu ako su parovi u režimu zvono.

• 4Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, Drug pukovnik, trajkoni018, stalker
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

000

• 2Ovo se svidja korisnicima: vathra, robognus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Горячий старт !?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

000

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Почему механическое катапультирующее устройство заменено ПАД?

U jednoj knjizi su obrađivali ovu temu čini mi se baš na primjeru TOR-a.
Dvije vrste starta, hladni i topli, a topli je onaj kada se prvi režim motora aktivira u samom kontejneru. U pravu je robognus, to nije ovdje slučaj jer taj prvi startni režim kod 9M331 traje 4 sekunde.
Tražili su najoptimalniji odnos brzine, visine i vremena odnosno najkraće vrijeme da raketa odradi otklon prema cilju, a da brzina bude najveća i visina najmanja.

Zašto su zamjenili katapult sa gas generatorom ne znam, vjerovatno su dobili neku desetinku vremena i nešto na brzini. A možda je i raketa neka nova, čini mi se nekako izduženija.