PARS Tor M1/2 (SA-15 Gauntlet)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znaci ovo nece praviti ni Baz ni Kamaz, nego Kalasnjikov grupu izabrase?


Ako sam postavio prastajte. Kratki pregled vozila na koje je moguce montirati Tor.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, havoc995, voja64, 4channer, trajkoni018
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:The SKKSh-586 vehicle developed by Kalashnikov's Mytishchi Machine-Building Plant, which is presumably designed as a wheeled chassis variant for the Tor-M2 air defense systems to replace the Belarusian MZKT-6922.
Photo: Андрей Союстов

• 4Ovo se svidja korisnicima: havoc995, trajkoni018, zoran MKD, zixmix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

000

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nove raketle imaju značajno promenjen sistem lansiranja. Nije ništa dobijeno ali je to moralo da se uradi da bi bilo više i većih raketa.
Po mom, ne baš tako sigurnom ubeđenju, ali za sada, pomalo je na to uticala i rasprava sa Izraelskom ekipom koja je napravila kopneni Barak, nije direktno kopirano ali u tom je pravcu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: pacika, Oluj2.1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dve nove musterije za Tor
https://www.mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/.....l#p2279160

• 2Ovo se svidja korisnicima: Areal84, zixmix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tor-M2E

https://bmpd.livejournal.com/4120799.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oluj2.1 ::Nove raketle imaju značajno promenjen sistem lansiranja. Nije ništa dobijeno ali je to moralo da se uradi da bi bilo više i većih raketa.
Po mom, ne baš tako sigurnom ubeđenju, ali za sada, pomalo je na to uticala i rasprava sa Izraelskom ekipom koja je napravila kopneni Barak, nije direktno kopirano ali u tom je pravcu.
Nisu li nove rakete ublazile, ako ne i potpuno resile glavni problem ovog sistema tj. niski plafon leta rakete?

• 1Ovo se svidja korisniku: darkangel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da delimično, a značajno, mada ne i potpuno, zavisi koji nam je kriterijum. Plafon je porastao izrazito. Istina i dalji je manji od Pancirovog i to dosta ali je "visinski sloj" porasta do ili skoro do tropopauze atraktivniji od ono nešto malo u stratosferi koju dostigne Pancir, atraktivniji ali ne i jednak.
Tako da si u pravu,moja greška tj. nepreciznost jer sam napisao većih raketa, a pošto su veće dobijeno je i na plafonu a isto tako se osetilo u istoj meri i na dometu, možda i više nego na plafonu opet stvar kriterijuma, jer skok od 35% po plafonu u ovoj klasi je verovatno taktički značjaniji od 50% po dometu.
Ja sam bio koncentrisan na proces lansiranja u vertikali o kome smo pre neki dan raspravljali o FK-3 pa sam u tom smislu mislio da nije nešto dobijeno što se tiče kvaliteta vođenja ali je omogućilo veći broj raketa i sam sam upao u kontradikciju jer više raketa i većih raketa, a veća raketa je naravno nešto dobijeno upravo po dometu i visini.

Odlična primedba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tor su ''ogradili'' vrlo uskom zonom jer su bili pošteni kada su davali specifikacije. Sada bi vjerovatno i bez ikakvih modifikacija samo nacrtali zonu drugačije, podebelili i po visini i po daljini.
Ide i ona prva 9M330 na visinu 12,5 km ali sa kosom daljinom 13,5km (5km po horizontalnoj) i to joj je maksimum koliko joj je baterija durala, a brzina joj je tu pristojnih 475m/s.

Zašto su joj zonu onako drastično pocepali po gornjoj strani, ućoškali je i spustili na 6km ne znam. Ima i crteža zona te iste (odnosno skroz bliske rakete po formi i energiji) gdje je forma lepezasta...istina sa glavom PARS

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gde su tehnicki podaci za tu novu raketu?