PARS Tor M1/2 (SA-15 Gauntlet)

• 1Ovo se svidja korisniku: Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Nema šta da ruši sneška, odavno nam je svima bilo jasno da nije korišćen adekvatno, da nije video pretnju i da je praćen i uništen sa minimum 4 platforme (dron koji ga je snimao svo vreme, Harop, koji je prvi udario, Barjaktar, koji ga je overio i avion, koji je sve pretvorio u Sinan Sakić pesmu).
Hvala druže pukovniče

• 3Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, zlaya011, Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ILGromovnik ::^
Nema šta da ruši sneška, odavno nam je svima bilo jasno da nije korišćen adekvatno, da nije video pretnju i da je praćen i uništen sa minimum 4 platforme (dron koji ga je snimao svo vreme, Harop, koji je prvi udario, Barjaktar, koji ga je overio i avion, koji je sve pretvorio u Sinan Sakić pesmu).
Hvala druže pukovniče

Није свима јасно мој "Громовниче". Бабароги и даље није јасно. Он и даље не зна зашто Тор није видео извиђача. Он зна да га није видео, то знамо сви, то је логика. То зна мој синовац од 7 година.
Али зашто га није видео? То Бабароги ни сада није јасно. На жалост. Толико тога исписано и опет не разуме проблем.
Али да вређа саговорнике, то разуме и чак уме да убаци и дозу "духовитости".
Мене то више не дотиче као раније. Нека пише ко шта хоће. Има овде доста чланова који читају и анализирају шта се пише, па нека свако извуче закључак за себе.

• 1Ovo se svidja korisniku: cikadeda
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Op krk gevezen zajc. Nije koristen adekvatno. Pitam baba kuranu.

Ajde da vidimo adekvatno koristenje.

Znaci, nije sam, radi u bateriji. Cetiri tora, na recimo kilometar i po linije. Pokrivaju jedan drugoga. Dva skeniraju donji a dva gornji sektor.

Pa jos jedna baterija desno od njih, Isto u liniji. Jos cetiri orudja. Koja pokrivaju svojih kilometar i po linije. Sa razmakom od 500 m izmedju baterija. Ukupno, sa razmakom, 3,5 km linije pokriveno torovima.

I jos jedna baterija u drugom esalonu. Kilometar iza. U rastresitom rasporedu, po dva orudja na svakom krilu, da pokriju bokove.

I sta se desava? Sta se promjenilo kad nije jedan tor sam nego rade 12 komada zajedno u divizionu?

Nije se promjenilo nista.

Cak i da su uvezani sa osmatracko akvizicijskim radarom viseg nivoa, koji otkriva, identifikuje i dodjeljuje im ciljeve, bez da oni zrace. ??? Nije se promjenilo nista. Jer osnovni problem nije rijesen.

Kako? Pa lako.

Ajde da pretpostavimo da je osmatracko akvizicioni radar divizionog ili viseg nivoa dovoljno dobar da otkrije bespilotnu koja osmatra torove sa 12 km od prednje linije? Super, otkrije je, ili par njih, i predaje podatke o cilju divizionu tora.
Koji onda dodjeljuje ciljeve baterijama, ili pojedinacnim orudjima.

I recimo da dva tora u formaciji, dva koja su najblize cilju, dobiju podatke o cilju. I dobiju naredjenje da dejstvuju. I sta se desava?

Pa ne desava se bukvalno nista. A zasto. Zato sto ni jedan tor ne moze da vidi cilj, ne moze da ga osmotri na radaru, a samim tim ne moze ni da ga gadja, ne moze da dejstvuje. Jer je cilj na 12 km, a pokazali smo da u uslovima ometanja tor ne vidi cilj sa RCS od 0.68 m2 na vecoj daljini od 6-7 km.

Ako je tacno ovo sto smo, nadam se, dokazali ovom baladom na prethodnim stranicama o ovom nesretnom toru.

I zato je odgovor na babarogino glupo pitanje kako ga nije vidio u po bijela dana od fundamentalnog znacaja za fabulu radnje ovdje.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tако је Бабарога. Потпуно је свеједно да ли Тор делује у саставу батерије, дивизиона, интегрисаног система ПВО, у садејству са другим оруђима ПВО по формацији или као појединачно аутономно оруђе.
И сада ја треба да ти (поново) елаборирам зашто је ово ноторна глупост и да улазим у даљу расправу? Не хвала. Боље стварно питај баба Курану.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozes da se ljutis do sutra braco. Ali, pokusaj da odgovoris na moje prosto pitanje. A to je, kako ce tor da gadja nesto sto ne vidi, sto ne moze da zakljuca, jer ga nema na radaru?

A nema ga jer tehnoloski ne moze da ga vidi?

Pa da je integrisan sa svetim Petrom i Ilijom Gromovnikom licno, jer pokazali smo da ne vidi bajraktar na 12 km u uslovima ometanja.

Prosto pitanje. Nemoj da izbjegavas odgovor. A ako sam ja glup, molim te pokusaj da se napregnes zbog drugih kolega, i da nam svima objasnis. Kako da sa gadja nesto na 12 km kad ti radar ne radi dalje od 7 km, i jednostavno ne vidi to sto treba da gadja?

• 2Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Не љутим се ја уопште и не избегавам одговор. Одговоре си добио и на овој и на оне две друге теме где смо расправљали о проблематици борбе против дронова. Једноставно нећу да будем увлачен више у овакве расправе са тобом. Објасниш човеку и добијеш реплику да тражиш одговор међу " kemijom i alkemijom carobnjackom i vjesticijom" .
Ово ми је отприлике доста "тортуре" за наредних бар неколико месеци.

• 1Ovo se svidja korisniku: dragon986
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odgovore si dobio i ti i sve ostale pristalice ideje da Nagorno Karabah nije reper i nije se desilo nista, nego je tor ostao bez municije, a oni sirijci u Damasku su izasli iz Pancira da puse, a kad se to integrise bice sve u redu.

A kad vam ja dam citat gdje USA komanda za PVO trupe javno u zvanicnom dokumentu potpisanom od strane komandanta US Army AMD Comand kaze jos 2019 (prije rata u Karabahu) da danasnji sistemi PVO koji su u upotrebi ne mogu da OTKRIVAJU, IDENTIFIKUJU I UNISTAVAJU bespilotne, ti i ostali ladno to iskulirate i pravite se ludi. Jer bitno je da je babaroga grbav.

Jer, hu d fak je komandant US Army AMD Comand u odnosu na forumske autoritete? Neki dileja vjerovatno, slicno kao i babaroga.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Okt 2021 2:10

@babaroga
Uopšte nismo utvrdili da Tor nije video Barjaktara,jer nemamo pojma šta ga je pratilo na onom snimku,a ako ćemo po prikazu podataka sa kamere,tu je već ceasar provalio razliku.
Naravno da je formacijsko delovanje potpuno drugačije od delovanja pojedinačnog vozila,sve ti je dosada sažvakano,zbog gomile senzora ni ometanje ne može da bude efikasno,a što se tiče dejstva,otkud ti to da ne može da dejstvuje po podacima koje prima od spoljnih senzora?! Čemu služe spoljnji senzori i KIS-evi,po tebi samo za dekor?
Videli su papirno-stiroporne bpl po Siriji i dejstvovali po njima munjama i nišaneći vlaškom magijom?
Pa ti se transformisa u običnog kafanskog bukadžiju,crni naš babarogo...

Dopuna: 25 Okt 2021 2:13

P.S.
Ala ti je autoritet us army,sa svojim trupnim sredstvima,stingerima na hamvijims... Tu si u pravu: autoritet k'o ti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::
I ljudi prosto kazu istinu. Bez da ga palamude, bez da pricaju analogov njet, bez da uvode neobucenost i pogresnu taktiku, jednostavno kazu imamo problema sa otkrivanjem, identifikacijom i unistavanjem ovih zujalica. I, vodite racuna, ovo je usvojeno prije Karabaha. Nakon Karabaha, vjerovatno su radili reviziju strategije. Kao i mnogi drugi.

Ovakvi tekstovi su osnova na kojoj ja temeljim svoje zakljucke. Jer ako je komanda PVO suhoputnih SAD u stanju da javno prizna da ne mogu da rijese taj problem, onda problem definitivno postoji, i nije problem tora ili pancira ili bajraktara vec se radi o novoj pretnji za koju treba naci rjesenje.


I evo. Poslije malo pretrage na internetu nadjem i novu strategiju US DOD kako se suprotstaviti malim bespilotnima.

Dokument je objavljen 7. januara ove godine, dva mjeseca nakon zavrsetka rata u Karabahu.

https://media.defense.gov/2021/Jan/07/2002561080/-.....RATEGY.PDF

Medjutim, na nasem forumu, rat u Karabahu, iskustva iz Sirije i Libije, iskustva iz Saudijske Arabije, i dalje nisu reper.

Vec se radi o propagandi.

• 2Ovo se svidja korisnicima: babaroga, Helket
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat: P.S.
Ala ti je autoritet us army,sa svojim trupnim sredstvima,stingerima na hamvijims... Tu si u pravu: autoritet k'o ti...



Jesu kilavi sa trupnom u ovom trenutku, no ubrzano traže rešenja baš za dronove. Pošto nisu nit glupi, nit nesposobni ne treba ih tek tako odbaciti.