PARS Tor M1/2 (SA-15 Gauntlet)

• 1Ovo se svidja korisniku: šumar bk2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad dođe Babaroga, tema postane nečitljiva, vodi se starom Staljinovom "kvanitet je kvalitet sam po sebi".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Okt 2021 11:31

^
Sad smo batalili neadekvatnu upotrebu Tora (Pancira u Libiji i Siriji i Patriota u SA) i spontano prešli na razvoj anti-dron zaštite?
Preskačemo sa teme na temu? Babaroga je shvatio kako Tor može da navodi raketu, a da ne vidi metu?

Dopuna: 25 Okt 2021 11:34

A.R.Chafee.Jr. ::Citat: P.S.
Ala ti je autoritet us army,sa svojim trupnim sredstvima,stingerima na hamvijims... Tu si u pravu: autoritet k'o ti...



Jesu kilavi sa trupnom u ovom trenutku, no ubrzano traže rešenja baš za dronove. Pošto nisu nit glupi, nit nesposobni ne treba ih tek tako odbaciti.
Svi ovo ubrzano razvijaju Čafi, zato što borba protiv dronova menja do sada korišćeno oružije. Protiv BPL-a će staro oružije i dalje biti neko vreme adekvatno,ali sve ovo je za drugu postojeću temu, ne za temu o Toru.

• 4Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, Panter, rovac, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaд се растерају ауторитети,онда ће мо о ПВО почети да пишемо ми које су читавог живота учили како се бауља по блату.Све иде ка томе.Да ли се то ради смишљено или по инерцији,небитно је.Епилог по квалитет форума биће исти.

• 1Ovo se svidja korisniku: 8u47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Niko ne rastjeruje autoritete, naprotiv.

Ali, drag mi je Platon, ali mi je draza istina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@babaroga, ipak moraš sa više uvažavanja prema kolegama da pristupiš raspravi - "nije teško biti fin", pogotovu što vam stavovi nisu toliko udaljeni.Pisano je ovde dosta puta da sistemi pvo kaskaju za bpl i da je problem očit.
S druge strane mi se svidja što si podigao prašinu i rekao da je car go.Iz svega priloženog TOR ne vidi tb2 ili ga vidi, a ne može da ga zahvati nišanskim.
Ne znam ni kakvo sinhronizovano dejstvo se može očekivati od 4 orudja na ogromnom frontu.Takav je život država parija, svega modernog ima na kašičicu.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Panter, ladro, peruni, caesar, zlaya011, šumar bk2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja samo ne znam na osnovu čega je zaključeno da taj ili općenito Tor “ne vidi” pterodaktila. Skroz mi je nelogično da će Rusi lagati svoje pitomce kad ih uče da “stari” Tor-M1 vidi osmatranjem bespilotne na daljinama 9-15 km sa vjerovatnošću 0,7 ili helikoptera na 13-20 ( 0,6-0,8 ) ili helikoptera na zemlji sa rotirajućom elisom na istoj daljini ( ( 0,4-0,7 )

Ta (i druge bespilotne) je vjerovatno danima bila u toj zoni razgraničenja i po mnogo sati i tako svaki dan. Po čemu se zaključuje da je Tor izašao, malo zavrtio radar, niš nije vidio i vratio se u garažu!?

Ili po čemu se dolazi do zaključka da lukavi Turci nisu htjeli gađati Tor dok je bio vani nego su čekali dok on bezveze vrti svoju antenu da uđe u garažu i onda mu ušli u zonu.

Koliko je teško razmotriti situaciju da je Tor bio gađan još dok je bio na pložaju, pa ovi su gađali vođenim i rov sa dva vojnika, a neće ovakav cilj u direktnom okršaju, nego čekali da se sakrije u garažu.
Po ničemu iz ovog snimka se ne može zaključiti da li je ili nije Tor gađan i da li je i koliko je odbio napada na sebe…prije nego što se iz njemu znanog razloga morao povući.

To što mi vidimo na snimku od 90 sekundi je možda izvučeno iz cjeline koja je možda trajala satima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lepo napisano.

Istina je kao i uvek negde izmedju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@miloš.cbr
Već je rečeno da spoljašnji senzori i sistemi automatizacije proširuju ugao dejstva Tora za čitavih 20° i omogućuju mu vodjenje raketa do njenog maksimalnog dometa....bez da vidi cilj sopstvenim radarom.
Formacija, bez spoljašnjih senzora, ima dodatni osmatrački radar i komandno vozilo (koje obradjuje podatke svih senzora formacije) i brani vozila izmedju sebe plus... Tu je ta formacijska prednost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Niko ne zna, šta se radilo unutar Tora. Ako je osmatrački radar podignut i se vrti, to ne znači i da sjeva. To se naknadno uključuje i izključuje. I da je sjevao, pitanje je, koji je to bio dron. Po grafici simbola, to nije bio Bajraktar. Najverovatnije manji kvadrokopter, koji može da lebdi. Ne znamo ni šta je bilo iza drona. Ako je lebdio ispred drveča i šume, računalnik radara ga automatski briše kao stalno odboj i smetnju. Tor nema nekih problema sa dronovima, što se več potvrdilo u Hmejmimu i u Iranu.

Kakva bi bila razlika, ako bi radio u bateriji? Velika. Baterija bi bila umrežena data linkom i izmenjavali bi si sliku ili bi preko komandnog punkta dobijali sliku od drugih izvora. Ne bi trebao obavezno da sjeva, ako želi nešto da vidi. Kad bi jednom u bateriji nestalo goriva, raketa ili neki drugi problem, da se mora isključiti, baterijski CP bi odma razširio sektore susjednih Tora, koji bi ga u to vreme štitili i obarali dronove, koji bi ga napali.

Jeste ovdje još jedan momenat, kojeg ne znamo, a to je, šta se dešavalo sa tim Torom, jer su ga sklopili i odvezli u garažu, jer inače Tor može da radi i da se bori i kad se vozi, što bi se i očekivalo u ratnim uslovima, da radi, dok ne dođe na varno mjesto.

• 4Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, caesar, voja64, babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja baš mislim da je isijavao i da je viđao pretnje. On je bio baš ono na isturenom položaju i moguće da je okolo bilo jato pretnji.



Ovdje mu je nišanska antena usmjerena na jug, iz tog smjera su na kraju i došli oni Haropi ili šta su već.



Ovdje pak “nišani” na istok.
Ti pterodaktili sa takvim finim optikama i takvom autonomijom leta su super stvar, ali to ne znači da je sve ostalo odjednom postalo sranje.

Da je baš to tako, Izraelci ne bi štedili jednu maslinu oko Damaska