Praga vs BOV 3

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ron Jeremy
Hvala, tako sam i mislio da je.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ron, tu informacijum, sto se cevi tice, to sam dobio u vojsci od vodnika, da ga sad ne imenujem. Sta ces, secas se onih turbo vodnika? E on je bio jedan od njih. Kapetana niko nije nikad ni pitao jer nam je ovaj tako rekao i eto to ti je sve.

Ovaj podatak sa 1.800 granata u minuti je od kapetana i mislim da je korektan, naravno vazi samo za trocevca.

Ma sta ces kad vodnik nije znao ni kako se zove opruga na zatvaracu (uh sto sam mrzeo taj zatvarac da sklapam) pa ga potporucnik koji je opet ucio vojnike da tromblonom gadjaju sa ramena zezao do bola.

Bas su bili likovi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A šta mislie, da li bi bilo pametno pragine topove namestiti na neku kupolu koju bi postavili na oklopno vozilo koje su hrvati iskoristili za S-10CRO , koje je ustvari oklopljeni TAM-150?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kos 93 za Pragu treba najmanje vozilo sa pogonom 6x6 tockas. Eto nesto se sad setih slovenackog Krpana (ako ne gresim) tako nesto bi bilo odlicno za Pragu. PAT-ovi kao i lafet pa je tu jos i municija je poprilicno teska i ako se doda neophodna kupola onda za tako nesto treba vozilo koje moze da podnese takav teret, zato BOV 30/2 nikad nije prosao. Jednostavno nije mogao da podnese taj teret a treba i stabilizovati vozilo pri pucanju iz PAT-ova da bi se zadrzala preciznost. Jos zamisli u pokretu kako bi to izgledalo.

Na Pragi nisu problem PAT-ovi vec vozilo. Tu bi se trebalo zaista pronaci neko dobro resenje i naravno trebalo bi da se modifikuju nisanske sprave dodavanjem laserskog meraca visine i brzine kao i racunara. Takodje bi trebalo da se pogleda sta nudi municija za takvu vrstu PAT-a. Imali smo temu o PAT-ovima cini mi se kod ZSU Sergej i tu smo dosli do zakljucka da se u zadnje vreme dosta radilo na municiji za protivavionske topove tako da se negde skoro moze cak i udvostruciti njihov efikasan domet. Treba to iskoristiti. Glupo je bacati u staro gvozdje topove samo zbog vozila. Vozila jesu zaista za staro gvozdje ali se topovi i te kako mogu iskoristiti. Dobro moramo uzeti i cinjenicu da su topovi prilikom 1999. godine dosta koristeni tako da i tu sigurno postoji zamor materijala ali sam siguran da se moze probrati dosta topova koji su u dobrom stanju. Pa nisu svuda dolazili do izrazaja. Bilo je podrucja koja nisu toliko gadjana i tu sigurno nema toliko zamora municije kao recimo na Kosmetu. Ali eto jedinica u kojoj sam ja sluzio vojsku je bila sa Kosmeta i sigurno je bila prva jedinica na udaru sto se tice PAT-ova pa smo i dalje koristili BOV-ove i Prage do 2.001 godine a znam da je jedinica postojala jos i 2.003 godine jer je jedan moj rodjak imao (ne)srecu da sluzi u istoj jedinici samo u sto je bio u prvom divizionu a ja u drugom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VAluk (6*6) je imao 25 mm top, i keramički oklop, i koliko dobro izgledao, toliko je bio na rubu max dozvoljene nosivosti vozila...
Ako se ne varam, na BVP80 je bila ugrađena kupola sa topovima s prage ( http://stef124.tripod.com/bvp-61.jpg )
LPB

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bozo BVP 80 bi mogao da bude resenje ali eto ja se nesto setio da Srbija hoce da rashoduje tenkove T-72 pa ako bi se moglo probrati par komada i sa njih lepo skinuti kupolu. Zatim staviti kupolu za PAT-ove i ja bih od toga napravio i hibrid jer bih dodao Igle.

Postoje razne mogucnosti, samo sta ce mi keramicke plocice za takvu vrstu vozila na kojim je PAT? Dobro, lepo je imati dobru zastitu ali nije to tenk kao Abrams. Verovatno je to bilo teze od PAT-a i kupole ako je imao kupolu.

Izvinjavam se ako sam nesto pomesao, vidim da si napisao Valuk a ja napisao Krpan. U svakom slucaju vozilo tockas 6x6 ili jos bolje 8x8 bi bilo sigurno dobro resenje. Pitanje je samo, ko ce to bre da plati? A to ti je kod nas u Srbiji uvek dobro pitanje jer niko nista ne placa pa se tako nista i ne pravi a lova nekako nestaje, samo ne znamo kuda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo, mislim da smo o tome raspravljali u najmanje 3 druge teme......
LPB

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bozo13 ::Ako se ne varam, na BVP80 je bila ugrađena kupola sa topovima s prage ( http://stef124.tripod.com/bvp-61.jpg )
LPB

Kolko se ja secam , na BVP 80 su ugradjivani topovi M 86 30mm ( ako se ne varam ) , a slika se na zalost ne vidi pa ne mogu da tacno kazem. Bila je jedna probna serija BVP 80 sa novom kupolom i topovima 30mm i neka probna serija sa po dva topa 30mm ( mislim da se ta verzija zvala " SAVA ")

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trpe Grozni ::bozo13 ::Ako se ne varam, na BVP80 je bila ugrađena kupola sa topovima s prage ( http://stef124.tripod.com/bvp-61.jpg )
LPB

Kolko se ja secam , na BVP 80 su ugradjivani topovi M 86 30mm ( ako se ne varam ) , a slika se na zalost ne vidi pa ne mogu da tacno kazem. Bila je jedna probna serija BVP 80 sa novom kupolom i topovima 30mm i neka probna serija sa po dva topa 30mm ( mislim da se ta verzija zvala " SAVA ")




Temu smo imali ovdje;
http://www.mycity-military.com/Vojno-tehnicka-dost.....0-98A.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OK, moja greška, ali možda znaš, dali m86/m89 koristi isti tip municije kao M53? Na prijašnoj strani sam dao podatke o municiji, ali me muči "RIM DIAM" koji sam preveo kao promor čaure/oboda....

Inače koliko vidim je razlika između M86 i m89 u toma, da ima ovaj drugi mogučnost hranjenja sa dva redenika...


Izvinjavam se na slikama, koje su sa drugog sajta
http://stef124.tripod.com/bvp80.htm










@Moriarty
za sekund me preteče.....