Sistemi S-300 i S-400 "Triumf"

• 3Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, stegonosa, sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A gde je bliska PVO i raketna zaštita ove grdosije?

• 7Ovo se svidja korisnicima: dragon986, stegonosa, zixmix, ILGromovnik, kybonacci, mk, Milos1977
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se nadovežem sa još par reči. Pisao sam u temi o radaru P-15 svoja lična iskustva oko toga kako treba posedati položaje i kako treba raditi sa tehnikom da bi se koliko-toliko zaštitio od izviđanja, otkrivanja i dejstava vođenim i nevođenim projektilima. Iako pojedinci smatraju da je rat iz 99-te "slepi kolosek" za objašnjavanje sadašnjeg rata u Ukrajini, ja se ne slažem sa tim.

Dakle, divizion S-400 (skraćene formacije) je razmešten cca 64 km iza linije fronta (tako sam pronašao podatke). FPV mu ne mogu prići kao ni drugi tipovi lutajućih kamikaza koje Ukrajinci koriste.
Pravac doleta ATACMS može doći samo iz sektora od oko 90 stepeni. Ajde da bude i 120 stepeni,
Dakle, postaviti, ukopati, radar pored "severnog" drvoreda da radi sektorski u krugu 120-150 (180) stepeni.
Isto uraditi i sa lanserima, ali u drugom "južnom" redu drvoreda na snimku.
I maskiranje.
Nema više 100% zaštite od izviđanja i otkrivanja (ako je ikada i bila), ali ovo je potpuno nemarno kako je ovde rađeno. Pod pretpostavkom da je ovo sve baš ovako bilo, naravno.

• 1Ovo se svidja korisniku: mk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Доста би значило да елементи система могу да се раздвоје на већу раздаљину, нпр најмање пар стотина метара. Тако би се избегло да један пројектил избаци из строја целу батерију, морали би да гањају возило по возило.
А било би идеално да лансери буду и на више километара од радара.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zixmix, stegonosa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 24 Maj 2024 12:43

Ja bih dodao okolo par kilometara od baterije u trougao oko iste par prenosnih na tronoscu 1L122 sa strelcima sa Iglama.

To bi mozda moglo biti najjeftinije i najbrze resenje za nastancati za borbu sa malim BPL koje udju u blisku zonu baterije i navode vatru. Cim ih primete nakon dejstva izmestati bateriju.

Pantsira i Tora nema blago receno ni izbliza dovoljno za pokrivanje baterija i raznih objekata, baza, aerodroma...niti ce ikada biti(jos kada se uracunaju i gubitci). Jedno je teorija, drugo su mogucnosti.

Dopuna: 24 Maj 2024 13:17

@Kubovac

Citat:Dakle, položaj sa nišancem, 3 lansera i svevisincem.

4 lansera

• 1Ovo se svidja korisniku: sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ova ekipa sa S-400 ili je ocekivala da ih neko drugi odbrani ili je jednostavno "spavala" na dezurstvu.Treca varijanta je da su gadjani velikim brojem projektila (5 - 8 kom)

I onda jos pride civili setaju oko lansera i radara koji jos gore i sve to odmah ide na internet.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izlaganje velikog PVO sistema usred rata nasred livade bilo gde skoro, a kamoli blizu fronta je cista ludost. I da moze 99% da obori sve sa zastitom, opet ce ga videti i gadjati dok ne ostete ili totalno uniste.

Ne mogu da zamislim takvo postavljanje nasih PVO sistema u nekom ratu (na srebrnu tacnu) u Srbiji danas, ili u ratovima 90tih. Ma ikad.

• 1Ovo se svidja korisniku: zixmix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kod PAC-3 sistema, lanseri mogu da budu na 1300 metara od komandne prikolice povezani optičkim kablom i to je najkompaktnija konfiguracija koja se koristi za urbane sredine. Van urbanih sredina PAC-3 je moguće rasporediti i na veće razdaljine, tj. na veću površinu.

Stoga...nije mi jasno kako kod S-400 lanseri moraju biti tako blizu komandnom vozilu i radaru, plus i oni sami tako međusobno bliski, da ih jedan jedini ATACMS pogodak izbaci iz stroja ?!
Ajde razumem ako komandno vozilo i radar(i) moraju biti međusobno bliski, ajde razumem da i agregatska vozila moraju biti blizu, pogotovo radarima (da bi se minimizirali termički gubici kroz provodnike, jer ipak su to agregati od po 250+ kWh, a radari su žedni električne energije), ali međusobno raspoređivanje lansera tako blizu, plus njihova mala distanca od radara i komandnog vozila, taj deo mi nije jasan. Da li kod S-400 sistema uopšte ima da je nešto povezano optikom kad je u pitanju razmena podataka ? (Lanserima valjda ne treba povezivanje sa spoljnim agregatom radi napajanja, njihovo MAZ vozilo ima svoj agregat koji je i više nego dovoljan da napaja električne potrebe lansera.)

• 3Ovo se svidja korisnicima: Kubovac, rovac, zixmix
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^ Ne moraju biti tako blizu! Ni meni nije jasno. Votka, nemar, svakako losa taktika ...

Hvala Kubovac za ovaj clanak i po, koji upravo dotice opcije postavljanja vecih PVO sistema.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

S-400 je pokazao ozbiljne manjkavosti u Ukrajini, Storm shadow je probijao odbranu Krima precesto, a ATACMS se ispostavio kao velika pretnja za S-400.
A opet Ukrajinci nemaju dovoljno sredstava za masovni napad kao neki drugi protivnici.
Ovaj rat ce srusiti mnogo mitova.

• 2Ovo se svidja korisnicima: crnitrn, sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koji to sistem može sve da obori?