Sistemi S-300 i S-400 "Triumf"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad smo vec kod razvlacenja tih kablove da postavim pitanje. Pretpostavljam da se napajanje strujom ne sprovodi tim kablovima nego svako vozilo ima svoj lokalni "agregat". Ako je tako onda zasto debeli teski kablovi i ogranicenje na 120m ? U danasnje vreme data network kablovi mogu daleko vise da dobace bakrom, a jos vise optickim linkovima? Takodje, sa obzirom da su sve komponente na vozilima, rasporedjivanje i premestanje je daleko brze i lakse, a kablovi su daleko laksi od onih starih sistema koji bi i struju za napajanje lansera ili radara prenosili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milos1977 ::Pretpostavljam da se napajanje strujom ne sprovodi tim kablovima nego svako vozilo ima svoj lokalni "agregat".
Radarsko vozilo teško da ima svoj agregat.
Sad ću malo u OT - kod američkog MIM-104, radarska prikolica AN/MPQ se napaja sa zasebnog agregatskog vozila "EPP-III" isto kao i ECS kabina (Engagement Control Station).
AMG prikolica (Antenna Mast Group) se napaja sa ECS kabine/prikolice, znači opet indirektno sa EPP.
Jedino lanseri imaju svoje zasebne agregate za napajanje.

P.S - E sad kvaka je u tome što ne mogu nigde da nađem propisane distance između EPP, ECS, AMG i AN/MPQ prikolica, ali činjenica je da su ovi elementi međusobno dobro "ožičani" jer treba svu tu električnu energiju preneti, a to neće da može ni vazduhom, ni optikom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam, pretpostavljam da ima smisla da Radar ima svoj lokalni agregat. To vozilo je ogromno ponarucito deo iza radarske antene. A ako nema onda bi imalo smisla da ima samo svoj agregat koji moze da bude parkiran odma uz radar. Ostale komponente lokalno. Tako bi se svi duzi kablovi olaksali na nivo "data" kablova.

• 12Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, Milos1977, Boris90, neshaoct, mk, amstel, stegonosa, Mercury, amaterSRB, VP6919, ILGromovnik, 8u47
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@miloš1977

To su sve Miloše u principu samo "opravdanja". Kaže čovek da je "glupost" da se tehnika na položaju postavi disperzivno ( u skladu sa tehničkim mogućnostima) i da je "glupost" da se elementi postave u blizini prirodnih zaklona i da se položaji, ako je moguće, inžinjerijski urede. Pazi "teški kablovi" i još gluplje "teške maskirne mreže".

Pred rat 1999. godine, imao sa 2 (dva) vojnika u odeljenju. I onda komandir baterije naredi da se tehnika baterije prevede u borbeni položaj. I šta ćemo, pomažemo jedni drugima i zajedničkim snagama prevedemo sredstva baterije u borbeni poredak.

Kad je počeo rat, već u prvoj sedmici dobio sam 3 vojnika-rezervista i jednog rezervnog potporučnika i za čas sam imao 6 ljudi u odeljenju! Tako su slično prošle i kolege komandiri ostalih odeljenja. I onda nije bio nikakav problem prevesti radar u borbeni poredak po ma kakvom terenu za manje od 10 minuta (norma), isto tako i za raspremu, nije bio problem da se naseče granje i da se radar maskira da samo antene "vire". Vojnicima i rezervistima nije bilo teško da svakih par sati zanavljaju maskiranje od granja i trave koja je "požutila" ili na drugi način "odskače" od okoline.
To je kad je država u ratnom stanju i kada se donesu mere koje su potrebne.

Dakle, zašto postoji rezerva? Koliko se uveća rezervni sastav u odnosu na mirnodopski i da li to olakšava rad jedinice, pre svega kod ovih stvari o kojima govorimo? Ali za to treba doneti odluke, a ne kukati "kako je maskirna mreža teška" i kako se "postavlja se 2 sata"!!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne, 100% si u pravu. Danas moze samo mnoogo lakse da bude, jer je sve daleko vise motorizovano, mobilno i fizicki lakse. Sta je nekad bilo razvlacenje teskih debelih kablova (ili mreza :-)) je dan i noc u poredjenju sa danas. Fali samo logika i disciplina izgleda.

• 3Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, sremac983, VP6919
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 05 Jun 2024 12:26

[quote="Kubovac"]Orc from Russia ::
Это неверно, поскольку это касается только первых версий самоходных комплексов С-300ПС. В модернизированных комплексах С-300ПМ и С-400 эти "проблемы" решаются путем внедрения "умных" пусковых установок и отключения "тупых", увеличения мощности радиолинии передачи данных, поднятия антенн линии передачи данных на большую высоту и установка 4-х трансиверов (правда, направленной антенны для лучшей связи и на больших расстояниях).
Также в С-300ПМ «Фаворит» и С-400 «Триумф» реализована возможность связи по проводу и по оптическим кабелям, хотя в обоих случаях основным типом связи остается радиотелекодово-линия передачи данных.
Так, вполне возможно установить часть компонентов системы вдоль опушки леса, вдоль линии деревьев и т.п., а также можно спроектировать укрытие или сделать его «на поверхности».

Добрый день!
По фото пораженных элементов ЗРК установить их модификацию трудно, в состав системы С-400 могут входить ретрансляторы телекодовой и речевой связи для обеспечения территориального разноса ПБУ 55К6Е и ЗРК 98Ж6Е на расстояния до 100км., о ретрансляторах между РПН и ПУ не слышал.
Модернизацией только систем речевой и телекодовой связи увеличение дистанции между элементами ЗРК не добиться, необходимо еще изменять алгоритмы управления ЦВС ПБУ, РПН - т.к. ракеты должны "встреливаться" в луч РЛС подсвета для передачи команд радиокорекции, данная тема закрыта по понятным причинам и сведений в открытом доступе об этом нет.

По вопросу проектирования укрытий: смотрим объём вынутого грунта для окопа СПУ 2П25 и трудозатраты, по штату военного времени если не ошибаюсь расчёт 2П25 это всего 4 человека, а в ЗИПе СПУ всего одна БСЛ-110 (большая саперная лопата).



Dopuna: 05 Jun 2024 12:44

[quote="neshaoct"]Orc from Russia ::
Я предполагаю, что вы знаете, но давайте уточним:
Кубовац, ...

уточним конечно, емнип Кубовец воевал на ЗРК 2К12, в данной ветке форума обсуждается ЗРС С-300/400. Это разные системы, очень разные.

Далее, тактика и цели: ПВО СФРЮ против авиации НАТО использовала засадную тактику - тщательная маскировка на позициях, включение ЗРК на минимальное работное время, открытие огня, оценка результата стрельбы и смена позиции. Объектовое ПВО ВС РФ использует одним из вариантов прикрытия административно-промышленных раионов - несение боевого дежурства в заданном раионе с периодической сменой стартовых позиции. При смене позиции, допустим, от 4 до 7 раз в сутки и выполнении всех написанных тут мероприятий маскировки/защиты, личный состав боевого расчёта ЗРС быстро устанет физически, что скажется на качестве боевой работы.

Просто предложу тебе взять напарника и двумя лопатами хотя бы попытаться сделать обваловку для пусковой установки, габариты которой написал выше, повторить процедуру несколько раз в сутки и оценить время и трудозатраты.
Остальной твой бред не относится к теме ветки и обсуждению здесь не подлежит.

• 8Ovo se svidja korisnicima: ikan, Kubovac, laurusri, ladro, bojank, ILGromovnik, 8u47, Denaya
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koordinacija izmedju jedinica prijatelju. Ni Kubovac nije kopao svaki dan gomilu zaklona, koliko sam shvatio inženjerija mu je često pripremala unapred više položaja na koje su se po svom nahođenju raspoređivali, da ne bi bilo šablona. A ni NATO ne može da nadzire sve unapred pripremljene položaje odjednom, čak i kad zna gde su.

Mada smo možda i pomalo nepravedni. U svakom ratu ima gubitaka. Stvar je u visokim očekivanjima naših kolega sa foruma.

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ruski ratni vojni blogeri pozivaju predsednika Vladimira Putina da izmeni protivvazdušnu odbranu zemlje nakon što su ukrajinske snage oštetile čuvene ruske PVO sisteme S-300 i S-400 u Bolgorodu.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:"Potrebno je da se kontrolne kabine, lanseri i druge mašine kompleksa razdvoje nekoliko stotina metara jedna od druge", naveo je Rožin, napominjući da su Ukrajinci sve locirali.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Sirius, zoran MKD, Gargantua, sremac983, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

To kad naprave, ako naprave, kad razbacaju komponente diviziona jedan od drugog, to se onda više neće zvati S-300 nego će morati razvijati kompletno novi sistem...jer se S-300 divizion jednostavno ne može samo tako prevesti u drugi oblik kako se zamišlja

• 6Ovo se svidja korisnicima: GenZee, bojank, kybonacci, voja64, Kenanjoz, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dovoljno bi bilo, za početak, disperzno rasporediti komponente diviziona u skladu sa tehničkim uputstvima, a to znači 100 do 120 metara od nišanskog radara. Na brojnim snimcima položaja S-300PS/PM i S-400 videli smo da se lanseri nalaze na možda 30-tak metara od nišanskog radara i približno toliko jedan od drugoga. I onda jedna "kasetarka" napravi dar-mar čitavom divizionu. Prosto je to logično meni, ne znam za ostale.

Kod razmeštanja S-300V/V4 već smo imali prilike da vidimo veću disperziju sredstava baterije i češće korišćenje prirodnih zaklona, poput drvoreda i oboda šuma radi postavljanja lansera. Nišanci su često i ovde bili na čistini, ali češće u inžinjerijski uređenim zaklonima ili sa maskirnim mrežama (ili oboje). Pa koliko to pomaže, neka pomaže.