Sredstva i taktika zaštite od dronova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Imaš li zamisao kako bi izveo pseudo EMP i čime bi uopšte "emulirao" taj EMP? "Switch" za ograničeno bojište bi bio revolucija, ali realno mu niko nije blizu ni teorijski.
Inače mislim da su laseri i EO pravi smer za dronove (veći BPL mogu i dalje "skupim" raketama, zbog kojih gladovanje naroda kreće).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Било је негде,али да се подсетимо.Миг29 вс Хермес.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ zašto bi avion išao ispod BPLa?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Pilot se igrao sa Hermesom kako je hteo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Наши на Шабли,сличне мете...

• 3Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, Shomy, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajde nepravite sad ovde svastaru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ILGromovnik ::^
Imaš li zamisao kako bi izveo pseudo EMP i čime bi uopšte "emulirao" taj EMP? "Switch" za ograničeno bojište bi bio revolucija, ali realno mu niko nije blizu ni teorijski.

Pa jbm li ga nisam fizicar ali racunam da bi bio potreban relativno jak generator. Ne znam da li bi onaj sto se ugradjuje u noru i pasars bio dovoljan jer bi vreme dejstva bilo prilicno kratko. Mozda bi i bio.

[/quote] Inače mislim da su laseri i EO pravi smer za dronove (veći BPL mogu i dalje "skupim" raketama, zbog kojih gladovanje naroda kreće).[/quote]

Laserima treba mnogo vremena za zracenje mete. Ne bih se ja kladio na tu tehnologiju.

• 1Ovo se svidja korisniku: ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Нуклеарну главу у С 200 и грухаа

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Isjecak iz Azerskog videa, ovog puta sa ruskim komentarima. Scene iz kabine An-2 i scene napustanja aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Komentari Ruslana Puhova, direktora Centra za analizu strategija i tehnologija (moskovski privatni think tank, poznatiji ovdje na forumu po svom blogu BMPD) o upotrebi napadackih bespilotnih, pgotovu bayraktara, i implikacijama po PVO, narocito u Donbasu

Citat:— Одним из главных результатов второй карабахской войны стал резкий рост интереса к беспилотной авиации. В то же время многие авторы «Бури на Кавказе» отмечают, что действия турецких беспилотников во многом оказались успешными в силу отсутствия у армян адекватных средств ПВО. Как на сегодняшний день, исходя из имеющейся у вас информации, разворачивается технологическая гонка между производителями боевых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и разработчиками систем ПВО против них? Насколько вероятен сценарий, что появятся настолько эффективные средства ПВО, что возможности применения беспилотников будут сильно ограничены, и наоборот?

— Пока преимущество остается за БПЛА. Возьмем тот же турецкий Bayraktar TB2. Одной из главных предпосылок его успехов было сочетание высотности (6−6,5 тысячи метров), хорошей оптико-электронной системы и дальности применения управляемых боеприпасов MAM-L. Это сочетание дало турецкому беспилотнику возможность поражать основной зенитно-ракетный комплекс войсковой ПВО армян (и вообще постсоветского пространства) «Оса-АК/АКМ» из-за пределов эффективной дальности стрельбы этого ЗРК. Фактически это равносильно и в отношении большинства ЗРК ближнего действия и малой дальности всех вооруженных сил мира.

Иными словами, для поражения Bayraktar TB2 необходимо использовать либо современные дорогостоящие ЗРК малой дальности повышенной досягаемости вроде «Тора», либо еще более дорогостоящие ЗРК средней и большой дальности, а также привлекать истребительную авиацию. Это означает, что сложности организации ПВО резко возрастают, а для многих стран такая система ПВО вообще малодоступна. Причем вопрос борьбы с БПЛА такого класса и на таких дальностях пока малоразрешим с точки зрения стоимости — дешевого решения нет.

С другой стороны, борьба со всяческими малыми БПЛА и барражирующими боеприпасами затруднена ввиду их малых размеров, общей малозаметности, низковысотности и возможности массового применения, то есть насыщения каналов ПВО. Здесь тоже решения в принципе намечены, но их реализация и внедрение в массовом масштабе, с целью полного, а не точечного прикрытия войск и объектов — это весьма нетривиальная задача.

— Каковы перспективы применения боевых беспилотников, в том числе турецких «Байрактаров», в конфликтах на постсоветском пространстве, прежде всего на Донбассе? Оправданна ли ставка Украины на этот тип оружия, или на основании недавней первой демонстрации «Байрактаров» на Донбассе вряд ли можно делать далеко идущие выводы?

— Последствия применения Bayraktar ТВ2 на Донбассе, вероятно, в общем те же: сейчас силы ДНР и ЛНР де-факто не располагают средствами борьбы с этими БПЛА, а основу их войсковой ПВО составляют ЗРК «Стрела-10» и переносные ЗРК. Таким образом, борьба с этими БПЛА потребует развертывания в регионе серьезной группировки современной ПВО, то есть прямого вовлечения России. Что даст возможность украинской стороне кричать о русской интервенции.

Конечно, Украине вряд ли удастся повторить на Донбассе успех азербайджано-турецких сил в Карабахе — противник перед Украиной совершенно другой, намного более могущественный. Но то, что применение ударных дронов может дать украинцам некоторые тактические преимущества и осложнить и военную, и политическую обстановку для противоположной стороны, — это вполне возможно.


Подробнее: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]