7,62x35 mm (.300 Blackout)

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tacno i to samo govori u prilog da se trazi alternativa za 5.56 kome je odzvonilo ali zbog ogromne kolicine municije i oruzja u 5.56 koji je u celom NATO-u pitanje dali im se isplati u skorije vreme da ga menjaju,ipak je meso najeftinije a ima ga i previse.....

• 1Ovo se svidja korisniku: HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Preoruzavanje velikih armija kosta okvirno koliko i zamena aviona u RV. Naravno da se to nece desiti "tek tako" i odjednom. Upravo zato se i ide na modernizaciju i nadogradnju. Ameri traze da eventualno novi kalibar moze da se koristi izmenom "uppera" na M-16/M-4 pa otuda i ovi novi kalibri na bazi caure 223.
Rusi na AK-12 u startu imaju predvidjenu varijantu za 7,62x39 italijani i svajcarci na jurisnim puskama koje razvijaju naglasavaju da su multikalibarske. Ima tu puno marketinga i kojekakvih lobiranja ali ocito je da se nesto desava...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve je to marketing,lobiranje i nista drugo.Vojna industrije treba nesto novo kao i svaka druga.7,62x39 nije jaci metak od 5,56x45 ,posebno ne mnogo jaci a situacije gdje vojska puca na toliko maloj daljini da njegova jaca zaustavna moc dodje do izrazaja su rijetke.Lovci 223 koriste za istu vrstu divljaci kao i 7,62x39 s tim da je 223 daleko popularniji kao americki proizvod i lovci nisu prisiljeni koristiti samo FMJ pa do deformacije dolazi i kod 7,62x39. Ruski 5,45 cak je u rangu 222 lovackog,jos slabijeg od 223 pa se rusi ne zale na ucinak,sto vise,u ratu na balkanu je popularni "kostolomac" slovio kao vrlo opasan metak.Da taj koncept metka ne valja i ne ubija,vjerovatno ni rusi nebi odavno presli na taj koncept metka i napustili 7,62.A sto se tice slucajeva da se sa 5,56 puca po nekoliko puta da covjek padne,tih slucajeva je vjerovatno bilo i sa bilo kojim 7,62 pa cak i 54R.


Uostalom pogledajte ovaj video koji traje oko 7 min gdje covjek ljijepo objasnjava.Zato su rusi i amerikanci nakon ww2 presli na manje metke?Sta su tada novo otkrili? Zasto je amaricko testiranje na svinjama pokazalo da metak 5,56 ima vecu zaustavnu moc upravo na malim distancama ,nego 7,62x39? Koje su sve prednosti i mane i jednog i drugog kalibra?

https://www.youtube.com/watch?v=dWBYHbDcEY8

• 6Ovo se svidja korisnicima: AcaNik, HP 35, nenooo, justkidding74, Khaless, 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zbog cega je onda vnecuela isla na 7.62(ak-103) kada su manji kalibri bolji,a mogla je birati koji je htjela kalibar.Koliko sam procito isli su na 7.62 jer je otporniji na gusto raslinje kojeg tamo ima koliko hoces.
To je dobar primjer kada neovisna drzava sa ne podmicenim politicarima i strucnim kadrom misli zdravim razumom,a ne lobiranjem.

• 1Ovo se svidja korisniku: Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iz istog razloga zbog kojeg je Brazil presao sa 308 na 223.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ili turska bila i ostala na 7.62x51,njima valjda nije prejak ili su oni kiborzi.Sa g3 presli na svoju MKEK MPT MPT-76 ali zadrzali kalibar.Htjeli prec na 5.56 ali se vojnici pobunili i vratili se na 7.62.Tako bi trebalo biti u svakoj vojsci da se pita onog ko nosi pusku,a ne nekog ko ladi jaja u koznoj fotelji.

A evo komentara: After several years of tests and development, Turkish army re-evaluated its requirements, and, based on its actual combat experience with various calibers in service (7.62x51 in HK G3, 7.62x39 in Kalashnikov AKM and 5.56x45 in HK 33), decided to stay with 7.62x51 NATO round for its next army rifle.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Jul 2015 20:03

Primjer onog sto vjerovatno valja je ono sto usvoji vecina.Malokalibarski metak usvojili su i rusi i ameri i nato a to sto ti pricas su izdvojeni slucajevi i iznimke.Ako nekome padne meteor na glavu ne znaci da svi sutra moramo nositi sljemove.

Dopuna: 21 Jul 2015 20:06

EXOCET ::Htjeli prec na 5.56 ali se vojnici pobunili i vratili se na 7.62.Tako bi trebalo biti u svakoj vojsci da se pita onog ko nosi pusku,a ne nekog ko ladi jaja u koznoj fotelji.

.

Pita se inzinjere a ne super iskusne turske vojnike.Mora da se pobunio pocasni vod zbog premale nove "ćile"

Da se pita nesto one koji nose pusku a ne ljude koji sate provode eksperimentirajuci i racunajuci,vjerovatno bi vojnici jos uvjek nosili glatkocjevne kremenjace kalibara oko 20mm i niko ih nebi mogao uvjeriti da su moderni pikavci poput 7,62mm uopce nesto sto moze probiti kozu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Darko Matuško, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koriste Turci i Garand. Verovatno im je 308 slab zbog guste vegetacije.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Profica, Khaless, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo čitam temu lagano i sve imam utisak da se povampirila tema 7,62 vs 5,56. Inače za novije članstvo, to je tema koja je proizvela mnogo prepirke, svađa i vređanja, pa smo je na kraju zakatančili. Sugerišem vam da se vratite temi, da i ona ne završi kao gore pomenuta.

• 2Ovo se svidja korisnicima: EXOCET, Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo se namece rasprava kalibara iako je off,razvojem novih .30 kalibara se nekako postavlja novi standard sluzbenih kalibara....