Automatska puska M77

22

Automatska puska M77

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 3502

Ja sam imao priliku da koristim M77B1 iz 80tih i rekao bih da je u rangu sa prosecnim FAL puskama, mada tu imas gomilu razlicitih proizvodjaca. Radila je cak i sa 308 SP lovackom municijom bez zastoja, sto je kod G3 tesko ostvarivo.
Te puske ne treba mesati sa serijom M77PS koju je Zastava radila pre jedno 5-6 godina. Pad kvaliteta je vise nego ocigledan.

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • goxin 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 20 Dec 2013
  • Poruke: 6522
  • Gde živiš: Srpsko Sarajevo

M 77 ima regulator protoka barutnih gasova ili se to naknadno ugradjuje na pojedine modele ?
Koja je svrha toga na puskama ?

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 3502

Postoje dve varijante koje sam video. Glodani sanduk i tromblonski nisan, presovani sanduk sa regulatorom koji je fabricki ugradjen. Racunam da je svrha kao i kod ostalih pusaka, korekcija gasova zavisno od municije koja se koristi.

offline
  • bojank 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 14291

Municije, zaprljanosti i koliko je puska nova.

offline
  • Pridružio: 08 Feb 2006
  • Poruke: 2366

U principu mi je jasno čemu regulator gasova služi, ali jedno ne - jel' manjak istog na AK sistemu znači da je planski konstruisan kao "overgassed"?

offline
  • bojank 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 14291

Da. Zato ne mari za stepen zaprljanosti od upotrebe, ali se placa jacim trzajem nego da je optimalna pozajmnica. "Sto ne platis na mostu..."

offline
  • Pridružio: 16 Jun 2010
  • Poruke: 3159
  • Gde živiš: bela crkva banat

што је за топовско месо, за које је намењен кад је направљен, битно као лањски снег. додуше, лањски снег је битнији, од тога зависи колико је родило жито...

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 5866

Pa, realno govoreci, takav stav je slabo utemeljen u praksi iako je deo narativa koji je intenzivno koriscen nakon WWII kao deo suprotstavljenih ideologija.
Streljacko oruzje korisceno u SSSR-u uopste nije zaostajalo po kvalitetu i efikasnosti za drugim zemljama a u nekim segmentima su bili vodeci.
Pistolj TT-33 ima kilavu ergonomiju ali je po stepenu pouzdanosti bio No.1 najveca mana mu je metak 7,62x25 a preciznost nije bila nista gora od napr. M-1911 iz istog perioda
Automat PPS-43 uz finski Suomi predstavlja najuspesniju konstrukciju svog vremena delom i zbog metka 7,62x25
Puska Mossin sasvim uporediva sa SMLE, K-98, Arisaka, Carcano ili M-1903 po efikasnosti. Sa jednostavnom optikom PO1 verovatno najbolje resenje za snajperku tokom WWII kada se gleda ukupni ucinak
Poluautomatska SVT-40 bila je inferiornija jedino od M-1 Garand ali uz manju masu
Mitraljezi inferiorni samo u odnosu na MG-42 (a i to samo dok temperature ne padnu ispod -15C)
Cemu ovo nabrajanje?
Zato sto AK u vreme svog nastanka nije bio puska za "topovsko meso" vec prilicno avangardni projekat koji je pojedincu donosio povecanu vatrenu moc i bolju kontrolu u odnosu na druga oruzja tog vremena. Uostalom, i danas se korsiti uz pretezno kozmeticke izmene. Preciznost AK sistema je mnogo puta testirana i svaki put je utvrdjeno da potpuno zadovoljava potrebe korisnika pa su price o "grubom oruzju za neuvezbane vojnike" uglavnom samo to - price.

offline
  • Pridružio: 08 Feb 2006
  • Poruke: 2366

bojank ::Da. Zato ne mari za stepen zaprljanosti od upotrebe, ali se placa jacim trzajem nego da je optimalna pozajmnica. "Sto ne platis na mostu..."
Ok, kao što sam i mislio. U principu, čini mi se da je u konačnici ovakav pristup pravilan. Trzaj iz M70 (jedini AK iz koga sam pucao) ionako nije strašan, a ostaviti prosečnom regrutu da se zeza sa količinom protoka gasova zvuči kao problem u najavi, jer vojska će ionako da pokvari sve što može.

Čitam povremeno AR15 forum, i izgleda mi da je najčešći problem koji novi builder-i/sklapači imaju baš oko over/undergassing-a i bafera. Ne vidim zašto bi vojska pitanje pouzdanosti puške spustila na pojedinačni nivo.

offline
  • bojank 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 14291

Regulator je za "pametniji" deo streljackog odeljenja - PM i snajperistu. Very Happy

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 441 korisnika na forumu :: 18 registrovanih, 1 sakriven i 422 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Petar, _Sale, A.R.Chafee.Jr., dexter300, djboj, Dorcolac, laki_bb, Lieutenant, MB120mm, S-lash, stug, Trpe Grozni, virked, Vlada1389, vlahale, vlvl, willie, yrraf