Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ta varijanta je moguća, mada ćemo vrlo teško saznati pravi razlog.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Jun 2014 17:06

Trpe Grozni ::

Cevi oruzja se nikad, ali bas nikad ne rade od nehrdjajucih celika.



Trpe Grozni ::

Po porudzbinii mogu i od srebra, zlata i titaniuma da ih izrade, ali po defoltu nehrdjajuci celici imaju losije mehanicke osobine od ugljenicnih, a i skuplji su.
Zasto bi neko radio u korist svoje stete, i bespotrebno podizao cenu uz smanjeni kvalitet, osim u reklamnom triku tipa "vidi sta ja sve mogu".

Takodej i dvokomponentni celici (celik inhromiran sa jedne strane) imaju losije (neujednacenije) karakteristike od jednokomponentnih.

Objasni to ovim strijelcima koji svoje cijevi od ne hrdjajuceg celika masno placaju .Reklamni trik.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 12 Jun 2014 17:11

ante mpt ::Momci odlična i poučna polemika ali ostaje pitanje zašto se kromiraju cijevi u danas 99% novih pušaka?
Ja imam neku teoriju zašto zastava nije kromirala cijevi.Vi me ispravite ako griješim.
Po nekom mom shvaćanju JNA je kasno uvela u naoružanje jurišno aautomatsko oružje(M70).Možda i najkasnije od svih vojski u europi (možda).
Da bi sustigla količinski proizvesti toliki broj pušaka a stroj za kromiranje je bio skup (ne samo jedan nego ih je trebalo više) za tadašnje jugoslovensko vodstvo odlučili su proizvoditi puške sa nekromiranom cijevi a ipak tu je vojnik da se ima s čime zabaviti.A koliičina proizvedenog oružja će nadoknaditi svoje.
Jedan od mogucih razloga koji je bio na tv je nedostatak kroma a moguca je i cijena masine a i to sto kazes.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cijena uredjaja za hromiranje ne moze biti 100 miliona $, sem ukoliko taj isti uredjaj ne radi jos i stampanje pomenutih zelembaca. Ni nestasica hroma nije razlog, posto su debljine Cr pri nanosenju na unutrasnje stijenke cijevi u 100-tim dijelovima mm. Znaci, za toliko se moze izdvojiti love. Ponavljam, u to vrijeme nisu imali potrebnu tehniku i tehnologiju, ali je ona vec dostupna 80-ih kada su poceli izradu PKT i 84-ke.
Cijevi se danas izradjuju sa pomenutom zastitom zato sto povecava zivotni vijek cijevi/oruzja. Medjutim, ukoliko se proces ne odradi kako treba (iz bilo kog razloga), onda se zivotni vijek iste moze drasticno smanjiti.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pripadnik SADF u Namibiji sa AK-47, polovinom 80tih. Deo AK dobijen od Izraela a karakteristicne su bile po tome jer na njima nije bilo bilo kakvih oznaka proizvodjaca ali ni serijskih brojeva.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Darko Matuško, MB120mm, Bane san, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Koliko god se spolja AK razlikovale u njima kuca-puca isto srce sa minimalnim izmenama...

I sve se manje više hrane iz istih ili sličnih valova...







Najsigurnije su im oznake proizvođača z raspoznavanje.

A to što je na mene lično ostavila najbolji utisak Bugarka iz prve serije i sa ovako glodanim sandukom to obaška i nije za javnost..

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

voja64 ::Koliko god se spolja AK razlikovale u njima kuca-puca isto srce sa minimalnim izmenama...


Naravno voja,meni je dobar dojam ostavio svaki AK sa kojim sam se susretao i koristio,ispucao sam i iz ozloglasenog Rumuna tisucinjak komada i nije mi bio los iako mozda nakon toga nesto bude lose sa njim a mozda su to glasine, ipak najvise cijenim ono iz Izmasha i kad bi zakon dopustao posjedovanje jednog,radio bih na nabavi strogo Ruskog ,orginal je orginal

Ma najbolja puska na svijetu.

Pocivaj u miru Mihail

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, voja64, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ante mpt ::...JNA je kasno uvela u naoružanje jurišno aautomatsko oružje(M70).Možda i najkasnije od svih vojski u europi...JNA je automatsku pusku dobila mnogo pre V.Britanije ili Kanade napr.
M-70 je radjena za potrebe JNA i po specifikaciji nije zahtevano da cev bude hromirana. Sad, da li je takav zahtev usledio kao posledica svesti da Zastava nema tehnicke mogucnosti za tako nesto - nije mi poznato. Ali verujem da bi zemlja cija je vojna industrija pravila podmornice i mlazne avione verovatno pribavila potrebnu tehnologiju da je procenjeno u korist takvog resenja. Sto se ostalog tice, svako od nas moze da pravi spisak pozeljnih osobina oruzja prema svom ubedjenju kako bi to trebalo da bude. Sa druge strane, vojska je ipak dovoljno ozbiljna organizacija sa strucnim kadrovima sposobnim da definisu prioritete u konstrukciji i osobinama jurisne puske. Kakogod, za mene je Zastavina AP M-70 vrlo pristojno oruzje kome bih (opet) poverio sopstveni zivot. Ima pusaka koje mi se vise dopadaju ali medju AK klonovima jedino mi se Galil/R-4dopada vise

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bugarski,Finski,Ruski AK,AKM(naj kopiranjija i najslavnija verzija) i AK 74,Istocnonjemacki,vzor, iako u biti nije ak klon,negdje tu bi se dala proturiti i m70 iako nisam ljubitelj pretjeranog drnčenja niti me bas pretjerano odusevljava ista osim florescentnih nisana na njemu,cisto solidan.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Sa druge strane, vojska je ipak dovoljno ozbiljna organizacija sa strucnim kadrovima sposobnim da definisu prioritete u konstrukciji i osobinama jurisne puske.

Pa ovo se bas u povijesti nije bas pokazalo kao ispravno pocevsi od m-16/ar-15,5.56 do 5.45(ak-74 je dobra puska,ne i metak).Vojska da slusa strucne kadrove nebi pravila takve promasaje.Vojska vise slusa politiku i $.
I u ostalom previse se druzimo sa klasicnim metcima,davno su trebali biti u muzeju.Strelice bez sabota su buducnost.
Kalasnjikov poboljsati tako da se iskoristi tehologija kontramase sa aek971 ali ODOSTA je pojednostaviti i poboljsati,dobra plinska kocnica,novi kundak,novi barut i cahura.Brzinu strelice dignuti na 1450m/s,s tezinom od 4 grama.Energijom od 4000 đula na ustima cijevi.
E to bi bila puska buducnosti,a sve ostalo je presipanje iz supljeg u prazno,bilo sa kromom ili bez njega.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Bane san, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ante mpt ::...
Po nekom mom shvaćanju JNA je kasno uvela u naoružanje jurišno aautomatsko oružje(M70).Možda i najkasnije od svih vojski u europi (možda)...

Britanski (kao i Kanadski, Australijski, Juznooafricki i Izraelski) FAL-ovi su PAP. Jedina prednost u odnosu na PAP je odvojiv okvir veceg kapaciteta.
Izrael je Galil uveo 1973, efektivno tek od 1975.
Juzna Afrika R-4 - 1979.
Danska je tek 1975. uvela G3, pre toga su koristili Garand (isti se vukao u naoruzanju do pocetka '90ih u njihovoj varijanti TO - nismo jedini koji smo cuvali sve sto puca).
Dalje, Juzna Koreja je uvela M16 1974, pre toga je koriscena M14 i Garand.
Tajvan ista prica (1973 uvedena M16).
Grci su G3 uveli pocetkom '70ih.
Francuzi su FAMAS uveli 1979, pre toga je koriscen MAS 1949/56.

Od "zapada" AP su pre Jugoslavije uveli:
Amerika
Nemacka (G-3, 1959)
Japan (Type 64. 1964)
Belgija (FN-FAL, 1956)
Svedska (G-3, 1964)
Norveska (G-3, 1968)
Holandija (FN-FAL, 1962)
Spanija (CETME, 1955)
Turska (G-3, 1965)
Italija (BM59, 1959)
Austrija (FN-FAL, 1958)
Svajcarska (StG57, 1957)
Finska (RK62, 1964, pre tga su neko vreme koristili manju kolicinu AK)
Portugal (AR-10, 1960)
+ceo Varsavski pakt i sateliti naravno.
Kao sto se vidi, neki "veliki" su dobrano kasnili, neki "mali" su bili pioniri.

Razlog "kasnog" usvajanja kod JNA je po svemu sudeci bilo oslanjanje na "nemacki" sistem odeljenja gde je PM glavno oruzje, a ostatak sluzi za blisku zastitu i nosenje municije. Taj sistem se dobro uklapao i u eventualno "partizansko" ratovanje, za zasede gde automatska paljba PM i automata pravi veliki udar na pocetku, kada je najbitnije, a dobar PM i puske omogucavaju jako dobru odbranu odeljenja kasnije, jer za puske nece nestati municije u tri minuta borbe.