|
Poslao: 25 Maj 2017 13:12
|
|
|
Evo jos jedan AK derivat. Ako je bilo onda nek se brise.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Jun 2017 19:23
|
offline
- Pridružio: 08 Nov 2012
- Poruke: 242
|
Recce ::AK-50, cena je oko 7K$
Sad sam pogledao malo, kazu nece izgledati kao taj na slici... nisu kazu zadovoljni da sina bude na rotirajucem poklopcu sanduka. Kod "Krinov" kratkih pusaka to nije veliki problem, ali ovde je sanduk bas dugacak te je i poluga duza pa su i sile koje deluju na šarku poklopca vece..
Tri zanimljive modifikacije su izveli, kako kazu, u odnosu na original; Zastava bi mozda mogla da razmotri bar ovu oko sine 
Montazu za optiku ce napraviti Sabrewreks vec u duhu jednog od svojih ranijih resenja Zatvarac nece biti sa dve vec trouglast sa tri bradavice, kao kod Barrett M82 npr. Kazu to je vec
ustaljeno, pouzdano i provereno resenje i zbog trzista nece eksperimentisati sa dve bradavice. Ali
hoce zbog sebe pa cemo moci da vidimo i primerak bar eksperimentalni sa klasicnim AK
bravljenjem. Inace trouglasti Zatvarac ce se rotirari isto kao na AK povratna opruga ce biti dualna tako da ledja nosaca zatvaraca izgedaju kao dva obicna nosaca
spojena u jedan
Ima video gde to objasnjava i pokazuje kako sta izgleda, a da ne spamujem mnogo evo ovaj video od juce, gde su probali zatvarac. Zatvarac nije termicki obradjen/otvrdnut jos uvek ali je prosao opaljenje bez deformacije
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Jun 2017 21:44
|
|
|
Iako se radi o razlicitim tehnickim rijesenjima opticki gledano bi se moglo reci da su djelo istog konstruktora. Nazalost nikad se nije sasznalo sta je tacno Hugo Smajser radio 6 godina SSSR-u.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jun 2017 16:17
|
|
|
dobri covek ::Šta je mogao da radi. Sekao drva, pravio puteve...
To u nekoj tvojoj bajci. Postoje i druge verzije po kojima je objasnjavao sta stoji na tonama papira tehnicke dokumentacije koju su Rusi odnijeli iz Njemacke.
Kad se pogleda kud su Rusi Hugu odvedli 1946. i gdje je godinu kasnije nastao AK-47 i tome doda vanjska slicnost oba oruzja, ne moze se oduprijeti utisku da je Hugo mozda objasnijo nek stvari Mihajlu u vezi konstrukcije pusaka.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Jun 2017 16:42
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 12095
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Јесте руси су били дебили који ни пушку нису могли да направе....па су отели швабу који је направио ШТГ44 како би им урадио нову јуришну пушку, на којој је Калашњиков почео да ради још с краја '44. године и с почетка '45. А пошто је Михаил био познати конструктор тога доба, јер је он изумео неколико врста пушака био му је преко потребан узорак ШТГ44 како би јелте направио копију исте и упаковао је у своје чедо звано АК47. Ах да постоји мали проблемчић у целој тој причи, а то је да је Михаил био тенкиста, не оружар.
Мора да је у свом освајачком походу са црвеном хордом на демократски рајх успут покупио коју ШТГ44 и да је на основу ње и тог чувеног метка направио своју пушку и нови средњи метак...уз нараво срдачну помоћ немачких оружарских генија...
|
|
|
|
|
|
