|
Poslao: 09 Jul 2019 15:06
|
offline
- Mixelotti
- Administrator
- Zidam zgrade i fasade .......... I armiram, betoniram. Utovaram, istovaram i nikad se ne odmaram
- Pridružio: 14 Dec 2005
- Poruke: 27632
- Gde živiš: Na istoj adresi ali promenih četiri države
|
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2019 14:32
|
|
|
Da ne kopam po temi, ako može blic odgovor - da li je jugoslovenski (Zastava) AK bio bolji od originala?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2019 14:42
|
offline
- Pridružio: 27 Maj 2012
- Poruke: 1125
|
do skoro se govorilo da jeste !
u zadnjih nekoliko meseci se prica da nije, ovde na forumu je problem sto 3 puta ponovljena laz postane istina.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2019 14:54
|
offline
- Pridružio: 03 Nov 2018
- Poruke: 38
|
Napisano: 10 Jul 2019 14:45
Mixelotti ::
Izgleda da je kineski sa sklopivim bajonetom kao na PAP-ovci.
Dopuna: 10 Jul 2019 14:54
mercedesamgzakon ::Da ne kopam po temi, ako može blic odgovor - da li je jugoslovenski (Zastava) AK bio bolji od originala?
Precizniji je M70 jer koristi deblju cev, ali zato cev nije hromirana iznutra pa je osetljivija na vlagu i kraci je zivotni vek(bar su takve civilne). Takodje su i zatvarac i nosac zatvaraca osetljiviji na koroziju. U poslednje vreme kao da su promenili materijal pa su poceli i da se ulubljuju pozadi(citao sam po americkim forumima za civilno trziste). Sad da l je tako i sa ovim za vojsku i policiju ne znam, ali cisto sumljam da zatvarace i nosace prave odvojeno za vojno i civilno trziste.
Al u sustini AK je AK ko god da ga je napravio. Sad u svetu je koncenzus da je Istocno nemacki bio najkvalitetniji pa ruski. Ali to su sve nijanse u pitanju.
Sad je druga prica sto su kod nas ljudi pristrasni pa one price sa klupice ispred prodavnice i fejsbuk stranice "Nasa M70 je najbolja verzija ovo ono jer je nasa".
Za M84 je tacno da je bolji od ruskog PKM, koriscen je kvalitetniji materijal i cevi su mnogo bolje. Pricao sam sa covekom sa ratista koji se razocarao u Bugarske cevi jer se "izlizu" posle ne znam koliko ispaljenih metaka, a nasu mozes do sutra skoro da koristis neprestano(ne bukvalno al u poredjenju sa bugarskim cevima je tako).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2019 17:05
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6352
|
Zavisi sta ko vrednuje. Finski AK (od kojih je Galil i nastao) su uvek veoma kvalitetno izradjeni bez obzira na model (RK-62, 71, 76, 95).
AK iz istocne Evrope krajem '80-ih i pocetkom '90-ih dobijaju hromirane cevi, pocinje usteda u proizvodnji pojedinih delova (plastika i MIM umesto glodanog celika...). Po ergonomiji, AP M-70 dobila je puno pozitivnih ocena nakon "Pustinjske oluje" jer je u poredjenju sa drugim modelima imala najvecu duzinu od oslonca za rame do okidaca, sto pogoduje "krakatijim" korisnicima.
Nakon toga nije bilo nekih izmena i usavrsavanja dok su drugi (madjari i bugari pre svega, a potom i rusi) uvodili plastiku umesto drveta, smanjivali tezinu (i kalibar) koristili plasticne okvire i bolju povrsinsku zastitu. Usledio je pad kvaliteta u proizvodnji, lutanje u pogledu pozeljne konfiguracije puske jer vojska nije napravila konkretnu narudzbinu oslanjajuci se na zalihe u magacinima dok je Zastava bila gluva na primedbe u vezi M-21 pa smo zavrsili tu gde smo sada.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2019 19:06
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 3031
|
Kad već reče čovek, nikad mi nije palo na pamet da pitam nekog od starešina, pa mogu valjda ovde - da li je 63. padobranska koristila R4 u nekim od sukoba i kako su se pokazale? Mene je iznenadila masa iste, sećam se da sam pomislio kako je možda i teža od M70.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2019 19:37
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6352
|
Juznoafricka R-4 je koriscena malo, vise je sluzila za slikanje. Te puske su relativno brzo razdeljene i drugim formacijama pa su se nasle i u JSO, SAJ, 72-oj itd... Manja kolicina je ostala u brigadi. Licno, R-4 mi se dopadala, masa nije bila problem. Prazna, bila je teska odprilike kao AP M-70 sa punim okvirom. Zanimljivo je da ih i danas mnogi pogresno nazivaju "SAR-ovka" po slovnim oznakama kod regulatora paljbe/kocnice (jedini natpis na zaplenjenim puskama).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2019 21:01
|
offline
- Pridružio: 05 Jan 2012
- Poruke: 1222
|
Napisano: 10 Jul 2019 20:35
Jedna mala cudna prica...Svojevremeno imao sam prilike da pricam sa jednim Izraelcem koji je proveo cetri godine u njihovoj vojsci.Kad smo dosli do oruzja covek mi ovako kaze:Nasi nikada nisu uspeli da naprave kvalitetan AK,bio je tezak i sto je najgore cesto je zaglavljivao,M4 se kod nas pokazao kao pouzdanija puska.Kaze da su u svojoj jedinici imali ruske ak koje su vrlo rado koristili i nikada nisu imali probleme sa njima.Iskeren da budem jako sam se zacudio znajuci pre toga da su Izraelci kompletnu proizvodnu liniju otkupili od Finaca.
A jos cudnije kako smo se upoznali.Videvsi moje prezime na papiru covek me pita odakle sam,ja mu kazem iz Srbije on se nasmeja i kaze mi u mom selu u Izraelu postoji jedna porodica koja se isto tako preziva i tako pocesmo druzenje.
Dopuna: 10 Jul 2019 21:01
Inace,vidim da niko ne spominje tkz „korozivnu municiju“ a samo je takva koriscenja 90tih.Takva municija sa ne-hromiranom cevi trazi redovno odrzavanje.Zastava ima hronicni problem za kvalitetom celika i spoljnom zastitom tako da sve to skupa dovodi do crvenila spolja i iznutra.
Rusi i ostali hromiraju cevi,manje ciscenja mozda malo duzi vek cevi ali prilacan gubitak preciznosti.
Koliko je meni poznato jedino FN fabrika moze da hromira unutrasnjost cevi bez promena srednje tacke pogotka,oni imaju patentiran taj nacin hromiranja cevi.Svojevremeno su na nekom tenderu koji je raspisao FBI ponudili snajpersku pusku sistema mauser ali kao model 70 winchester sa hromiranom cevi koja je drzala 1moa preciznost celih 10,000 metaka.
I jos nesto sa hromiranim cevima ko god da ih pravi,ako se kojim slucajem,bilo kako,osteti hrom u cevi tu istu cev mozes da otpises jer je preciznost takva da je puska gotovo neupotrebljiva.Zavisi naravno od velicine ostecenja,manje ogrebotine mogu se ispravljati preko korekcije nisana ali kod malo vecih ostecenja to je nemoguce.Rusi to kvalitetno rade ali kao sto rekoh na ustrb preciznosti.
|
|
|
|
|
|
