|
Poslao: 10 Jul 2019 21:40
|
offline
- Faki-Valjevo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 22 Mar 2014
- Poruke: 3536
- Gde živiš: Bog će suditi mojim neprijateljima,mi samo ugovaramo sastanak.
|
Dužio sam m70b1,ab2,m21b sa svim mogućim dodacima marsov red dot,podcevni,LOC,pikatini na poklopcu i arsenal,nju sam isto pakovao pikatini šine,vertikalni rukohvat,doboš ... malo mi kenjali pa sam morao skinuti,ubedljivo,ali ubedljivo najbolji je arsenal,puska nema da pusti ni trunku korozije,preciznija od zastave,još je ova m21b kao neka posebna na molbu sam molio da je zadužim,bukvalno trebala da stoji u spomen sobi,takvu niko u vojsci zadužio nije.
Sa m70 izadjem zimi napolje,puška masna,vratim se ona crvena,pa kako jbt,ujutru nisam mogao da povučem zatvarač u zadnji položaj,niti da je rasklopim,nogom je repetirao i to jedva,sa arsenalom nisam imao problema,ne mogu da grešim dušu,zadužio sam pušku i prilično lošem stanju,ali ni arsenal nije bio nov,bilo je mesta gde nije bilo zastite i opet nigde korozije,još sam primetio da m70 mnogo korozira na suvoj travi,verovatno kiseline rade svoje.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2019 22:41
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 3041
|
Recce, u moje vreme ih je nosio padobranski vod VP, ali ih je bilo čak i u magacinu čete veze. Takođe, možda sam pomešao sećanja, ali sam skoro pa siguran da su momci iz pomenutog PVVP imali (polu)providne polimerske okvire, braon boje. Padosi, jesam li pravu ili sam krečana? 
Pošto sa oružjem nisam imao dodira pre vojnog roka, mene je oduševilo mnogo prirodnije/lakše nišanjenje, te koliko je puška utegnuta (čitaj: daleko bolji kundak) u odnosu na moju rasklimanu AB2. Opet, s obzirom na to da je 5.56, mislim da definitivno nije morala biti toliko teška.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Jul 2019 23:34
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 21704
|
Napisano: 10 Jul 2019 23:27
Galilu je glavna zamerka bila tezina. Glavio se u ekstremnim uslovima jer kao i AK ima dosta otvora gde prasina i djubre ulazi, kod AR-15/M16 i slicnih je to dosta bolje zaptiveno.
Izraelci nikada ni jednu pusku u upotrebi nisu preterano voleli:
Mauzer - naziv je bio "musketa", jer su Egipcani vec imali PAP Hakim, a Sirijci MAS 49...
FAL - nepouzdan, sklon lomovima delova, tezak, dugacak...
Galil - tezak
M16 - stalno gubljenje delova (udarna igla i sipcica koja je drzi u zatvaracu)
Od rangiranja AK:
Bugarin i Istocni Nemac kao prvi, sovjetski i poljski dele drugo mesto, Madjar malo iza, Rumun dosta nize.
Svi su tu negde, osim rumuna (klao ga kratak zivotni vek cevi), ali svi su savrseno upotrebljivi.
Egipatski dobar, u nivou sovjetskog i poljskog (Steyr-ove masine)...
Kinez (Type 56) je prica za sebe - od dobre rane serije, preko jedva funkcionalnog djubreta do ponovo kvalitetne izrade. J*** ga, ubi ga kulturna revolucija, sto je i jedan od razloga zasto je kineska vojska odustala od cistog AK sistema i napravila bastard sa SKS-om...
Albanski je isto tu negde sa Kinezom iz ni previse dobrih, ni previse losih dana. Inace radjen je na kineskoj masineriji, ali se razlikovao u dosta detalja.
Severnokorejanac kao i Kinez - glodani skroz OK, onda pad kvaliteta, ali se on nikada nije oporavio, pa mu je kvalitet danas generalno los.
Sa dna od kofe, i to one za pomije, etiopski, radjen na severnokorejskoj masineriji (i to izgleda ozbiljno izraubovanoj) '80/90ih, pakistanske divlje kopije, Mjanmarske kopije (jako se malo zna o njima, radjene su u polu-divljim uslovima) i slicni boflovi.
M70 je u dobrim danima bila u nivou Nemca i Bugarina (imao svoje prednosi, ali i mane), ali su ti dani davno prosli.
PS. Ne treba porediti komercijalne varijante radjene za civilno trziste, jer su cesto iste znatno veceg kvaliteta nego one radjene za vojsku.
Dopuna: 10 Jul 2019 23:34
kuntalo ::...mnogo prirodnije/lakše nišanjenje...
Diopter je keva.
Citat:
, te koliko je puška utegnuta (čitaj: daleko bolji kundak)...
Jedna od stvari sa FAL-a koje su zaista bile vrhunski smisljene je taj kundak (Galil ga je pokupio sa FAL-a).
Citat:
Opet, s obzirom na to da je 5.56, mislim da definitivno nije morala biti toliko teška.
Izraelsko zezanje "Sta je to, tesko kao tenk, puca kao deciji pistolj, i svaka budala ga duzi?" Galil naravno. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2019 02:19
|
offline
- Pridružio: 02 Feb 2017
- Poruke: 2213
|
Kada ispucas okvir manevaraca iz M70 tek onda vidis kakve su cevke u pitanju i koliko paznje zahtijevaju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2019 02:59
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3748
|
bojank ::Napisano: 10 Jul 2019 23:27
Galilu je glavna zamerka bila tezina. Glavio se u ekstremnim uslovima jer kao i AK ima dosta otvora gde prasina i djubre ulazi, kod AR-15/M16 i slicnih je to dosta bolje zaptiveno.
Izraelci nikada ni jednu pusku u upotrebi nisu preterano voleli:
Mauzer - naziv je bio "musketa", jer su Egipcani vec imali PAP Hakim, a Sirijci MAS 49...
FAL - nepouzdan, sklon lomovima delova, tezak, dugacak...
Galil - tezak
M16 - stalno gubljenje delova (udarna igla i sipcica koja je drzi u zatvaracu)
Iz razgovora sa covekom koji je radio na uvodjenju Tavora u upotrebu, cuo sam sledece:
Fal je bio problem zbog tezine, duzine i zastoja zbog peska.
Galil/AK su imali isti problem sa zastojima, samo sto je Galil bio tezi i jos vise sklon zastojima. Prva generacija sa limenim sanducima je bila katastrofa, posto su se sanduci deformisali sa vremenom. Onda su presli na glodani, koji jos vise povecao tezinu. Mehanizovana pesadija se stalno zalila da im puska zapinje na razne stvari u vozilima, a one nozice su bile izvor gomile zalbi. Izrael je 70tih proizvodio AK , samo bez ikakvih oznaka, cesto i bez serijskih brojeva. Zvanicno su to bile puske zarobljene od sirijske i egipatske vojske.
Konacno su odlucili da u Golani i Gavati brigade posalju M16, M4 i Galil na "glasanje" . Ogromna vecina vojnika je izabrala M4, pre svega jer izraelska vojska najcesce izvodi operacije u urbanim sredinama, gde je kompaktnost M4 prednost. Takodje, M16 i M4 su imali daleko manje zastoja od Galila.
bojank ::Napisano: 10 Jul 2019 23:27
Od rangiranja AK:
Bugarin i Istocni Nemac kao prvi, sovjetski i poljski dele drugo mesto, Madjar malo iza, Rumun dosta nize.
Svi su tu negde, osim rumuna (klao ga kratak zivotni vek cevi), ali svi su savrseno upotrebljivi.
Egipatski dobar, u nivou sovjetskog i poljskog (Steyr-ove masine)...
Kinez (Type 56) je prica za sebe - od dobre rane serije, preko jedva funkcionalnog djubreta do ponovo kvalitetne izrade. J*** ga, ubi ga kulturna revolucija, sto je i jedan od razloga zasto je kineska vojska odustala od cistog AK sistema i napravila bastard sa SKS-om...
Albanski je isto tu negde sa Kinezom iz ni previse dobrih, ni previse losih dana. Inace radjen je na kineskoj masineriji, ali se razlikovao u dosta detalja.
Severnokorejanac kao i Kinez - glodani skroz OK, onda pad kvaliteta, ali se on nikada nije oporavio, pa mu je kvalitet danas generalno los.
Rumunske puske uopste nisu toliko lose, mada kod nas o njima postoji fama kako su inferiorne u odnosu na Zastavu. Zivotni vek cevi ne moze da im bude kraci od Zastave, cije su cevi cesto nazivane "sewage pipe". Rumuni su naoruzali Angolu , Mozambik i SWAPO, sto je bio njihov doprinos sirenju revolucije. Te su puske funkcionisale godinama bez grama ulja, jer su ulje i pesak losa kombinacija, a najcesce su izgledale kao stainless, posto je finis otisao nakon par godina.
Isto vazi i za Kineze. Svoju slavu o pouzdanosti je AK stekao u Vijetnamu, gde su kineske puske bile u velikoj vecini.
Poljske puske su jako dobrog kvaliteta. Generalno, Poljaci nisu nikada pravili skart.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2019 05:15
|
offline
- 5.56
- Super građanin
- Pridružio: 07 Jul 2018
- Poruke: 1083
|
Krusarac,sta kazu Izraelci kako se pokazala M4/M16 u vezi njihovog laganog zatvaraca i cuvene "pomocne alatke" za gurkanje caure,ako si mozda sa ovim sta oko toga pricao?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2019 07:44
|
offline
- Pridružio: 05 Jan 2012
- Poruke: 1232
|
Nismo isli u detalje ali evo ga i ALBION101 ima slicne informacije od njih.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2019 08:08
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 8067
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Jeste korozija kod zastave bila , ali nije toliki problem .
Obicno je kako je odrzavana prije i kako se cisti . Kad je hrdja uhvati premaze se uljem i ona kao nije hrdjava , cim se obrise ona opet pokaze boju.
Treba to posteno skinuti i onda je bolje .
Nesto je uvjek falilo YU celiku , neznam koji od sastojaka ali Njemacki i Sovjetski celici su bili mnogo bolji .
Type 56 me dosad svaki odusevio svojom cjevi , valjda kromirana iznutra . Moze biti raspad izvana ali puska pogadja .
Prepoznaju se po zastitniku prednje musice koji obrazuje pun krug oko musice ( sa rupom za odvijanje -zavijanje musice ) i po tome sto nemaju zastitnik usta cjevi koji se skida ( cjev produzena ispred prednjeg nisana )
Ja losu zastavu nisam imao prilike da vidim . Jeste teza ali pouzdana i pogadja .
Gadjao sam sa m 70 B2 , AB 2 , M 92 .
AB 2 sam imao raskliman kundak i zalio se na to , dok nisam vidio sta je raskliman kundak kod drugih AK ....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Jul 2019 08:36
|
offline
- Faki-Valjevo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 22 Mar 2014
- Poruke: 3536
- Gde živiš: Bog će suditi mojim neprijateljima,mi samo ugovaramo sastanak.
|
Pa kundak može da se zategne,a korozija je ogroman problem kod zastave,napisah kakav sam imao problem posle par sati napolju u zimskom periodu,puška masna,mazao je svim i svačim i opet dzaba,a o cevi nisam hteo nista pisati tu je tek posebna priča,a
|
|
|
|
|
|
