Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajde da preformulisemo pitanje.
Da li zastava ima problem da napravi AK 47 u jacem kalibru sada ili je imala i ranije.
Da li je M 77 bila problematicna.
M 76 je ipak namjenjena precizno gadjanju, znaci manjoj kolicini metaka.

Ovo je na komentar da je u Pakistanu pala na svim testovima.

• 3Ovo se svidja korisnicima: goxin, Bane san, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Osim Zastavine M77 u kal 7.62x51/308win.i PASP M76 je u jačem kali 7.9x57 .Tu je i Rumunska snajperska puška takoe u AK sistemu ali metak 7.62x54R kao i Zastavina M91.
Ima oružja u jacem kalibru od izvornog 7.62x39 a sa AK sistemom kamara koji rade...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Goksi ne u svim testovima nego na testu izdržljivosti i ospravnosti u određenim vremenskim uslovima mislim da je pala test sa peskom i blatom, sa kojima AK 103 nije imao problema.
Pišem po sećanju negde na forumu ima okačen ceo tekst na čemu je koja puška kiksnula.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa dobro ako je jaka konkurencija, nije strasno, ako je pala na glupostima ili "protekciji" nije ni to strasno.
Ako je opao drasticno kvalitet, to je problem.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije pala na protekciji. Problem je sto su tamo odneti primerci koji su radjeni najbolje sto nasi (u voom trenutku) mogu a ni takvi nisu prosli testove.

• 4Ovo se svidja korisnicima: pein, 5.56, A.R.Chafee.Jr., voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AK je pao test na tecno blato i 1962/63. kada je testiran sa drugim "perspektivnim" za potrebe JNA. Jednostavno AK nije dovoljno zatvoren da spreci (tecno) blato da udje unutra.

Sta je jos bilo od testova - blato, tecno blato (mulj), pesak, prasina, niske temperature:
AK je prosao sve osim tecnog blata.
AR-10 je prosao sve osim niskih temperatura
vz.58 je prosao sve osim tecnog blata
G3 je prosao sve osim peska.
FAL je pao sve osim gustog blata i niskih temperatura.
+ test izdrzljivosti od 6000 metaka i dva testa intenzivne upotrebe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj test od 6000 metaka,u kom vremenskom roku je trebalo ispucati tu kolicinu?

• 4Ovo se svidja korisnicima: 5.56, voja64, _commandos_, pein
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Partije po 150 metaka:
60 jedinacnom, 20 metaka u minutu sa pauzom 1 minut kod promene okvira
60 kratkim rafalima, 30 metaka u minuti, pauza jedan minut kod promene okvira
30 metaka u tri duga rafala za 30 sekundi
Nakon svake partije cekano je da se puska ohladi.
Nakon 6000 metaka gledana su ostecenja i deformacije delova. Prosle sve puske osim FAL, zbog lomova izvlakaca.

Testovi izdrzivosti pri brzoj paljbi su bili stroziji:
Prvi test - 450 metaka (3 x BK)
150 metaka prvi deo, jedina pauza je promena okvira
60 jedinacnom, maksimalnom brzinom gadjanja (gadjana meta na na 200m)
60 kratkim rafalima, maksimalnom brzinom gadjanja (gadjana meta na 100m)
30 u tri duga rafala (gadjana meta na 50m)
hladjenje u vodi
150 metaka istim rezimom
hladjenje u izmrvljenom ledu (simulacija snega)
150 metaka istim rezimom
Prosle sve osim FAL koji je imao lomov izvlakaca


Drugi test izdrzljivosti - stavljao sam ga vec forum. 2 x BK, 300 metaka, ako se dobro secam (nisu mi beleske pri ruci) 150 jedinacnom, 120 kratkim, 30 dugim rafalima.
Prosle sve osim FAL, opet lom izvlakaca.

FAL je bila u 7.62x51mm, ostale u 7.62x39mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad su ovo finese ali jesu li ili da li se uopste rade testovi tipa posle koliko ispaljenih metaka brez ciscenja puska pocinje da rasipa grupu pogodaka na zadatoj daljini.

• 1Ovo se svidja korisniku: 5.56
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako se ne koriste korozivne kapisle i oruzje koristi samo u suvim uslovima prakticno nikada. Znam da su ljudi terali i AK i AR platforme po 1000+ metaka bez ciscenja i obe su radile kako treba.
Generalno, ciscenje je vazno ako se:
- koriste korozivne kapisle (jasno)
- koristi losa municija (puno garezi)
- puska je izlozena ekstremnim vremenskim uslovima ili je u kontaktu sa telom (znoj)
U ostalim slucajevima... Moze ali i ne mora.
Sada, ja bih je uvek cistio, ali da ce sve pristojno konstruisane puske (a to su prakticno sve u upotrebi, cak je i L85 u A2 verziji dostigao taj stepen) raditi dugo bez ciscenja - hoce.