Na daljinama ispod 400 m ne postoji nikakava razlika u preciznosti u korist cevi od 20" u poredjenju sa 16" i 14.5" (M4), ako su u pitanju jednake cevi. Naprotiv, krace cevi mogu da budu i preciznije, posto su za isti profil cevi kruce. jedia razlika na daljinama preko toga je sto dodatna brzina koju izvuce dugacka cev pomera tacku u kojoj se projektil destabilise dalje.
Moj izbor bi uvek bio flat top receiver sa cevastim potkundakoom, u odnosu na resenje sa A1 i A2. Glavna prednost je u tome sto je cevasti potkundak uglavnom free floated, a sva ova resenja se kace u dve tacke, i vise na cevi. To je i prva modifikacija koju preporucujem svakome ko uzme bilo koju AR 15. Sina ili bez sine je vec stvar licnog izbora, modeli sa sinama nisu nista manje udobni kada se pokriju stitnicima, cak i leze bolje u ruci.
odmah na pocetku moram da priznam da nemam NIKAKVO iskustvo na daljinama preko 100 m.
ni u vojsci, ni van nje.
ali, zar se ne smatra da su duze cevi generalno preciznije ako ni zbog cega drugog, a ono makar zbog duze nisanske linije koja omogucava mnogo bolje pravilno poklapanje prednjeg i zadnjeg nisana ?
kuntalo ::Koliko je uopšte za jurišnu pušku bitno da prednji rukohvat ne dira cev? Tj., da li je tolika preciznost primarna robusnosti?
Kod jurisne puske tim pre, ne biras iz kog stava ces pucati, pa nesto sto mozes da naslonis, pritisnes, okacis, a da ne utice na cev niti sliku pogodaka itekako pomaze. Seti se samo cinjenice da kacenje bajoneta pomeri sliku pogodaka kod M48 desetak cm nagore . Ovde mozes da okacis, ali i da se lepo oslonis, bez razmisljanja da li je slika ista. Isti slucaj kao i kada ispucvas poprilicno municije, a potkundak se prosiri i promeni slku pogodaka.
A dodaj i zadnje trendove, da se redenicko sokocalo u USMC i Britanskoj vojsci menja prakticno DMR puskama, od kojih se ocekuje veca gustina precizne vatre na vecim daljinama.
Dopuna: 01 Apr 2018 23:20
dekir ::
ali, zar se ne smatra da su duze cevi generalno preciznije ako ni zbog cega drugog, a ono makar zbog duze nisanske linije koja omogucava mnogo bolje pravilno poklapanje prednjeg i zadnjeg nisana ?
Preko neke granice poboljsanja su minimalna. Najvecu gresku nisana vec nemas na AR15, posto je zadnji nisan diopter. Cak i tada, nije iskoriscena cela duzina cevi za nisansku liniju, nego je prednji nisan 10 cm iza usta cevi.
Kada imas flat top, mogucnosti za kombinovanje nisana su poprilicne. Dodas i sinu, i za pevanje, prakticno mozes da imas na pusci nisana koliko hoces. Recimo stavis Aim point, sa koaksijalno montiranim preklopnim nisanima, ili postavis varijabilnu optiku, preklopnu mehaniku koju mozes da koristis kada skines optiku, i neki od mini red dotova na sini na 1 sat kao backup. I sve to radi, i to radi prilicno dobro, uglavnom bez smetnji jedno drugom (Jedina smetnja koju sam ikada imao je visoko podignuta obrazina na kundaku u kombinaciji sa red dotom na 1 sat na prednjem kraju rukohvata.
A tezina je minimalna, ni jedan od tih rezervnih nisana nije tezi od 50 grama.
Hvala na odgovoru. Mislio sam - ako cev nema oslonac osim u vezi sa sandukom, da ju je lakše rascentrirati slučajnim i manje slučajnim udarcima, tj. svakodnevnom upotrebom svakodnevnog Džoa.
Kod gomile AR15 sa cevastim potkundakom prednji nisani su i dalje na cevi, zadnji na sanduku, pa cak i kada zviznes potkundak, nema nikakve posledice po cev i nisane. A potkundaci se kace na maticu-prsten koja vezuje sanduk za cev, i prilicno su kruti, tako da moras posteno da zapnes.
To sto bi poremetilo ceo sistem poremetilo bi i varijantu sa klasicnim potkundakom.
ja imam upravo taj adapter za moju pusku i za sada sam zadovoljan.
zatvarac se lako i brzo menja , jedino mi se ne svidja kvalitet okvira, mislim da je nije bas najbolji
trebalo bi da moze da stane 25 metaka, vec posle desetog je muka ziva, nema sanse da stane vise od 20 - sve hocu da zovem da reklamiram , da mi posalju drugi ali nikako da stignem
sto se tice preciznosti, nije spektakularna ali je po meni OK.
po pitanju municije, zvanicno se preporucuje 22LR zrno koje ima bakarni sloj na sebi, ne od cistog olova upravo da se olovo ne bi ,,lepilo" za cev kada se ista ugreje.
medjutim: ja sam probao vise vrsta municije - od prilicno dobre tipa CCI Mini-Mag do one sa najgorom mogucom reputacijom kao npr. Remington Thunderbolt i nikada nisam imao problem cak ni sa brzom paljbom.
svidja mi se opcija umesto da nosim na streliste dve puske (ili cak da kupujem dve - adapter sam nasao na rasprodaji za $130) , imam samo jos jedan zatvarac i okvir koji zamenim za 30 sekundi.
sam toga , ergonomija i nisani ostaju isti.
sto se tice koraka uvijanja cevi koji nije isti za 5,56 i 22LR, verujem da je tacno ali je nisam primetio nikakve razlike u perfomansama
Dopuna: 28 Avg 2018 23:09
jos da dodam da ono sto mi se ne svidja kod AR-15 je dizajn zatvaraca sa previse jako sitnih delova kao npr civija, oprugice i sl.
uvek imam strah da cu nekako izgubiti jedan od tih delova prilikom ciscenja , i onda ciao - dok ne kupis novi deo koji su izgubio
AK-47 ima samo nosac zatvaraca sa klipom i sam zatvarac koji je dovoljno jednostavan i veliki da ga je tesko izgubiti ...
